Ditemukan 3785 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgm Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Nuryaman Bin Pakanro Dg Ngitung
30 — 3
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Nuryaman Bin Pakanro Dg Ngitung
30 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Parida,S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgmserta dihadiri oleh Ariani Puspita Sari, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,lbnu Rusydi, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Plp Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
Rahman baru 16 tahunyang lahir dari pasangan Abdul Rahman dengan Parida dengan demikian alatbukti tersebut mempunyal mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 merupakan bukti tertulis yangsecara formal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang danbertugas untuk itu.
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Parida binti Tugino, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 001, RW 003, KepenghuluanManggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri sah menikahsekitar enam tahun yang lalu, dari pernikahannya Penggugat dan Tergugattelah
Register : 26-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 677/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
37 — 12
37 — 12
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, yakni Hj. parida binti Laekeng dan Paisa bintiLakeseng, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan satu orangsaksi dari keluarga dekatnya walaupun majelis telah memberikan kesempatankepada Termohon untuk menambah saksi akan tetapi Termohon menyatakanbahwa dia
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 87/Pid.B/2022/PN Mpw Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.DEWI MIRNA IDA, S.H.
Terdakwa:
Murtada Als Mur Bin Ahmad Bujang
41 — 6
1.NING RENDATI, SH
2.DEWI MIRNA IDA, S.H.
Terdakwa:
Murtada Als Mur Bin Ahmad Bujang
41 — 6
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio KB 5072 OT warna biru nomor rangka MH354P00DDJB99525 Nomor mesin 54P899640 AN Parida
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Sutopo bin Hadi Santoso) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Niing ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 20
49 — 20
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pirman bin Laji) dengan Pemohon II (Parida Hanum bin Badu Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1988 di Kelurahan Siabu, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sudrajat bin Iyad) terhadap Penggugat (Cica Parida binti Oman);
rusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).) n nne nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn Saksisaksi:1.Parida binti P.
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
40 — 6
40 — 6
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;B Saksi:1 Parida binti Bakhtiar, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganPenggugat bernama Yanti dan kenal dengan Tergugat bernamaTergugat.
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Satibi, SH.MHPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.13Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal14
Register : 08-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darid Parid Bin Usman) terhadap Penggugat (Ina Farida Alias Parida Binti Yudi Wahyudi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut dan
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 66/Pdt.P/2022/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Haerul Fauzan bin Djana, umur 21 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Susanti binti Dasim dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakpara Pemohon bernama Susanti binti Dasim tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon suami anak para Pemohon bernama Djana dan Parida
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Suteja bin Adang alias Adang Somantri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Parida alias Ida Farida binti Ijo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
- Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan kepada Termohon nafkah
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
padangsidimpuan, tertanggal8 April 2013 telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa saksi Parida
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Amt Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
NURANA
50 — 8
NURANA
50 — 8
Parida Olpah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon.
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Parida Utami Binti Ponirin dan Khairul Bariah Binti Mahmuddin, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Parida Dewi Irmayani, perempuan umur 15 tahun;b. Muhammada Ihsan Kholidi, lakilaki umur 10 tahun (ikut keluargaTergugat);. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itupernikahan tersebut perlu diitsbatkan oleh Pengadilan Agama dalam rangkaperceraian;.
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Muh.Dhiyaul Amran Alias Amran Bin Basri
36 — 4
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Muh.Dhiyaul Amran Alias Amran Bin Basri
36 — 4
MH sebagai Hakim Ketua, IBNU RUSYDI,SH. dan HERIYANTI, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh PARIDA, S.Kom, SH, MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, yang dihadiri oleh RINAMOCHTAR, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaIBNU RUSYDI, SH. AMIRUDDIN MAHMUD, SH, MH.HERIYANTI, SH, MH.
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Saksisaksi:1.Parida binti Dg.