Laporan hasil pemeriksaan umum posisi pemeriksaan 31 Maret 2010Di samping itu pemeriksaan yang terhadap Pengadaan Core BankingSystem (CBSIBS) pada PT.

AhliSLAMET WIDODO :e Bahwa terkait dengan hasil pemeriksaan BI posisi 31 Maret 2010di Bank Jateng masih ada 23 item kontrak yang belum bisadiselesaikan Ahli menjelaskan sbb :a. Offline capability adalah kemampuan beroperasi ketika jaringan ke datacentre pusat terputus.b. Pengertian umum Varisk (value at risk) adalah menghitung kecukupanmodal berdasarkan resiko bank.c. Aplikasi know your customer adalah aplikasi untuk mengenal nasabahd.

puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) yang dibawa dandipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa tersebut telah diperhitungkandalam penghitungan selisih kekurangan kas Desa Kraguman dari jumlah totalsaldo kas Desa yang telah disalahgunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwasejumlah lebih kurang Rp201.099.698,00 (dua ratus satu juta sembilan puluhsembilan ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) sebagaimana temuanhasil pemeriksaan Inspektorat Pemerintah Kabupaten Klaten pada bulan Juli 2010di

Anggota KPUProvinsi a.n Drs.M.Gasim menyampaikan bahwa = semuanyadikembalikan kepada KPU = Kabupaten Flores Timur ;Bahwa pada Tanggal 21 April pukul 12.13 Wita KPU Provinsi NTTmelalui Surat Nomor 317/KPUProv 018/IV/2010 meminta kepadaKPU Kabupaten Flores Timur untuksegera mengirimkan laporan tertulis tentang ProsesPencalonan Pemilu Kada Kabupaten Flores Timur Tahun 2010di Kabupaten Flores Timur sesuai kondisi saat ini(tanggal 21 April 2010) dengan disertai ketentuan bataswaktu) pengiriman pada hari

David tanggal 16 Oktober 2010di Desa Atoga Kecamatan Nuangan Kabupaten Boltim Propinsi Sulut Indonesia3Sebidang tanah beserta Kwitansi pembelian sebidang tanah perkebunan serta isinyaseluas 20.000 M2 (2 Ha) dengan harga sejumlah Rp.7.000.000, ( tujuh jutarupiah) an. Yusuf M.

David tanggal 16 Oktober 2010di Desa Atoga Kecamatan Nuangan Kabupaten Boltim Propinsi Sulut IndonesiaSebidang tanah beserta Kwitansi pembelian sebidang tanah perkebunan serta isinyaseluas 20.000 M2 (2 Ha) dengan harga sejumlah Rp.7.000.000, ( tujuh jutarupiah) an. Yusuf M.

Kedua, April 2005, hal. 227);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang relevan, maka telah terbukti bahwaadanya perbuatan pemungutan uang atau dana dari masyarakat peserta Prona tahun 2010di Desa Sungai Rambai, Kec. Tebo Ulu, Kab. Tebo, sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap bidang/persil secara mencicil/bertahap sebagaimanakesepakatan dalam rapat yang dipimpin oleh saksi Siswanto selaku Kepala Desa SungaiHalaman 69 dari 83 hal. Putusan Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2015.

flinsrsid15556721charrsid11741680par pard ltrparqj fi360112340ri2widctlpartx540tx1980wrapdefaultaspalphaaspnumfaauto adjustright rin211in2340itap0pararsid7084659contextualspacertlchfesl afl ltrchfcs0O f1linsrsid2249892charrsid117416801rtlchfcsl aflltrchfcsoO flinsrsid9919639charrsid11741680 .tab Bahwabenarrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1insrsid4476110charrsid11741680Terdakwartlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid4476110charrsid11741680masuk menjadi Prajurit TNI AD melalaui pendidikan Secaba PK tahun 2010di

No. 2628 K/Pdt/2010di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana yang disebutkan di atas,jugadi persidangan perkara ini para Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tegugat V dalam Konvensi tidak mengajukan saksi;1.Pembuktian Saksi Para Termohon KasasiSemula Terbanding/Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa Judex Facti tingkat Banding (Pengadilan Tinggi Makassar) danJudex Facti tingkat pertama (Pengadilan Negeri Selayar) a quo dalamputusannya adalah salah menilai dan serta keliru dalam

Saksi MAKSIMUS AKUNDA Alias FENDI, tidak disumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Fransiskus Sukrisman Watu Waja meninggal pada tanggal 15 Juli 2010di jurang Wae Robeng Kampung Tuwa, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa terakhir saksi ketemu korban pada tanggal 14 Juli 2010 ketika saksibersama korban dan temanteman ke acara pesta nikah di Indrong ;Bahwa saksi ke acara pesta nikah di Indrong sekitar pukul 03.00 wita denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor

diperiksa dan akan memberikan keterangan.Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidik.Bahwa keteranganketerangan dalam BAP di Penyidik adalah benarketerangan yang diberikan.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa Terdakwa kenal dengan orang bernama Tjejep Bin Djanur sejakbulan Januari 2010 di kantor Kelurahan Lenteng Agung dalam rangkayang bersangkutan sedang berkunjung ke kantor Kelurahan dan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.Benar Terdakwa kenal dengan Ade Kusmana sejak bulan November 2010di

selanjutnya tanggal 7 September 2010di Kantor Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin diadakanSosialisasi dan Musyawarah Harga Tanah antara Pemerintah Kota Banjarmasinyang diwakili oleh Tim Pengadaan Tanah dan Pembebasan Bangunan UntukInstansi Pemerintah Kota Banjarmasin Tahun 2010 yaitu Terdakwa Drs.Sirajudin bin Asnawi (Alm), Saksi Syarifuddin selaku PPTK, saksi Drs. Kasman,M.

Ini adalah bertentangan denganPernyataan Direktur Urusan Agama di dalam Pertemuan pada tanggal 28 Agustus 2010di Restoran Kenanga Medan yang mengatakan bahwa apabila ada perkataan sayamenyebut mengenai Synode kerja, maka kalimat yang mengatakan mengenai SynodeKerja dengan ini Saya Cabut.29Hal ini dinyatakan berhubung karena semua surat yang diterbitkan oleh Ditjen BimasKristen tidak ada menyebutkan satu kalimat mengenai Synode Kerja, tetapi hanyamenyebutkan Synode XXXII adalah Synode mengenai penyelesaian

dan Bukti P1.1 jenis audit yangdilaksanakan oleh Tergugat V Konvensi adalah audit dengan tujuan tertentu, yaitumenilai aturan yang telah diberlakukan untuk pekerjaan yang bersifat darurat sertalaporan kemajuan (progress report) baik fisik, kejelasan volume maupun mutupekerjaan yang telah dilaksanakan serta penilaian aspek lainnya yang dianggap perluper 31 Desember 2011 pada Perkuatan Tanggul Penahan Longsor Akibat BencanaBanjir di Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya Tahun Anggaran 2010di

miliktanah dengan nomor : 1376, dengan luas798M2 tanggal 04 Maret 2011, An EDYSUPRIADI ARBAS, dan Foto copy 1 (satu)Exsamplar sertifikat hak milik tanah dengannomor : 1377, dengan luas 808M2 tanggal 04Maret 2011, An RASYADI, SH dan benar 3(tiga) sertifikat tersebut di keluarkan di KantorBPN Kota Langsa;Bahwa permohonan penerbitan 1 (satu)Exsamplar sertifikat hak milik tanah dengannomor : 1371, dengan luas 808M2 tanggal 02Maret 2011, An ISNARDI, dilakukan oleh sdrISNARDI sendiri sekitar bulan Oktober 2010di

adamenerima gajisebagai KetuaLPD, tapi tidaksetiap bulan, kamipengurus dapatgaji = 1/3~ daripengembangandana jadi gajinyatidak tentujumlahnya, tapi66saksi pernahmenerima sebesarRp. 600.000,00sampai denganRp. 1.500.000,00;Bahwa LPDBumi Arthasekarang masihjalan, akan tetapisudah gantipengurusnya;Bahwa Terdakwamengajukanpinjaman padatahun 2010;Bahwasepengetahuansaksi Kepala Desameminjam danaadalah untukkeperluan Desa,tetapi saksi tidaktahu kalau danatersebut untuklomba desa;Bahwa saksi tahupada tahun 2010di

No. 049 PK/Pdt.Sus/20116464Alasannya adalah :1 Bahwa Hakim Pengawas hadir dalam pertemuan tanggal 23 Februari 2010di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat waktunyasangat terburuburu sehingga hasil yang dicapai tidak maksimal;2 Bahwa Hakim Pengawas telah mengabaikan tugasnya untuk memberikanpenetapan/menolak untuk menetapkan, terhadap Surat PermohonanPenetapan yang diajukan oleh kuasa hukum Pemohon PK dengan suratnomor 10/ADVKCI/I/2010 tertanggal 21 Januari 2010 berdasarkan Pasal77

NURHIKMAT KUSUMA44.1 lembar nota dinas Asli Pelabuhan Indonesia Nomor:KU20/2/17/Ditoptek2010 kepada Senior Manager AkuntansiManajemen dari Senior Manager Perencanaan perihal usulan rencanakerja dan anggaran perusahaan Tahun 2011 tanggal 12 Agustus 2010di Jakarta ditandatangani oleh Sdri.

Ketapang Agro Lestari di DitReskrim Polda Kaltim dalam perkara tindak pidana melakukankegiatan perkebunan tanpa ijin sekitar bulan Nopember 2010di Kutai Barat oleh PT.

IKPP Perawang terdapat dua mekanisme pengaduanyaitu secara lisan dan tertulis dan untuk pengaduan hal ini saksilaporkan secara lisan kepada atasan saksi ;Bahwa saksi tidak berani melakukan penolakan terhadapcangkang sawit tersebut karena atasan saksi menyuruh saksiuntuk tetap membongkarnya dan jika saksi menolak untukmembongkar maka saksi tidak diberi nilai oleh atasan saksi;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa pada tahun 2010di Pekanbaru tepatnya di Ruko Lt. 2. milik terdakwa dengantujuan

perihal permintaan sebagai tim legalisasi lalu saksi ditunjuk olehKepala Kejaksaan Negeri Banjarbaru dengan surat No : B24/Q.3.20/Cp.3/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012, alasannya saksi ditunjuksaksi tidak mengetahui mungkin karena menduduki jabatan sebagai KasiPerdata dan Tata Usaha Negara.Bahwa Panitia Pengadaan Tanah (P2T) untuk Pengadaan Tanah bagipelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum berupa ganti rugi untukperluasan Bandara Syamsudin Noor Banjarbaru Propinsi Kalimantan SelatanTahun 2010di

perihal permintaan sebagai tim legalisasi lalu saksi ditunjuk olehKepala Kejaksaan Negeri Banjarbaru dengan surat No : B24/Q.3.20/Cp.3/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012, alasannya saksi ditunjuksaksi tidak mengetahui mungkin karena menduduki jabatan sebagai KasiPerdata dan Tata Usaha Negara.e Bahwa Panitia Pengadaan Tanah (P2T) untuk Pengadaan Tanah bagipelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum berupa ganti rugi untukperluasan Bandara Syamsudin Noor Banjarbaru Propinsi Kalimantan SelatanTahun 2010di

perihal permintaan sebagai tim legalisasi lalu saksi ditunjuk oleh KepalaKejaksaan Negeri Banjarbaru dengan surat No : B24/Q.3.20/Cp.3/02/2012tanggal 23 Pebruari 2012, alasannya saksi ditunjuk saksi tidak mengetahuimungkin karena menduduki jabatan sebagai Kasi Perdata dan Tata UsahaNegara.e Bahwa Panitia Pengadaan Tanah (P2T) untuk Pengadaan Tanah bagipelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum berupa ganti rugi untukperluasan Bandara Syamsudin Noor Banjarbaru Propinsi Kalimantan SelatanTahun 2010di

berdasarkanlaporan dari PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan), Pengawaslapangan dan kontraktor pelaksana mengenai item pekerjaan dan volumepekerjaan sudah sesuai dengan yang tercantum di dalam kontrak ;Bahwa pekerjaan rehab total patung lembuswana sudah selesaidilaksanakan dan sudah sesuai dengan item pekerjaan yang ada denganvolume yang ada sesuai yang tercantum di kontrak ;Bahwa selaku Pengguna Anggaran, saksi pernah melakukan pengecekanlangsung terhadap pelaksanaan rehab total patung lembuswana tahun 2010di

pembayaran prestasi pekerjaan point 1. pembayaran prestasipekerjaan dihitung berdasarkan kemajuan pekerjaan terpasang dipulaukumala (kontrak lama) berubah menjadi 6.4 (a) pembayaran prestasipekerjaan :e Pembayaran' prestasi pekerjaan dihitung berdasarkankemajuan pekerjaan dilokasi pengecoran perunggu bahanpembuatan patung lembuswana ;e Dilengkapi dengan berita acara kemajuan pekerjaan ;e Dilengkapi dengan laporan laporan pendukung lainnyaBahwa 6 (enam) bundel laporan bulanan dari bulan Juni s/d Desember 2010di

:e Bahwa Ahli bekerja di Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi Kalimantan Timur,sebagai ahli dalam bidang audit keuangan sesuai dengan sertifikasisaksi sebagai Pejabat Fungsional Auditor pada BPKP PerwakilanProvinsi Kalimantan Timur ;e Bahwa ahli pernah melakukan audit perhitungan Kerugian Negaradalam perkara rehab total patung lembuswana Tahun Anggaran 2010di Pulau Kumala Kec. Tenggarong Kab.