Ditemukan 3476 data
18 — 2
Mitra Karya, Defi fllang1057langfe1033langnp1057insrsid9466399 D flinsrsid9466399 ireksi CV. CucuAbdullah, Zamzami Direktur CV. Alda Prima, Zainal Ujang Direktur CV. Mutiara Rokan,Nursal Direktur CV.
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
Dedi Iskandar bin Mazlum
73 — 17
tersebutsedangkan Nama DEDI perannya adlah menjual hasil pencurian .Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa DEDIISKANDAR Bin MAZLUM, dilahirkan di Muara jernih pada tanggal 30 November1992 dari seorang ibu bernama SITI ASIAH dan Ayah MAZLUM , anak Ke1(pertama) dari 3 bersaudara, adik kedua perempuan bernama DENI SAFITRI,adim bungsu Terdakwa bernama DEFI
44 halaman Perkara Pidana Nomor:151/Pid.B/2020/PN.Bko 1(Satu ) Buah Kunci Y 3( Tiga) Buah Anak Kunci TMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa DEDIISKANDAR Bin MAZLUM, dilahirkan di Muara jernih pada tanggal 30 November1992 dari seorang ibu bernama SITI ASIAH dan Ayah MAZLUM , anak Ke1(pertama) dari 3 bersaudara, adik kedua perempuan bernama DENI SAFITRI,adim bungsu Terdakwa bernama DEFI
112 — 23
Napitupulu ( Saksi4) tidak bisa hadir dipersidangankarena telah pindah Kesatuan ke Kodim 1205/ STG REM 121/ ABW,sebagaimana surat keterangan Nomor : B / 254/ V / 2015 tanggal 20 Mei 2015yang ditanda tangani Defi Defiljum, S.Sos Mayor Inf NRP. 11970012560670selaku Kasdim 0307 / Tanah Datar an.
47 — 15
., M.A.sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Dina Hayati S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1443 Hijrian dalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdan didampingi oleh Gina Lusiana S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.A.Hal. 30
1.AFRIMAYANTI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
BAYU FITRA ANANDA BIN IRWANTO
24 — 6
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua tersebutdidampingi oleh Hakimhakim anggota dibantu oleh Sanusi, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Defi Safliana, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh dan terdakwa dengandidampingi Penasihat...............didampingi Penasihat Hukumnya;halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN BnaHakimHakim Anggota, Hakim
46 — 7
Kastiman sebagai anak laki-laki
- Rofik bin Kastiman sebagai anak laki-laki
- Menetapkan ahli waris Almarhumah Sumianah binti Kastiman yang meninggal dunia 07 Juni 2017 adalah :
- Feri Wahyunus Setiawan bin Mulyani sebagai anak laki-laki
- Mochammad Imam Hidayatullah bin Mulyani sebagai anak laki-laki
- Saiful Abdul Hakim bin Mulyani sebagai anak laki-laki
- Abdullah Faiz bin Mulyani sebagai anak laki-laki
- Defi
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
YOYOK SISWANTO Bin SUNARI
50 — 5
kasirtanah grogot;Bahwa selanjutnya nota yang sesuai dengan jadwal hari penagihannya diserahkan kesales penagihan, kemudian sales penagihan membawa nota putih untuk melakukanpenagihan kepada kostumer (tokotoko), jika ada nota yang belum di bayar maka notaputin harus dikembalikan kepada kasir di tanah grogot dan uang yang disetorkan harussesuai dengan jumlah nominal nota yang ditagih;Bahwa untuk karyawan sales order dan penagihan di tanah grogot yang melakukanpenarikan ke tokotoko adalah terdakwa dan DEFI
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Muhammad Jamin Bin Alm Syeh Ijo
58 — 4
nomor urut 8 (delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MASHENDRA DEFI
11 — 1
biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan dan dibacakan dalam persidanganHakim Tunggal pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1442 Hijriah oleh kami Arif Fortunately, S.Sy.sebagai Hakim Tunggal dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu olehDefi Tri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Tunggal,Arif Fortunately, S.Sy.Panitera Pengganti,Defi
7 — 1
2. Memberi izin kepada Pemohon (Defi Iskandar bin Mahril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Maryanti binti H. Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
DALAM REKONPENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
RINO PERDANA KUSUMA Bin THASOR
15 — 1
- 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli sengon
Dikembalikan kepada saksi Nur Eka Defi.
- Sertifikat tanah No. 265. NIB. 12.2503.16.00.162 letak tanah Dusun Brenjuk RT.02/04, Desa Jambean, Kecamatan Kras Kab. Kediri, hak milik pemecahan 153, D Pendaftaran 202, pemohon pemecahan tanggal 17 Januari 2013, Nomo Di. 301.11.1254/2041, surat ukurtanggal 5 februari 2014, Nomor 93 Jambean 2014 luas 3.937, surat ukur nomor 48/Jambena/201 INo.
3.DEFI NOVITA, SH (ahli waris alm. Nabita Binti H.M. Syarif Nuri
4.DIRA PUSPITA, SE (ahli waris alm Nabita Binti H.M. Syarif Nuri)
5.M. FAHRUDDIN SYURALAGA, SH.,MH Ahli Waris Alm NABITA Bnti H.M.SyarifNuri
6.WULIDAH, SH Binti H.M. SYARIF NURI (Alm)
7.NURJANNAH Binti H.M. SYARIF NURI (Alm)
Tergugat:
1.(AHLI WARIS dari IR. DIDIK HARYANA dan SRI NINGSIH).
81 — 0
ARUDJI Bin H.M.SYARIF NURI (Alm)
3.DEFI NOVITA, SH (ahli waris alm. Nabita Binti H.M. Syarif Nuri
4.DIRA PUSPITA, SE (ahli waris alm Nabita Binti H.M. Syarif Nuri)
5.M. FAHRUDDIN SYURALAGA, SH.,MH Ahli Waris Alm NABITA Bnti H.M.SyarifNuri
6.WULIDAH, SH Binti H.M. SYARIF NURI (Alm)
7.NURJANNAH Binti H.M. SYARIF NURI (Alm)
Tergugat:
1.(AHLI WARIS dari IR. DIDIK HARYANA dan SRI NINGSIH).
Pembanding/Penggugat II : HABIR
Pembanding/Penggugat III : NIWAR
Terbanding/Tergugat III : IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat IV : B.SATUN
Terbanding/Tergugat V : SURYANTO P.SAMSUL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SUCO
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco.
27 — 0
Pembanding/Penggugat I : BURIMAN
Pembanding/Penggugat II : HABIR
Pembanding/Penggugat III : NIWAR
Terbanding/Tergugat III : IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat IV : B.SATUN
Terbanding/Tergugat V : SURYANTO P.SAMSUL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SUCO
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco.
23 — 7
., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Halaman 32 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.LKPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Yeni Marliza, S.Sy30.000,0050.000,00100.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.LK
23 — 13
., M.H.Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,Yeni Marliza, S.Sy.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp0,00Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LK 4. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat : Rp360.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,007. Biaya Redaksi : Rp10.000,008.
28 — 4
secara melawan hukum ;Hal. 29 dari 16 Hal.Putusan No.300/Piid.B.2012/PN.YK.5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya ;6. dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;7. dengan cara membongkar, memecah atau memanjat ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek hukum yaitu pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yang dimaksud, sertabertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa Terdakwa Defi
25 — 5
Mitra Karya, Defi f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid9466399 D flinsrsid9466399 ireksi CV. CucuAbdullah, Zamzami Direktur CV. Alda Prima, Zainal Ujang Direktur CV. Mutiara Rokan,Nursal Direktur CV.
54 — 7
Bahwa setelah 3 (tiga) hari yang dijanjikan, kemudian saksi bersamadengan suaminya yaitu saksi Defi Sastri bin Anwar bertemu denganterdakwa di rumah makan Sate Maranggi Kp.
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
SUKRI M. NUR Bin M. NUR
26 — 4
MELKHY, menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi diberita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi anggota Polri bertugas di Polsek Samarinda Kota, Kota Samarinda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekira pukul 19.00 witabertempat rumah bangsalan milik Terdakwa SUKRI di Jalan Perniagaan Gg.Ernawati Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Saksi bersama dengan rekan saksi bernama WELIANSYAH, DEFI dan ERWIN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANGGI Bin BASRI
2.RUSDI WIJANARKO ZAINAL Bin ZAINAL
79 — 6
Sedangkan sdr DEFI mendapat pemancar wifi bolt meminta dari salahNO ofsatu teman teman terdakwa tersebut tapi terdakwa tidak tahu siapa yangmemberi.Untuk barang barang tersebut terdakwa sudah kasih tahu untuk jangan dibuang karena barang curian untuk dipakai sendiri saja, yang di buang hanyalaptop saja.Bahwa terdakwa tidak tahu pasti yang paling pertama kali mencuri adalahsdr Ali Akbar dan sdr Hariadi sekitar jam 01.00 wita datang ke kost sdri Nisasudah membawa barang barang berupa salon, HP dan