Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 271/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HANAFI Bin SAUKANI
60 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD HANAFI Bin SAUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan alternatif ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD HANAFI Bin SAUKANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 166/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 16 Juli 2012 — YONGKI MADA YUDHA bin SAHIR
32 — 6
  • Menyatakan terdakwa YONGKI MADA YUDHA bin SAHIR, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamDakwaan Primair Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YONGKI MADA YUDHA binSAHIR dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Rutan dan penetapkan supaya terdakwatetap dalam tahanan ;3. Menyatakan........3.
    Menyatakan Terdakwa : YONGKI MADA YUDHA bin SAHIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan....4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 126/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAMIDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN ALS DEDI
99 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 571/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
FREDERICA AYUDA MAHARANI
104 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Frederica Ayuda Maharani tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frederica Ayuda Maharani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
SUSANTO WICAKSONO Als. BAGONG Bin HARMINTO
71 — 8
  • Bahwa setelah itu saksi dibuatkan berita acara pemeriksaannya oleh PenyidikPolsek Kartoharjo Kota Madiun tersebut; Bahwa setelah itu saksi menandatangani hasil pemeriksaannya tersebut;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mad Bahwa sebelum saksi menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut,sudah saksi baca sebelumnya; Bahwa benar ini tanda tangan dari saksi yang ada didalam BAP berkasperkara; Bahwa saksi diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyamasalah penggelapan dan penipuan
    BAGONG BINHARMINTO dan saksi REZAL ADE PRATAMA Bin NAVIANTO; Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan dan penipuan tersebutadalah saksi sendiri; Bahwa yang digelapkan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Stype B3B warna merah hitam tahun 2019 No. Pol AE4594CL, STNK atas namaRina Hartati, ST, alamat Jl. Kapten Saputro No.10B 5 RT.046/RW.0014 Kel.Kejuron, Kec.
    Taman, Kota Madiun yang dititipkan oleh pihak ketiga di rentalmobil dan motor MASBRO milik saksi Febriana Anggung Kartikasari; Bahwa kejadian penggelapan dan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut awal mulanya saksi REZAL ADE PRATAMA Bin NAVIANTOmenyewa sepeda motor milik saksi yaitu pada hari Rabu, tanggal 30 Desember2020 sekitar pukul 15.30 WIB di rumah saksi yang terletak di JI. Wahyu IndahBlok B1 RT.014/RW.003 Kel. Kelun Kec.
    AE4594CL milik rental MASBRO tersebut sampai dengan saat ini; Bahwa selain saksi, ada orang lain yang mengetahui peristiwa penggelapanatau penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu karyawan saksi yangbernama ALBET MARIANTO; Bahwa atas kejadian penggelapan atau penipuan tersebut total kerugianseluruhnya yang saksi alami sebesar Rp11.400.000,00 (Sebelas juta empatratus ribu rupiah) dengan perincian kerugian material sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) dan uang sewa yang belum dibayar sebesarRp1.400.000,00
    Bahwa saksi tahu Terdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha MIO Stype B3B No.Pol AE4594CL kepada saksi AGUS SUSANTO di Desa SukoliloKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah dihukum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan tindakpidana penggelapan atau penipuan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 185/PID.B/2016/PN Kla
Tanggal 27 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SUKADI Bin KARYO PAIMAN
126 — 97
    1. Menyatakan terdakwa SUKADI bin KARYO PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKADI bin KARYO PAIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pid/2013
Tanggal 12 September 2013 — JULIATI SEMBIRING
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 378 K/Pid/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Pakam tanggal 8 Oktober 2012 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JULIATI SEMBIRING bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar
    lima jutarupiah) untuk kepentingan titipan uang kepada ibu JULIATI S untukurusan PNS tanggal 23 Januari 2010, materai Rp. 6.000, tetapdilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 768/Pid.B/2012/PN.LP tanggal 8 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa JULIATI SEMBIRING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: JULIATISEMBIRING tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 649/PID/2012/PTMDN tanggal 6 Desember 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam No. 768/Pid.B/2012/PN.LP tanggal 8 Oktober 2012sekedar mengenai lamanya masa pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan bahwa Terdakwa JULIATI SEMBIRING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 83/Pid.B/2023/PN Unh
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Aan Riyanto Latama, S.H.
2.I Gusti Ngurah Bayu Satriawan, S.H.
3.NADA AYU DEWINDU RIDWAN, S.H.
Terdakwa:
HASPIN Alias PINI Bin LAKUMALA
46 — 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Hendra Susanto bin Wong Nai Hung
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Hendra Susanto bin Wong Nai Hiung telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) foto copy sertifikat hak milik No.07906 an.
    Ikbal Irianto sebesar Rp.759.000.000,dari pengikatan jual beli tanah tanggal 21 April 2008 seharga Rp.1.300.000.000, dan Terdakwa telah mengagunkan SHM No.07906 atas jaminanutangnya sebesar Rp.600.000.000, di BRI Sriwijaya Palembang sebelumjatuh tempo pembayaran selesai sesuai dengan pengikatan jual beli yaitutanggal 5 Mei 2009 sehingga total uang yang diterima Terdakwa Rp.1.359.000.000, sehingga seharusnya putusan Judex Facti beramar terbukti secaramenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    keliru menerapkan hukum atau bahkan tidak menerapkan hukum pembuktian tidaksebagaimana mestinya, yang dalam pertinmbangan Hakim PengadilanNegeri Palembang menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua tidak terbukti,tetapl atas perbuatan tersebut terdakwa tidak dapat dipersalahkan karenapermasalahan antara Terdakwa dengan saks Ikbal Irianto bersifat perdata.Bahwa dalam perkara ini, telah terbukti adanya perbuatan pidana yaituadanya perbuatan penipuan
    Adapunkesimpulan Majelis Hakim bahwa perbuatan itu bukan merupakan tindakpidana dan melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan (Ontslaag vanalle rechts vervolging) tetapi seharusnya beramar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 832/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
MEGA ANJAR SARI PGL MEGA BIN BAHAR
294 — 124
  • Menyatakan terdakwa MEGA ANJAR SARI Pgl MEGA Bin BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 820/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
DONI CHANDRA PGL DONI ALIAS DONI KALIANG BIN NAZARUDDIN
147 — 23
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 625/PID/2018/PT MKS
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ST. HERNIATI MUSTAFA DG. PUJI Binti H. MUSTAFA DG. NAI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SYAHRIR DG. MANGKA Bin SUPU DG NGERANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHEVID SETIAWAN SH
38 — 0
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 111/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
RIYAN PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHO ALI ROHAN Bin ALI YAPAN
105 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDHO ALI ROHAN Bin ALI YAPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 574/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
JUPRI BIN SARKU
12 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JUPRI Bin SARKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JUPRI Bin SARKU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 228/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NIA YUNIAWATI, SH.
Terdakwa:
RADEN YUDA SENTAUSA BIN HRM. RIYADI
14 — 5
  • RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2008 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287K/PID/2006
Tanggal 30 Januari 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung ; TIUR SUDE BR. PASARIBU
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehinggadapat diambil kesimpulan bahwa dalam perkara ini Terdakwa adalah seorangyang benar benar telah punya niat untuk melakukan penipuan maupunpenggelapan kepada saksi korban mengingat saksi telah berubah ubahketeragannya (artinya terdakwa tanpa alasan yang sah telah mencabutketerangan nya diambil ditingkat penyidikan.)Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkankeseluruhan faktafakta persidangan diatas akan tetapi Majelis Hakim dalampertimbangannya hanya mempertimbangkan masalah perjanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-11-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278K/Pid/2008
Tanggal 17 Nopember 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ; SHERLYNA.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AL/I/2020
Tanggal 6 Februari 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Setyo Dwi Pristiyanto
52 — 43
  • Bahwa Terdakwa telah terbukti secara bersalahmelakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar paraTerdakwa dijatuhi pidana berupa:Pidana penjara : Selama 9 (sembilan) bulan,dikurangi selama berada dalammasa penahanan sementara.c.
    menanggapi, meneliti, menganalisis danmempertimbangkan Tuntutan Oditur Militer, sehinggaputusan Majleis Hakim ini dapat dipandang bersifat obyektif,lengkap dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.Bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa dalam uraian tuntutannya Oditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penipuan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 168/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
AMRAN. K Als. AMRAN Bin KASIM
61 — 28
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 119/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIVALDO VALINI, SH,MH
Terdakwa:
H. AFRINALDY, SE Bin H. MUCHTAR
62 — 34
  • MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. AFRINALDY, SE Bin H.
    Saksi IMAM PURWANTO Bin Hi.MASDUKI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Kepolisian danberita acara tersebut adalah Benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan saksi telah menjadikorban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 April 2012sekira jam 11.00 Wib bertempat di Desa Marga Mulya Kec.Bumi AgungKab.
    Bin H.Muchtardipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 bertempat di rumahSdr.Suroto di Desa Marga Mulya Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr.lmamPurwanto ; Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 4 April 2012 Saya datang keLampung bersama Sutrimo yaitu ke rumah Suroto di Desa Marga MulyaKecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur, saat itu berkumpulbeberapa orang diantaranya