PEMOHON (anak kandung perempuan);10.2. PEMOHON II (anak kandung perempuan);10.3. PEMOHON IIl (anak kandung perempuan);10.4. PEMOHON VI (anak kandung perempuan);10.5. PEMOHON V (anak kandung perempuan);10.6. PEMOHON VI (anak kandung perempuan);10.7. PEMOHON VII (anak kandung perempuan);10.8. PEMOHON VIII (ahli waris pengganti);10.9. PEMOHON IX (ahli waris pengganti);11.

.;10.2.RIKA MULGIAH Binti H. ABDUL HAKIMN, SE., MMi;10.3. YUANDANI HARIZKI Bin H. ABDUL HAKIM, SE., MM;10.4. YUANITA HARISSA Binti H. ABDUL HAKIM, SE., MMBahwa berdasarkan halha! tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Barabai cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami perihaluang nafkah, seperti: Tergugat memberikan uang nafkah hanyaseenaknya saja sehingga Penggugatlah yang bekerja untukmencukupi kebutuhan seharihari;10.2. Tergugat orangnya egois, selalu minta dimengerti namun tidakpernah mau mengerti Penggugat;10.3.

Sertifkat Hak Milik No.222/Tegal Lega atas nama Penggugat III;10.2. Sertifikat dalam penguasaan Tergugat III terdiri dari:a. Sertifkat Hak Milik No.63/Tegal Lega atas nama Penggugat III;b. Sertifikat Hak Milik No.208/Tegal Lega atas nama Penggugat Ill;c. Sertifkat Hak Milik No.212/Tegal Lega atas nama Penggugat III;d. Sertifikat Hak Milik No.213/Tegal Lega atas nama Penggugat III;e. Sertifkat Hak Milik No.214/Tegal Lega atas nama Penggugat III;f.

Bahwa selain dari pada hal tersebut, Para Penggugat dalam halaman 4gugatannya menyebutkan:"10.2. Sertifikat dalam penguasaan Tergugat III terdiri dari:a. Sertifikat Hak Milik No.63/Tegal Lega, atas nama Penggugat III;b. Hak Milik No.208/Tegal Lega atas nama Penggugat III;c. Sertifikat Hak Milik No.212/Tegal Lega atas nama Penggugat III;d. Sertifikat Hak Milik No.213/Tegal Lega atas nama Penggugat III;e.

Surat Keterangan dari Petinggi Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara nomor 10.2/81 tanggal 27 September 2018tentang Tergugat sudah pergi dari desa tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah RI, sudah 6 tahun lamanya yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);ll. Saksisaksi:Hal 3Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr1. SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Berdomisili di RT.

Ahmad bin Hanbal, atTirmidzi,dan alHakim).10.2 Siapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR. AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisahtentang Umar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim.Setelah cerai, Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dariasuhan ibunya.

Sgr.10.2 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Singaraja, pada tanggal 23 April 2006, anak tersebut sekarang diasuh olehTergugat :3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan biasa saja sepertipasangan suami istri lainnya ;4 Bahwa sejak 5 (lima) tahun yang lalu kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai dengan perselisihanperselisihan atau percekcokanpercekcokan

Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dalammembina mahligai rumah tangga sehingga sering kali terjadiperselisihan dan perbedaan tujuan dalam berumah tangga;10.2. Bahwa lebih jauh lagi, semenjak setelah pernikahan di tahun 2012sampai dengan sekarang, TERGUGAT kurang mencukupi dalammemberikan nafkah lahir/biaya hidup kepada PENGGUGAT sehingga,keadaan rumah tangga yang sedemikian itu adalah bertentangandengan maksud Pasal 33 Jo.

Bahwa upaya untuk meluruskan setiap perselisinan selalu dilakukan olehpihak saya selaku TERGUGAT, karena pada dasarnya saya sangatmenyayangi PENGGUGAT sampai akhir hayat saya sesuai keyakinanSUMPAH PERKAWINAN dalam agama kami bahwa perpisahan dapat terjadihanya oleh kematian ; Bahwadalil pada poin 10.2 adalah absurd, karena parameter kecukupan daripemberian nafkah lahir/biaya hidup tidak jelas dan harus ditolak ; Bahwasaya menolak dalil PENGGUGAT untuk seluruhnya;Bahwa berdasarkan dalildalil dan

Kab.TTS TA.2008.5. 1 (satu) buah buku daftar pembayaran dana Rutin TK.SMP dan SMANegeri dan cabang dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten TTS.6. 1 (satu) jepitan buku kas umum dan laporan penggunaan dana untuk 3(tiga) kegiatan dari dana Triwulan .7. 1 (satu) buah buku kas umum (BKU 1) dari bulan Januari sampaiNopember TA. 2008.8. 1 (satu) buah buku kas umum (BKU Il) Bulan Desember TA. 2008.9. 1 (satu) lembar bukti penyetoran ke Bank Pembangunan Daerahtertanggal 28 Mei 2009 sebesar Rp. 50.000.000,.10.2

Kab.TTS TA.2008.5. 1 (satu) buah buku daftar pembayaran dana Rutin TK.SMP dan SMANegeri dan Cabang Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten TTS.6. 1 (satu) jepitan buku kas umum dan laporan penggunaan dana untuk 3(tiga) kegiatan dari dana Triwulan .7. 1 (satu) buah buku kas umum (BKU 1) dari bulan Januari sampaiNopember TA. 2008.8. 1 (satu) buah buku kas umum (BKU Il) bulan Desember TA. 2008.9. 1 (satu) lembar bukti penyetoran ke Bank Pembangunan Daerahtertanggal 28 Mei 2009 sebesar Rp. 50.000.000,.10.2

Kab.TTS TA.2008.5. 1 (satu) buah buku daftar pembayaran dana rutin TK.SMP dan SMANegeri dan Cabang Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten TTS.6. 1 (satu) jepitan buku kas umum dan laporan penggunaan dana untuk 3(tiga) kegiatan dari dana Triwulan .7. 1 (satu) buah buku kas umum (BKU 1) dari bulan Januari sampaiNopember TA. 2008.8. 1 (satu) buah buku kas umum (BKU Il) bulan Desember TA. 2008.9. 1 (satu) lembar bukti penyetoran ke Bank Pembangunan Daerahtertanggal 28 Mei 2009 sebesar Rp. 50.000.000,.10.2

Putusan Nomor 914/Pat.G/2020/PA.JB10.1 Tergugat telah diketahui menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain (WIL) informasi dari tetangga sekitar;10.2 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah sehingga Penggugatharus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;11.

demi terciptanya tumbuh kembang anak yangsehat dan terukur, sehingga mengingat kKeduanya belum dewasa (belummumayyiz) dan sekarang berada dibawah pengasuhan, pengurusan danpemeliharaan Termohon, maka mohon agar hadhanah ditetapkan kepadaPemohon;Bahwa mengingat Pemohon sebagai seorang Ayah mempunyai beberapapertimbangan untuk ditetapkan sebagai pemegang hadahanah, sebagaiberikut:10.1.Pemohon memiliki penghasilan tetap dan cukup untuk memenuhikebutuhan kedua anak tersebut Sampai mereka tumbuh dewasa;10.2

Soerawi alias Surawi bin Alwy, selaku suami / dudanya.10.2. PEMOHON I, selaku anak kandung lakilaki.10.3. PEMOHON Il, selaku anak kandung perempuan.1.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:10.1 ANAK I, lahir di Jakarta, XXXX.10.2 ANAK II, lahir di Jakarta, XXXX.Hal. 3 dari 9 hal. P enetapan. No564/Pdt.G/2016/PA.JB10.3 ANAK II, lahir di Jakarta, XXXX.masih belum mumayyiz dan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorangIbu, maka Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkan berada dalampengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugat selaku IbuKandungnya.11.

Jusni binti Junas (Saudara perempuan kandung) sebesar 1/4bagian;10.2. Hj. Fauziah binti Madin (Saudara perempuan seibu) sebesar 1/4bagian;10.3. Yurnita binti Madin (saudara perempuan seibu) sebesar 1/4 bagian;10.4. Hj.

Jusni binti Junas (Saudara perempuan kandung) sebesar %4bagian;10.2. Hj. Fauziah binti Madin (saudara perempuan seibu) sebesar %bagian;10.3. Yurnita binti Madin (Saudara perempuan seibu) sebesar %bagian;10.4. Hj. Sofianos binti Madin alias Nongsori (saudara perempuanseibu) sebesar 1/4 bagian;11.

Jusni binti Junas (Saudara perempuan kandung) sebesar 1%(Seperempat) bagian;10.2. Hj. Fauziah binti Madin (Saudara perempuan seibu) sebesar %(Seperempat) bagian;10.3. Yurnita binti Madin (saudara perempuan seibu) sebesar %(seperempat) bagian;10.4. Hj.

XXXX, selaku anak kandung lakilaki;10.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan;10.3. XXXX, selaku anak kandung perempuan;10.4. XXXX, selaku anak kandung lakilaki;10.5. XXXX, selaku anak kandung perempuan;10.6. XXXX, selaku anak kandung perempuan;10.7. XXXX, selaku anak kandung lakilaki;10.8. XXXX, selaku ahli waris pengganti dari almarhumah XXXX;10.9.

XXXX, selaku anak kandung lakilaki.10.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.10.3. XXXX, selaku anak kandung perempuan.10.4. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.10.5. XXXX, selaku anak kandung perempuan10.6. XXXX, selaku anak kandung perempuan.10.7. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.10.8. XXXX, selaku ahli waris pengganti dari almarhumah XXXX.Hal 9 dari27 halaman Putusan No. 0913/Pdt.P/2015/PA.Sby.10.9.

Baiturrahman Kota Banda Aceh berupa satu buah gelangbunga kelapa, cincin dan gelang bunga kenari, satu buah cincin bulat lilit denganberat 1,5 mayam, satu buah cincin bulat lilit dengan berat satu mayam, satu buahkalung emas, satu pasang kerabu emas, satu gelang emas dengan berat 10.2 gram,satu buah jam alexander christy stain less, satu buah jam tangan wanita lapis emas 22karat merk seiko, satu buah jam tangan digital warna hitam, satu unit HP merk BlackBerry pear warna merah hitam, satu unit merk

Baiturrahman Kota Banda Aceh berupasatu buah gelang bunga kelapa, cincin dan gelang bunga kenari, satu buah cincinbulat lilit dengan berat 1,5 mayam, satu buah cincin bulat lilit dengan berat satumayam, satu buah kalung emas, satu pasang kerabu emas, satu gelang emas denganberat 10.2 gram saksi jual kepada saksi IRWANSYAH (tersangka dalam berkasterpisah), Umur 48 Tahun, Pekerjaan Swasta (karyawan Toko Emas), Alamat Dsn.Batee Timoh Desa Lambatee Kec. Darul Kamal Kab. Aceh Besar.

Baiturrahman Kota Banda Aceh berupa satu buah gelang bungakelapa, cincin dan gelang bunga kenari, satu buah cincin bulat lilit dengan berat 1,5mayam, satu buah cincin bulat lilit dengan berat satu mayam, satu buah kalung emas,satu pasang kerabu emas, satu gelang emas dengan berat 10.2 gram, satu buah jamalexander christy stain less, satu buah jam tangan wanita lapis emas 22 karat merkseiko, satu buah jam tangan digital warna hitam, satu unit HP merk Black Berry pearwarna merah hitam, satu unit merk

Baiturrahman Kota Banda Aceh berupasatu buah gelang bunga kelapa, cincin dan gelang bunga kenari, satu buah cincinbulat lilit dengan berat 1,5 mayam, satu buah cincin bulat lilit dengan berat satumayam, satu buah kalung emas, satu pasang kerabu emas, satu gelang emas denganberat 10.2 gram terdakwa jual kepada saksi IRWANSYAH (tersangka dalam berkasterpisah), Umur 48 Tahun, Pekerjaan Swasta (karyawan Toko Emas), Alamat Dsn.Batee Timoh Desa Lambatee Kec. Darul Kamal Kab. Aceh Besar.

Suherman danEcin Sukaesih adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 03 Nopember1974 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7.1 (Kutipan Akta NikahPemohon II dan Iwan Mulia Permana) terbukti bahwa Iwan Mulia Permana danHesti Suhesti adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 06 Maret 2005yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Akta Kelahiran Syifa PitalokaPermana) dan P.10.2

(Kartu Keluarga Pemohon II) merupakan akta otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Syifa Pitaloka Permana merupakan anak kandung Pemohon II danIwan Mulia Permana, sehingga bukti tersebut telah mempunyai syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.5 dan P.10.2 tersebut terbuktibahwa Pemohon II adalah istri lwan Mulia Permana dan Syifa PitalokaPermana adalah

Para Penggugat harus mengurus kembali akte Jual Beli denganPara Ahli Waris Imran/Imran Malik kepada Para Penggugat, danharus mengeluarkan biaya lagi baik untuk pengecekan Akte JualBeli oleh PPAT baru untuk biaya di kelurahan Rp. 150.000.000,;10.2. Untuk biayabiaya pengukuran atas tanah seluas 39.640 m?tersebut sebesar Rp.25.000.000,;10.3. Untuk biaya Pengacara sebesar Rp.400.000.000,;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 587 K/Pdt/201011.12.13.14.10.4.

Bahwa kerugian Para Penggugat dari point 10.1. 10.2. 10.3, 10.4,dan 10.5, atas penahanan suratsurat akte jual beli maupun suratsurat lainnya yang tidak pernah selesai pembuatannya maupuntidak pernah diserahkan pada Para Penggugat oleh Tergugat;Bahwa hanya janji janji saja yang diberikan oleh Tergugat, tetapitidak pernah ditepati bahkan tidak pernah ada hasilnya, sehinggaPara Penggugat menderita kerugian atas perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat pada Para Penggugatsebesar Rp. 1.500.000.000

Bahwa Rosmini binti Watma telah menikah 2 kali yang saat ini keduaduanya telah meninggal dunia dan dikaruniai 2 orang anak sebagai ParaPenggugat, yaitu;10.1 PENGGUGAT XII (hasil pernikahan Rosmini binti Watmadengan Eje);10.2 Asep Dudu bin Tarya (hasil pernikahan Rosmini binti Watmabinti Tarya);11.

Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp7.500.000.000 (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) dengan perincian;10.1 kehilangan keuntungan apabila harta warisandiserahkan kepada Para Penggugat dan para ahli waris yang sahlainnya sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);10.2 kehilangan uang sewa atas 2 buah rumah induk yangditempati para Tergugat sebesar Rp 5.000.000.000 (lima ratus jutarupiah);10.3 kerugian imateriil sebesar Rp 5.000.000.000 (limamilyar rupiah);11. menghukum

) yang diberikan setiap tanggal 25 bulan berjalan.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Pasal 2, Penggugat diwajibkanhadir di kantor pada hari Selasa dan Jum/at setiap minggunya, dimanasejak bulan Februari 2013 sampai saat ini, Penggugat tidak pernah lagihadir di kantor sehingga pihak Perusahaan kemudian memberikan SuratPeringatan kepada Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku, yaitu SuratPeringatan Nomor 088/1/MDNDIR/10.1/III/2013 tanggal 01 Maret 2013,Surat Peringatan II Nomor 109/1/MDNDIR/10.2

Mitradana Madani sudah+1 tahun ;e Bahwa selama Penggugat bertugas tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat sangkalannya Tergugat telahmengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidangan berupa :1.Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No. 361/1/MDNDIR/04/IX/2012 tertanggal 03September 2012, ( diberi tanda bukti T 1 ) ;Fotocopy Surat Peringatan dengan No : 088/1/MDNDIR/10.1/III/2013tertanggal 01 Maret 2013, ( diberi tanda bukti T 2) ;Fotocopy Surat Peringatan Il dengan No : 109/1/MDNDIR/10.2