Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkakak Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Salo, Tergugat pergimeninggalkan rumah pada bulan November tahun 2019Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 1 orang anak :Muhamad Arya Syaputra, Lahir tanggal 03 Juli 2020dan sekarang anak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis

Menyatakan perkara No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Bkn dicabut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh MULIYAS, S.Ag.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BknHUSNIMAR, S.Ag., M.H MULIYAS, S.Ag., M.HZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti, SARI, Sm.HkRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp...,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp...,004. Biaya Panggilan : Rp255.000,005. Biaya Redaksi : Rp....,006.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX;Hal 1 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Hal 2 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hal 4 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

1056/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll piao> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul WahidJamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor di Desa TempuranRt.05/ Rw.02

TangerangSelatan, Banten, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti diwilayah Indonesia maupun luar negeri sebagaiTergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1056/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan

Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2018/PA.NgwMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehKabupaten Ngawi nomor: 2014 yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiNomor; 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2;B. Saksi Saksi1.

S.H.Panitera Pengganti,LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 406.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1056 K/Pid. Sus/2017

PUTUSANNomor 1056 K/Pid.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017 Jumlah dana yang diterima CV.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017e.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017

1056/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Skh.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun (Sukoharjo 13/12/1979), NIK.3321145312790002, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat kediamansemula di Dukuh Srekan Kidul, RT. 05/ RW. 02, DesaMegonten

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2007,rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:Halaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhMasalah ekonomi, Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, itu pun Penggugat terkadang

Halaman 4 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Zarkasi Ahmadi, S,H danHafidz Umami, S,H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dengandibantu oleh Harmiati B, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Halaman 19 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhKetua Majelis.Dra. Hj. Muhlisoh, M.HHakim Anggota Hakim Anggota.M.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SkhHalaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Skh

1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 30 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1056/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1056/Pat.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AMANUDIN,SH.,M.Hum. Dra. Hj. YULIANNORDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1056/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MUJ bin AN, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 001, RW. 001, Desa Notog, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai

No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al go YM 5b Ct Jo cpahenlll KS ye SE SI pdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z.

No 1056/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Olen kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bms

1056/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1056/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA, tempat kedudukan di JalanUntung Suropati, No.2, Pontianak Selatan, Kalimantan Barat 78121,dengan alamat korespondensi di The Plaza Office Tower, Lt.36,Jalan M.H.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2016Bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan pembukuanyang dianut Pemohon Bandingsesuai dengan Laporan Keuangan Auditedadalah menggunakan metode accrual basis, sehingga saat terutangnyaPPh Pasal 26 adalah saat dilakukan dan pencatatan (diakui).

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2016menyerahkan Surat Keterangan Domisili (Certificate ofDomicile);f.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2016dua Negara maka kedudukan Tax Treaty di atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36Tahun 2008 dan peraturan perundangan di bawahnya.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2016Biayabiaya peninjauan kembaili:1. Meteral ......... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2016

1056/Pid.C/2019/PN Blt

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pid.C/2019/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / TanggalC)Qgal tI PXSiaa) belaoe kwa e secara dan sahoedan meyakinkan bers ce numminuman kerasditempat umum;Menimbang, bahwa Hakim berketetapan tentang lamanya pidanayang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat

dalam amarputusan di bawah ini menurut pendapat dan keyakinan Hakim telah cukupmemadai dan manusiawi serta merupakan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maka berdasarkan pertimbangan diatas Hakim akanmenetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa,Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1056/Pid.C/2019/PN BItkecuali jika di kemudian hari, ada perintah dalam Putusan Hakim yangmenentukan lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatanpidana sebelum lamanya masa percobaan yang

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1056/Pid.C/2019/PN BItPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd. Ttd.Prawito, S.H. Muhammad Nuzulul Kusindiardi,S.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan.Negeri Blitar U.b. Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1056/Pid.C/2019/PN BIt

1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1056

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNOMOR 1056/Pdt.G/2015/PARAP10 000 O10 #0 00 +0 00 oF0 D000o#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Yang bertanda tangan dibawah ini : Ghufron Harahap, SHPengacara/Advokat dari Kantor lembaga Bantuan Hukum MedanPos Labuhanbatu yang beralamat di JIn. Jend.

/Pdt.G/2015/PARapDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatelah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat di bawah register Nomor: 1056/Pdt.G/2015/PARAPtanggal 02 Desember 2015 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Termohon tidak taat serta tidak menghargai Pemohonsebagai Kepala Rumah tangga;Hal 2 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARap4.2. Termohon selalu bersikap serta berkata kasar kepadaPemohon;4.3. Termohon selalu. mau menang sendiri tanpamementingkan kepentingan bersama;4.4. Termohon selalu tidak perduli setiap kali Pemohonmemberikan nasihat serta saran kepada Termohon;4.5. Termohon selalu meminta cerai setiap kali terjadipertengkaran;5.

Bahwa pada bulan Oktober 2015, Termohon mengancam akanmeninggalkan Pemohon apabila Termohon Hamil, hanyaHal 3 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARapkarena persoalan uang jualan (dagang) Pemohon di pegangoleh Ponakan Pemohon yang menjaga kios Pemohon, danselain itu. sebelumsebelumnya juga Termohon = seringmengancam akan menggugurkan kandungannya apabila diahamil. Sehingga halhal seperti ini membuat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;9.

AlimuddinHakim Anggota Hakim AnggotaHal 22 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARapDrs. Saminb.Perincian biaya:Weri Siswanto BAD, S.HI.Panitera PenggantiEddy Sumardi S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 280.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARap

1056/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mohamad Azzren Bin Mohd Arip;Tempat lahir : Kedah, Malaysia;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 13 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat tinggal : No. 40 Jalan Seroja 14, Taman Seroja, BandarBaru, Salak Tinggi

HARIS beserta Istri (AIDA)dan anaknya (AIRIS AURORA), HAIDAR, FITRI, dan terdakwa sendiri(MOHAMAD AZZREN BIN MOHD ARIP);Hal. 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 22.00 Witadimana sebelumnya sdr. KARIM yang sebelumnya menghubungiterdakwa dan minta bertemu didekat kawasan PORT DICKSON, karenakebetulan terdakwa dan sdr.

Setelah dilakukan penimbanganHal. 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN Dpsterhadap barang bukti Narkotika tersebut selanjutnya barang buktiNarkotika (ganja) tersebut dilakukan penyisihan guna untuk pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik, dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

LAB.: 913/NNF/2017, tanggal23 Agustus 2017, yang dibuat oleh Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, A.Md, SH dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si sebagaiHal. 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN Dpspemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar dan diketahuiKepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Ir.

Agus Walujo Tjahjono, SH.MHumNovita Riama, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, S.H.Dicatat disint :Bahwa pada hari : Rabu, tgl. 1012018 terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tgl. 1012018, No. 1056/Pid.Sus/2017/PN.Dps, JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa menyatakan pikirpikir.Hal. 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN DpsPanitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal. 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN Dps

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah secara Hukum perbaikan nama milik Pemohomn dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal 28 November 1983 tercatat atas nama Albertus Idang Indriyanto diperbaiki menjadi Albertus Idang Indrianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 Juni2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 18 Juni 2019 di bawah register perkara Nomor 45/Pdt.P/2019/PN.Wat.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ALBERTUS IDANGINDRIYANTO (PEMOHON) anak dari Ayah Antonius Suharto dan IbuLucia Sutari Pada tanggal 5 November 1983 dan telah dicatatkan PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupatebn Kulon Progo Nomor: 1056

Bahwa dalam Akta Kelahiran PEMOHON yang diikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupatebn Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983tertanggal 28 November 1983 tercatat atas nama ALBERTUS IDANGINDRIYANTO, namun PEMOHON hendak memperbaiki nama menjadiALBERTUS IDANG INDRIANTO;Hal 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN. Wat3.

Bahwa permohonan PEMOHON bertujuan untuk menyesuaikan nama yangtercatat didalam Akta Kelahiran Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal 28November 1983 dengan nama yang tercatat di dalam dokumendokumenmilik PEMOHON, agar nantinya menjadi dokumen yang valid dan mempunyaikepastian hukum bagi PEMOHON, karena ternyata dibeberapa dokumenpenting milik PEMOHON sudah tertulis dengan nama ALBERTUS IDANGINDRIANTO;5.

Menetapkan Sah secara Hukum perbaikan Nama milik PEMOHON dalamAkta Kelahiran PEMOHON = yang diikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggalHal 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN. Wat28 November 1983 tercatat atas nama ALBERTUS IDANG INDRIYANTO,diperbaiki menjadi ALBERTUS IDANG INDRIANTO;3.

Wat Bahwa yang diperbaikan oleh Pemohon adalah nama Albertus IdangIndriyanto anak dari ayah Antonius Suharto, BA dan Ibu Lucia Sutaridiganti Albertus Idang Indrianto; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 5 November 1983 dan dicatatkan diCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal28 November 1983.

1056/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 April 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 21 Juni 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2016/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1056/Padt.G/2016/PA. Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

No.1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1056/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Sbszon) .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT.018/RW.009, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

di Dusun Xxxx, RT.018/RW.009, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tanggal27 November 2018 dengan register perkara Nomor 1056

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxx selama 3 tahun, kKemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Xxxx dan selama perkawinan telah dikaruniai2 orang anak, yang bernama: 1)Agustina binti Edy, umur 23 tahun, 2) KetiSudarsih binti Edy, umur 19 tahun, sekarang anakanak telah menikah;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 12.Put.No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Sbs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12.Put.No. 1056/Pdt.G/2018/PA.SbsHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya :an & wo MS bePendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilan :RpRedaksi : Rp30.000,0050.000,00235.000,005.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12.Put.No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1056/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 172/04/VV/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 4 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiisterinamun belum dikaruniai anak;.

Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.Krs

1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 16 September 2020 telahPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 1mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatjuga sering memukul Penggugat, tidak segan Tergugat memukul Penggugatdidepan anakanak;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 25.

:Eza ArifaniRahman dan Raisa Amira; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009, sudah tidak lagi karenamereka sering bertengkar disebabkan karena factor ekonomi, TergugatPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 4tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugatsuka mengkonsumsi obatobat terlarang; Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkatakata kasar dan suka menyakiti Penggugat; Bahwa bulan Oktober 2019 Tergugat dijatuhi

nafkah yang layak kepada Penggugat Tergugat suka mengkonsumsi obatobat terlarang dan suka menyakiti Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal hapir 1 tahun karena Tergugat di penjara karena Tergugatdi penjara; Bahwa selama pisah, tidak ada upaya untuk rukun bagikedua belah pihak berperkara;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 5Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dantelah

,Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 11

1056/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BjnF, a sea raeRE a, i ecient accel wattaDEM!

Kerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Ngapus,Desa Sumberharjo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1056

I dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan diSurabaya selama 4 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ReihanNafik Baihaqi, umur 6 tahun dan saat ini berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan P & TRedaksiMeteraiRp 30.000.00Rp 75.000.00Rp 375.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00 JumlahRp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1056/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1056/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1056/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapantersebut dibawah ini, terhadap pemohon :SUWADI, Surabaya, 29 Agustus 1961, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Ngesong DukuhKupang 3/15, selanjutnya disebut SCDAQAL............ccceeceeeseeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1056/Pdt.P/2021/PN.Sby;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.1056/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yangsedang berjalan ;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PN.Sby.Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh kami,Widiarso, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu1.G.N.

Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 2 Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PN.Sby.