Ditemukan 191621 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 21/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 24 April 2014 — PEMBANDING TERBANDING
1716
  • MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 0128/ Pdt.G/2013/MS-KC tanggal 30 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 H.; Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara,dahulu Penggugat dan sekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 0128/Pdt.G/2013/MSKC,tanggal 30 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 0128/Pdt.G/2013/MSKC tanggal 30 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1435
    ;e Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 M. bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1435 H., oleh kami Dra. Hj. HAFIDHAHIBRAHIM Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah SyariyahAceh sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ROSMAWARDANI, S.H., M.H. danDrs. H. FIRDAUS HM, S.H.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 30 Jumadil Akhir 1435 H. dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan Dra. ZAKIAH, sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak berperkara.HAKIM ANGGOTA dtoDra. Hj. ROSMAWARDANI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIdtoDrs. H. FIRDAUS HM, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :KETUA MAJELISdtoDra. Hj.
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 3 Oktober 2014 — M.TAHIR, X HJ. JAMNAH. dkk INAQ M.TAHIR, alias IMRAN, dkk
5420
  • ., tanggal 13 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 H.;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., tanggal 13 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1435 H., setelah ditambah dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding, maka dapat dipertahankan, oleh karenanya haruslah dikuatkan. Halini telah sesuai pula dengan pendapat ahli Hukum Islam yang termaktub didalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin halaman 274 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding yang berbunyisebagai berikut :oS% yl Seidel pSou walallle yal sey jorgas SLaall lpxrploig!
    ., tanggal 13 Mei 2014 M bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1435 H.;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 3 Oktober2014 M., bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijah 1435H., oleh kami Drs.Hal 9 dari hal 9 Put. Nomor 0091/Pdt.G/2014H. Hamzani Hamali, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Nasikhin A. Manan,SH,.MH. dan Drs. H. Miswan, SH.
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 4 September 2014 — P VS T
2527
  • ., yang bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 H., yang dimohonkan banding,- Membebankan kepada Tergugat`/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    ., yangbertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 H., dan dibacakan tanggal 26 Mei 2014M., bertepatan tanggal 26 Rajab 1435 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra tergugat, ............... terhadappenggugat, ............... ;3. Menetapkan anak yang bernama .............. , umur 2 tahun beradadalam pemeliharaan ( hadhanah ) penggugatHal 1 dari 6 hal.Put.No.93.Pdt.G/2014/PTA Mks4.
    Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku, dan kaidahsyar iyah yang berkaitan dengan perkara.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 428/Pdt.G/2013/PAPkj. tanggal 20 Mei 2014 M., yang bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435
    ,yang dimohonkan banding, Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Pengadilan Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluhribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Zulgaida 1435 Hijriah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.Nadir Makka, S.H., M.HI.
Register : 24-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 258/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Brebes, berdasarkan surat kuasa tanggal 29 Agustus 2014 memberikan kuasa khusus kepada HERMAN, SH, Advokat-Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum H&H berkantor di Jl. Raya Kemurang Wetan RT.01 RW.02 Tanjung-Brebes, semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------------------- MELAWAN TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, berdomisili di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BAMBANG ADI MULYANTO,SH, AGAM SOEDIJONO,SH, MARGONO,SH, dan SUPRAPTO,SH, Advokat – Penasehat Hukum, berkantor di Jl. Gerilya Barat No.17 Purwokerto, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;-------------------------------------
1915
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1763/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tanggal 26 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1435 H. ;-------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------
    banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan Pengadilan TingkatPertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Purwokerto Nomor 1763/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tanggal 26 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1435
    dibebankan kepada Tergugat /Pembanding ;Mengingat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto =Nomor1763/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tanggal 26 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28Syaban 1435
Register : 23-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 144/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
8161
  • Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di dalam persidangan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1435 Hijriah
    Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di dalam persidangan Pengadilan AgamaBengkulu pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awal 1435 Hijriah dengan susunan Majelis Hakim Drs.KAMARDI, SH., MA., sebagai Hakim Ketua, ROZALI, BA., SH. danSULAIMAN TAMI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi
Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 68/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMBANDING TERBANDING
6220
  • Tanggal 07 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1435 H; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); M E N G A D I L I Menerima Permohonan Banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 0157/Pdt.G/2013/MS-Bir.
    Tanggal 07 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1435 H; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal diKabupaten Bireuen, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbandingMahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 6 Salinan Putusan No. 0068/Pdt.G/201 4/MSAcehTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor : 157/Pdt.G/2013/MSBir,tanggal 07 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1435
    banding dalam perkaraini, diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimaMenimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara banding a quo dan dengan memperhatikansegala uraian sebagaimana dalam putusan Mahkanmah Syariyah Bireuen,Nomor 0157/Pdt.G/2013/MSBir, tanggal 07 April 2014 M, bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Akhir 1435
    Tanggal 07 April 2014 M bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1435 H;> Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014Halaman 5 dari 6 Salinan Putusan No. 0068/Pdt.G/201 4/MSAcehM. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 H. oleh kami Drs. H.Muhammad Is, SH.
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 02/Pdt.G/2014/PTA.BB
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
9441
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    diwakili olehKuasanya Wira Sastiawan, SH. dan Nofrianto, SHBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2013.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435
    RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pangkalpinang bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal 05 Maret 2014telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435
    sertatelah memenuhi syarat menurut perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan banding tersebut formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung telah memeriksa dan mempelajari dengan seksama semua suratyang berhubungan dengan perkara a quo termasuk memori banding dan kontramemori banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor0255/Padt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal26 Rabiul Akhir 1435
    telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pembanding dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkenan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhir 1435
    H; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung pada hari Rabu tanggal 22Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA
Tanggal 28 Maret 2018 —
736
  • Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 156/Pdt.P/2013/PA Smdg, tanggal 19 Nopember 2013 Masehi , bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1435 Hijriyah;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.146.000,- (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 05-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 23/Pdt. G/2014/PTA. Pbr
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
5924
  • G/2014/PA.TBK tanggal 05 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1435 H; 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    MELAWANTERBANDING, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN KARIMUN, dahulu sebagai Penggugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Nomor : 20/Pdt.G/2014/PA.Tbk tanggal 05Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1435
Register : 30-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 108/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 14 Oktober 2014 — P VS T
6013
  • ., bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1435 Hijriyah., yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., yangbertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1435 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut:. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Muliadi bin Abd. Azis terhadappenggugat, Jumilda Salo, Amd. Keb binti Daud Salo;3.
    Nomor 50 Tahun 2009, namun untuk lebih melindungi kepentingan pihakisteri ataupun kepentingan pihak suami serta untuk menghindari berlarut larutnyaproses penyelesaian perceraian, maka Majelis Tingkat banding berpendapatbahwa gugatan untuk hak asuh anak sebaiknya dan dapat diajukan setelah terjadiperceraian ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 74/Pdt.G/2014/PA Pkj., Tanggal14 Juli 2014 Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1435
    dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sepenuhnya dibebankankepada Penggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan dan perundang undangan sertahokum syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Pkj., tanggal 14 Juli 2014 Masehi., bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1435
    Hijriyah., yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar, pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 Masehi,,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1435 Hijriyah., yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.
Register : 02-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 3/Pdt.G/2015/PTA.Btn.
Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding x Terbanding
6940
  • ., tanggal 14 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1435 Hijriyah, 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp . 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No.000/Pdt.G/2015/PTA.Btn.bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1435 Hijriyah, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan, perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 0000/Pdt.G/2014 /PA.Tgrs. tanggal 13 Mei 2014 tersebut adalah tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan, pelawan adalah pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek tersebut;4.
    Menguatkan putusan verzet yang diputus oleh Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tegrs., tanggal 14 Oktober 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1435 Hijriyah,3.
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, sekarang pulang ke rumah orang tuanya (Bapak Achmd) di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memilih tempat kediaman di alamat Kuasa Hukumnya yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Agustus 2013 memberikan kuasa kepada EDI MULYONO,SH. dan SRI MURDIATI,SH. Advokat / Penasehat Hukum berkantor di Biro Bantuan Hukum “ADHI PURWA” Jalan Hayam Wuruk No. 29 Purwodadi, Kabupaten Grobogan, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;--------------------------------------------------------------------------
3115
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 25 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1435 H. Nomor : 2092/Pdt.G/2013/PA.Pwd.;------ 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------
    di BiroBantuan Hukum ADHI PURWA Jalan Hayam Wuruk No. 29 Purwodadi,Kabupaten Grobogan, semula sebagai PPENGGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; $2 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna n=TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Purwodadi tanggal 25 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1435
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 441.000, ( Empat ratus empat puluh satu ribuMembaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 02 Desember 2013 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Purwodadi tanggal 25 Nopember 2013 yangbertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1435 H.
    dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara PersidanganPengadilan Tingkat Pertama, memori banding dan kontra memori banding, suratsurat buktidan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pihak yang berperkara, serta salinan resmi putusan Pengadilan AgamaPurwodadi tanggal 25 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1435
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 25 Nopember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1435 H. Nomor : 2092/Pdt.G/2013/PA.Pwd.;3.
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1435 Hijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang yang dipimpin oleh Drs.H.SAIFUL FADHLANIE GHANY,MH.selaku Ketua Majelis, Drs.H.AANSHORRUDIN,S.H.MA., dan H.MUNARDI,S.H.
Register : 19-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 196/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Termohon, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Pemohon, sekarang “TERBANDING”;
2613
  • bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435 H; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan SAgama Demak Demak Nomor 0704/Pdt.G/2014/PA.Dmk. tanggal 8 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal10 Ramadhan 1435
Register : 25-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pembanding vs Terbanding
13219
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding secara formil dapat diterima ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sangatta Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Sgta tanggal 20 Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1435 Hijriah tersebut ;- Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Januari 2014 dan 23 April 2014, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sangatta Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Sgta tanggal 20Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1435
    Menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda seharusnya pertimbangan tersebut diuraikan dalampertimbangan hukum, oleh karenanya kekeliruan tersebut dinyatakan telahdiperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sangatta Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Sgta tanggal 20 Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1435 Hijriah tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk mengenaisengketa
    Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara di tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formil dapat diterima ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sangatta Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Sgta tanggal 20 Februari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulakhir 1435
    (seratus lima puluh riburupiah).cence nee nnn nne nn nnnnnn nn nnnnennnnnnnnnnennennen Putusan No:37/Pdt.G/2014/PTA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah, yang dibacakandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SUTARDI,sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. WIHARNO dan Drs.
Register : 22-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 53/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pembanding vs Terbanding
9723
  • G/2014/PA.Tgr tanggal 18 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 Hijriah; - Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    MKUITAIKARTANEGARA, semula disebut penggugat, sekarangterbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam putusanPengadilan Agama Tenggarong, tanggal 18 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1435 Hijriah Nomor 0393/Pdt.G/2014/PA.Tgr., yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain
    dan mengingat antara pembanding dengan terbanding telah mempunyaiketurunan 2 orang anak, juga disertai dengan kesepakatan kedua belah pihak,tidak ada halangan atau dapat untuk rujuk/kembali dengan melaksanakan nikahbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pada beberapa pertimbangantambahan sebagaimana tersebut di atas, maka putusan pengadilan tingkatpertama yang dalam hal ini adalah Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0393/Pdt.G/2014/PA.Tgr tanggal 18 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1435
    Smd Halaman 9MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehtergugat/pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0393/Pdt.G/2014/PA.Tgr tanggal 18 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Syawal 1435 Hijriah; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14
    Oktober 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1435 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------------ MELAWAN TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan Bank), bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2014 memberikan kuasa kepada SRI ACHADIYATI,SH. Advokat, alamat di Perum. PGRI Blok L 67-68 Klipang Permai, Sendangmulyo, Kota Semarang, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;---------------------------------------
2213
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0228/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435 Hijriyah ;-------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------
    Semarang, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING $;Pengadilan Tinggi Agarria fersebut feesxeqsnsmenasenennnmnesnsenennnmsmannenennmenasneenesenReTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkarra Ini j===nananeneen nnn ennmmannntnnanmineieTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga ini dihitung sebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas riburupiah) ;Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Semarang bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 23 Juni 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor: 0228/Pdt.G/2014/PA.Smg tanggal 11 Juni 2014 M. yang bertepatan dengan tanggal13 Syaban 1435 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan
    2222222 2022 nnn nnn nnn n nn nn nnn neeMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara PersidanganPengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor :0228/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Syaban 1435
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 8 Mei 2014 — Pembanding vs Terbanding
1913
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugat/pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA Smd. tanggal 23 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    sekarang Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSSDN 003, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam putusanPengadilan Agama Samarinda, tanggal 23 Desember 2013 Masehi bertepatanPutusan No:24/Pdt.G/2014/PTA.Smddengan tanggal 20 Safar 1435
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam joYurisprudensi MARI Nomor: 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Nomor:28PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka putusan pengadilan tingkat pertama yang dalam hal ini adalahPengadilan Agama Samarinda Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 23Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435
    untuk yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraditingkat banding dibebankan kepada tergugat/pembanding;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundanganperundangan dandalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugat/pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA Smd. tanggal 23 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Safar 1435
    Hijriah; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Syakban 1435 Hijriah, oleh kami Drs.
    Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Syakban 1435 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Asrie, SH., MH sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,Hakim AnggotaPutusan No:24/Pdt.G/2014/PTA.SmdDrs. H. Abdullah Berahim, M.HIDrs. H. A.
Register : 20-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 08/Pdt.G/2014/PTA.BB
Tanggal 31 Desember 2014 — - FARIDA ARYANI Binti JAKPAR - AMIR Bin BASRI
9932
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungpandan Nomor 0546/ Pdt.G/2014/PA.TDN tanggal 14 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1435 H.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/ Pembanding sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
    dalilHal.2dari 5 hal, Putusan No.08/Pdt.G/2014/PTA BBdengan Termohon/Pembanding selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan rukun lagi sebagai mana dimaksud pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 119 huruf f KompilasiHukum Islam sudah terbukti sepenuhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Agama Tanjungpandan Nomor 0546/ Pdt.G/2014/PA.TDN tanggal 14Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulgadah 1435
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungoandan Nomor 0546/Pdt.G/2014/PA.TDN tanggal 14 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal19 Dzulqadah 1435 H.Hal.4dari 5 hal, Putusan No.08/Pdt.G/2014/PTA BB3.
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMBANDING, Umur 48 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan Driver, Agama Islam, Bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Tergugat , sekarang PEMBANDING; ---------------- MELAWAN TERBANDING, Umur 42 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING; --
588
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 30 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1435 Hijriyah Nomor : 0982/Pdt.G/2013/PA.Bi ; ------------------------------------------------------ 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------
    Tergugat , sekarang PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, Umur 42 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, AgamaIslam, Bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semulasebagai Penggugat sekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat surat yang bersangkutan ;eeeiorennacreraneis TENTANG DUDUK PERKARANYA, ~nn======Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Boyolali 30 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiulawal 1435
    dinyatakan dapatGILG FITTS, ~m nnn nnn nnn etn nnn nin nn nn IRRMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan PengadilanAgama bBoyolali tanggal tanggal 30 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 28 Rabiulawal 1435
Register : 08-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 11 September 2014 — HAMID ZAIN bin HARDJO SOEWITO, umur 76 tahun, agama Katholik, pekerjaan swasta, Alamat Jalan P. Diponegoro No. 41 Desa Pajeksan RT. 003 RW. 002 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula PELAWAN, sekarang PEMBANDING ; ------------ M e l a w a n 1. Hj. WINARTI binti RASDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Kauman Rt.001 Rw.001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan I, sekarang TERBANDING I ; ------------------------------------------- 2. ALVINO ARYANANDA, umur 6 tahun, agama Islam, alamat Desa Kauman Rt.001 Rw.001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Turut Terlawan, sekarang TURUT TERBANDING ; --------------------------------------------------------- 3. Hj. KATIDJAH binti TARJO alias SUTARDJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Kauman RT.001 RW.001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan II, sekarang TERBANDING II ; --------------- 4. TARYONO bin TARJO alias SUTARDJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Kauman RT.001. RW. 001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan III sekarang TERBANDING III ; ------------------------- 5. Hj. KARMINAH binti TARJO alias SUTARDJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD), alamat Desa Kauman RT. 002 RW. 002. Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan IV sekarang TERBANDING IV ; ----------------------------------------------------- 6. KARTINI binti TARJO alias SUTARDJO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Mondoteko Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, semula sebagai Terlawan V sekarang TERBANDING V ; --------------------------- 7. Hj. KARYANI binti TARJO alias SUTARDJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Kauman RT.003 RW. 002 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan VI sekarang TERBANDING VI ; -------------------------- 8. KARMIYATI binti TARJO alias SUTARDJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Kauman RT.001 RW.001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, semula sebagai Terlawan VII, sekarang TERBANDING VII ; ------------
12040
  • MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Pelawan / Pembanding dapat diterima ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor : 0530 / Pdt.G / 2013 /PA.Pt tanggal 01 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1435 H. yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pelawan / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat
    Putusan No.171/Pdt.G/2014/PTA.SmgTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; omen nnn nnn nme nnn nnn nn nn nena none ne nnnnennnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pati Nomor : 0530/Padt.G/2013/PA.Pt tanggal 01 April2014 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1435 H. yang amarnyaDEI DUNYI f~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nae mn nmin mn meenRTE BAD UL gasenenrecesisnasintecreiscssnnisesreinsisanin
    Menimbang, bahwa dalam pasal 379 RV disebutkan bahwa perlawanandiajukan kepada Hakim yang menjatuhkan putusan yang dilawan itu denganmenggugat para pihak yang bersangkutan dengan cara biasa ; Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang berpendapat bahwa apa yang telah diputuskan oleh PengadilanAgama Pati tersebut Nomor : 0530/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 01 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1435