1684/Pdt.G/2014/PA.Clp

Cilacap hinggasekarang sudah 8 bulan berturutturut tanoa memberi nafkah lahir maupunbatin serta sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat denganTergugat hingga sekarang 5Bahwa atas sikap Tergugat yang sulit untuk dinasihati, bahkan Tergugatsuka melakukan KDRT terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasaPutusanNomor: 1684/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamansudah tidak nyaman lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat danPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah

Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan telah dilakukan upaya perdamaian olehMajelis, maka telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang NomorPutusanNomor: 1684

tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga, kemudian Tergugat dan penggugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas makadapat dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan ada indikasi yang mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidakmungkin untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambah bebanPutusanNomor: 1684

Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;PutusanNomor: 1684/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa

IHSAN WAHYUDI, MH.PutusanNomor: 1684/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman

1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Natuna No.14 Kelurahan Krajan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 18 Desember 2020, yang telah terdaftar di Register KuasaNomor 1217/AD/1684/G/2020 tanggal 21 Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Desember2020 telah mengajukan Permohonan

Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 14 Desember 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 11Mei 2018 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanMejayan No. 0155/028/V/2018 di Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah

Tanda Penduduk(KTP) Termohon Nomor:3519116508970001 tanggal 15 April 2019 dari Dinas Dukcapil KabupatenHalaman 7 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMadiun, bermaterai cukup, setelan dicocokan sesuai aslinya oleh KetuaMajlis dan diparaf diberi tanda T.2;3. Foto kopi Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Termohon Nomor:3519116508970001 tanggal 18 Juni 2019 dari Dinas Dukcapil KabupatenMadiun, bermaterai cukup, setelah dicocokan sesuai aslinya oleh KetuaMajlis dan diparaf diberi tanda T.3;4.

Cabut Rp.Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 645.000,00Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Bashirun,M.H.Hakim Anggota,Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOF @ peDr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp50.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1684/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hafidz Aly Fauzi bin abd.

Nomor 1684/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1684/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Ach. Aly Fauzi 2. Roihan Fadly dan 3.

Nomor 1684/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.

Nomor 1684/Pdt.P/2018/PA.Jr

1684/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATEMAN Bin KAMIT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,bertempat kediaman di Jalan Melati Dalam RT.011RW.004 Desa Sekarpuro Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VIRAMAULIDIA SARI Binti NGATEMAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SULTONI Bin SUMARIYONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1684

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507180712640002 tanggal 21102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1684/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1684/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1684/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor: 1684/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 1684/Pdt.G/2015/PA.SIw.

RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut : PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1684

sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal 04 Agustus 2015, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1684

Menyatakan perkara nomor: 1684/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO,S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/PA.Slw.H. MACHYAT,S.Ag. M.H.

1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Pada tanggal 21 April 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/121/IV/2008tanggal 21 April 2008);2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanopa alasan yang sahhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pat.G/2018/PA.Kab.Migdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan: pertama tanggal 22 Maret 2018 dankedua tanggal 23 April 2018 yang dibacakan didalam sidang, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut

suami isteri menikahpada tanggal 21 April 2008 saksi tahu pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig

1684/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Honorer, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Juli 2018 dengan register Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Pwddirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun;oe Bahwa status sebelum menikah Penggugat adalah seorang jandadan Tergugat adalah seorang jejaka.

Kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Pwd7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berhakmengajukan gugatan cerai dengan alasan:;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam berumah tangga dikarenakan masalah ekonomi;b.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1684/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1684/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1684/ Padt.G/2015/PA.Pbrbaikdengan Tergugatdanseiamaitu pulaTergugatmembiarkanPenggugathidupseorangdiritanpa diberikanHakdankewajibanPenggu gatsebagaiseoran gistri yangsahdariTergugat;7. Bahwadengankeadaanrumahtanggascpertidlielaskan diatasPenggugatsudahtidakmemilikiharapanakandapathiduprukunkembalibersamalTergugatuntukmembinammahrangga yang bahagia di masayang akandatang.

No. 1684/ Padt.G/2015/PA.PbrBahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak april 2015telah diberikan nasehat dan diusahakan berbaik, dan diberikan waktuakan tetapi tidak ada perubahan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagi hidupdalam satu rumah tangga;2.

No. 1684/ Padt.G/2015/PA.PbrPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 1684/ Padt.G/2015/PA.Pbr2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2015kebelakangan sudah tidak harmonis lagi terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat,berselingkuh ;3. Bahwa kebelakangan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah daritempat kediaman semenjak kejadian tersebut;4.

No. 1684/ Pat.G/2015/PA.PbrHal. 12dari12halaman Put. No. 1684/ Pat.G/2015/PA.Pbr

SalinanPUTUSANNOMOR 1684/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:DEWI SUSILOWATI binti RIYANTO; Tempat lahir Banyumas, Tanggal lahir 21Juni 1980 / 37 tahun, Jenis IdentitasKTP, NomorIdentitas 3302196106800003, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pekerajaan Mengurus

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama SYAFA MAURA MAHARANI ANGELICA (umur 14 tahun) danPRADIT YA MARCEL LINGGA JAGADNATHA (umur 8 tahun);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Bms4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agarmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang tersedia;4.

Saksisaksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Bms1.

SUPARDI, S.H.Salinan Putusan diberikan kepada TanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Padt.G/201 7/PA.Bms

1684/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAN A!

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halSALINANdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 001/1/IV/1997 tertanggal01 April 1997 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Januari 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun 11 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antara PenggugatPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halSALINANdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugat tidakpernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halSALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya PrOS@S : Rp. 50.000,Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halSALINAN3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MuhadiPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1684 K/Pdt/2020

Nomor 1684 K/Padt/2020Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal ... Desember 2018;.

Nomor 1684 K/Pdt/202027.SULPANI, beralamat di Jalan Durian Il, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, PemilikToko Conet Jaya;28.H. M.

Nomor 1684 K/Padt/202038.

Nomor 1684 K/Pdt/20201. Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;3.

Nomor 1684 K/Padt/2020

1684/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1684/B/PK/Pjk/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4201/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2019 NoUraianJumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor3.109.953.288 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri1.414.277.104 a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6. Jumlah 4.524.230.392 b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c.

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2019 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281, sehingga pajak dihitungkembali menjadi sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 3.109.953.288a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.414.277.104a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6.

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2019

1684 K/Pdt/2017

Nomor 1684 K/Pdt/2017Sarimah, Artini/Tergugat V) melalui kuasanya dalam Perkara Nomor 710/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.

Nomor 1684 K/Pdt/2017perlindungan hukum (mengacu pada Putusan Mahkamah Agung RI,Nomor 598K/Sip/1971 tanggal 18 Desember 1971);e.

Nomor 1684 K/Pdt/2017berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewljsde) dan sesuai dengan buktibukti perbuatan melawan hukum yang jelasjelas dilakukan Para Tergugat,sebagaimana telah diungkapkan dengan jelas dalam gugatan ini;18.

Nomor 1684 K/Pdt/2017Lurah Petukangan Selatan;1.4.

Nomor 1684 K/Pdt/2017menerapkan hukum, karena putusannya tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak mencerminkan rasa keadilanberdasar Ketuhanan Yang Maha Esa dan kepastian hukum;5.

1684/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor: 1684/Pdt.G/2014/PA. Btgert yor Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanPDAM Kabupaten Batang, Alamat Kab.

;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 September2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1684/Pdt.G/2014/PA. Btg.

Pada waktu ituPutusan Nomor: 1684/Pdt.G/2014/PA.Btg. hal 1 dari 14Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ), dengan walinasab ayah bernama AYAH PENGGUGAT, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 686/ 98/ IX/ 2001, tanggal 25 September 2001 ;2 Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat di depan PPN itu telah mengucapkan perjanjianTaklik Talak yang sighat/ lafadznya tercantum pada Buku Kutipan Akta Nikah

telah bersalah secaramelawan hukum yang berakibat merugikan pihak Penggugat sebagai istri yangdijamin hakhaknya serta berhak mendapatkan perlindungan hukum dan keadilan;3 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat tidak terima dan mohon BapakKetua Pengadilan Agama Batang untuk memanggil Penggugat dan Terguat danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :a Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 1684

Matera. sissssasnaseasanasenancwensnnca sncane Rp 6.000.00.JUMLAH... ee Rp 391.000,00.Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2014/PA.Btg. hal 15 dari 14

1684/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1684/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AINUL LUTFI Bin ABDUL MAJID;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/28 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Manyar Sabrangan Gg.7 No.2A SurabayaAtau Jl.

Legundi No.31 Surabaya, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukkan didampingi Penasihat Hukum tertanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Rungkut Surabaya ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di temukan 2 (dua) HPyang salah satunya berisi 3 (tiga) poket Narkotika Golongan danditemukan 1 (Satu) poket Narkotika golongan jenis sabu yang sempatterdakwa buang di JI.

Rungkut Surabaya ; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di temukan 2 (dua) HPyang salah satunya berisi 3 (tiga) poket Narkotika Golongan danditemukan 1 (Satu) poket Narkotika golongan jenis sabu yang sempatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PN Sbyterdakwa buang di JI.

Gunawan Tri Budiono, S.H.Sarwedi, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Eni Fauzi, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1684/Pid.Sus/2020/PN Sby

1684/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1684/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 06 Oktober 1992, NIK : x, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Pt.4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 4 tahun 3 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a) anak, lahir 09 September 2010b) anak, lahir 01 Januari 2015, semua diasuh Penggugat;6.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Pt.Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pati,melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio RSPD Pati telahdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Pt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi:;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Pt.3. Panggilan Rp. 20.000,00, 4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 306.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1684/Pdt.G/2019/PA.Pt.

1684/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juli 2011yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxXXXXxXxx tertanggal 27 Juli 2011;2.

Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bms

1684/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :EA binti T W, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjan KaryawanKSP, tempat tinggal di Desa Temanggung I, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai

Islam, pendidikan SLTA, pekerjan Dagang,tempat tinggal di Desa Kertosari, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 1684

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 1(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4).

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dengan relas (surat panggilan) No. 1684/Pdt.G/2013/PA.Tmg.tanggal 24 Desember 2013 dan 15 Januari 2014 2013, dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis

Meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 11

1684/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 1684/Pat.G/2015/PA.Kab.

No. 1684/Padt.G/2015/PA.Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Bjm oleh Penggugat

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat

1684/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA Bjm.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Lina Budiarti binti Moh.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.BjmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Desember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan register nomor1684/Pdt.G/2017/PA Bjm. tanggal 12 Desember 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.BjmAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukankedua belah pihak berperkara datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara selanjutnya majelis hakim memerintahkankepada kedua belah pihak melakukan mediasi dan ditunjuk Drs. H.Fahrurrazi, M.H.I.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.BjmMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Bjm dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.BjmPanitera PenggantiDra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Bjm