1735/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (nn) kepadaPenggugat as.3.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaB.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.Blamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpHal 10 dari 10 hal Put. No 1735/Pdt.G/2018/PA.Bla325416

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara NomorNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Ckrtelah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1735/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 19 Juni 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariMinggu tanggal 11 November 2012 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtertanggal 11 November 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat yang beralamat Kabupaten Bekasi;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.CkrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor Nomor1735/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikaranguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.CkrNurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1735/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal semula di KabupatenPamekasan, namun sekarang tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Asuransi,tempat tinggal

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenPamekasan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 18 tahunb. ANAK Il, umur 5 tahunC. ANAK Ill, umur 20 bulan4.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juni2000, setelah menikah rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 3orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 25 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Achmad Suyuti dan Drs. H. Mashudi, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

. 1735 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1735 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMI SANUFA, adalah Kaum Penggugat , bertempat tinggal diDusun Bancah Paku, Jorong Bancah Taleh, KenagarianGaragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;melawan:1.

No.1735 K/Pdt/2010lebih kurang 3.400 m?

No.1735 K/Pdt/2010Dengan pertimbangan tersebut berarti terungkap sudah Judex Facti incasuPengadilan Tinggi Padang tidak membaca secara seksama alasanalasanatau memori banding dari Pembanding tertanggal 15 Januari 2009, karenadidalam memori banding tersebut sangat rinci Pembanding/Pemohon Kasasiuraian alasanalasan Banding dan 2 (dua) buah surat bukti yaitu: 1.

No.1735 K/Pdt/2010serta biaya ringan. Tetapi nyatanya Judex Facti telah dan sangat berpijakkepada formil gugatan pada hal Penggugat sendiri dalam surat gugatandalam petitum subsidair mohon putusan yang seadiladilnya.

No.1735 K/Pdt/2010

1735/Pid.B/2014/PN Mdn

PUTUSANNo.1735/Pid.B/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.RATULANGI HARAHAPTempat Lahir : GunungtuaUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 01 Desember 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

di Jalan Sutomo No.6 Medan, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 11 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Juli 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.

Bahwa atasperbuatan terdakwa, saksi korban Hambi Amin mengalami kerugian sebesarRp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.1.

Unsur "barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan. yang dilakukannya, yang dalam perkara ini sesuaiHalaman 8Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.dengan keterangan saksisaksi telah dinadapkan kedepan persidangan seorangterdakwa bernama M.

LEBANUS SINURAT,SH.MH.ROSMINA,SH,MH.Panitera PenggantiM.YUSUF HARAHAP, SHHalaman 12Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.

1735/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1735/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan April 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga, dan karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan ekonomiPenggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang telah membaca Berita Acara persidangan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg. tanggal 17 September 2012:Mendengar keterangan Penggugat, pada sidang tanggal 17 September 2012 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali gugatannya yang telahdiajukan pada tanggal 27 Agustus 2012 dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Jombang tersebut ;Telah membaca surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2012 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jombang dibawah nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg. berikut suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Jbg. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000, (duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yangterdiri dari MIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1735/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada Kuasa Hukum, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi,

KuasaKhusus' tertanggal 19 Desember 2014, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1735

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 April 2015, Nomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 18 Mei 2015, Nomor :1735/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1735/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1735/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1735/Pdt.G/2015/PA.

1735/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1735/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : PAINEM ALIAS PAIJO2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /5 Februari 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Bunga Teratai LKII Kel. PB, Selayang IIKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18September 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1735/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 21 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1735/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 24Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Pengadaian Medan Mandala Agus Hidayat dan ditandatangiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2019/PN MdnPenimbang Sri Winarti benar telah melakukan penimbangan terhadap 1(satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu berat netto seberat0,03 (nol koma nol tiga) gram netto; Dan berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 2578/NNF/2019 tanggal 13 Maret 2019 yang ditanda tanganidiketahui oleh Wakil Kepala Laboraturium Forensik Dra. Melta Tarigan, M.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2019/PN Mdn 2 (dua) bungkus plastik klip narkotika dengan sebutan shabu denganberat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam BK 6348 IF;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL KADIR, SH.

., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1735/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muslim bin P.

Salinan penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muslim bin P. Hasan) danPemohon Il (Rosida binti Misdin) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Juli2004 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotattdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Jr

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg10.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/28/IX/2013 tanggal 21 September2013, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P);ll.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Semarang; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak kurang lebih sejak awal tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);.

Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuh: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00TtdAmin, S.H.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put No.1735 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

1735/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1735/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Miskari bin Tayib, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Rowo RT.003 RW. 007 Desa Karangpaiton KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holip binti Karim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Majelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksisaksi :1. Nama : Ali Wafa bin Ilyas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Karang Paiton Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SehrotulRifgiyah binti Miskari menikah dengan laki laki nama Muhammad Afan Ansoribin Moh.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jrmelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Jr

1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Zea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko,pendidikan SMK, bertempat kediaman di kabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, bertempat kediaman kabupaten Bondowoso,

namunsekarang tidak diketahui alamatnya, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Menikah padatanggal 28 Desember 2007 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal dari 11 hal Put No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.10.Nomor : 659/85/XII/2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Demikian juga saksi keluargaHal 7 dari 11 hal Put No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.atau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 tahun;2.

Meterai Rp6.000, +Jumlah Rp 241.000,Hal 11 dari 11 hal Put No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :GIANTO Bin DULMANAP, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kemuning RT.002RW.002 Desa Kranggan Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Nopember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507200602800003 tanggal 02102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan padahari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1441 Hijrityah, olen kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1735/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama (Islam, pekerjaan TukangBatu,pendidikan SMP

, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai 7ergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari12 : Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2016/PABjn3.

Tergugat tidakdapat bekerja dan tidak dapat memberikan nafkah kepada PenggugatHalaman 4 dari 12: Putusan nomor: 1735 /Pdt.G/2016/PABjndan anak anaknya karena Tergugat kerja sebagai tukang batu pernahjatuh dari bangunan, sehingga selama 1 tahun tidak bisa bekerja .

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak bulan Mei 2015 hingga sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Halaman 5 dari 12: Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2016/PABjnMenimbang bahwa Tergugat juga menghadirkan saksi sebagai berikut:1.SAKS!

1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Dusun....... RT.01RW. 01 Desa ......

Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor : 497/15/XII/2012 tertanggal 31 Desember2012 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 2 bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiKEtUPUNAN 5 n name nner nnn n nnn ncn ncaa.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan Nomor:497/15/XII/2012, tertanggal 31 Desember 2012, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.NAMA : SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun. ......

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmg

1735/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal 08Juni 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1735/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia ;Putusan Nomor:1735/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggtal 26 Oktober 2010 hal5. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanya ataukeluarganya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan dengan Termohon;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor:1735/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggtal 26 Oktober 2010 hal3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

,MHPutusan Nomor:1735/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggtal 26 Oktober 2010 hal

1735/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2017/PA.JrAZINE * xAy hahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :"Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan September 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering bermain judi danTergugat melakukan kekerasan (memukul) Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman

Put Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, atas perdamaian tersebut kemudian Penggugatmemohon agar perkaranya dicabut karena telah rukun kembali dalam rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang,

Put Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDr.

Put Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Jrhal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Jr

1735 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYAMSUL BAHRI.

Nomor 1735 K/Pdt/20171 (satu) lembar cek BRK Nomor 062887 yang tidak bertanggal, berbulan,dan bertahun, hanya normal, cap stempel CV Putri Payung RR dan tandatangan Tergugat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 00063 atas nama TurutTergugat tidak pernah diperjanjikan atau sebagai jaminan waktu Tergugatmeminjam uang kepada Penggugat, maka dengan demikian, gugatanPenggugat salah objek perkara (error in objecto);3.

Nomor 1735 K/Pdt/20172. Menyatakan sebagian buktibukti yang Penggugat ajukan yaitu bukti P2 danP3 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan tindak pidana penipuanterhadap Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa:a. Hutang Tergugat yang belum dibayar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);5.

Nomor 1735 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:1. Bahwa Permohonan Kasasi dan memori kasasi ini telah diajukan menuruttata cara dan waktu yang ditentukan sebagaimana diatur Undangundang,maka adalah beralasan hukum untuk diterima dan dipertimbangkan adanya;2.

Nomor 1735 K/Pdt/2017