1806/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhGading RT:002, RW:008, Kelurahan Kuta Banjarnegara,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1806

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 4 tahun 8bulan dan Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkerumah orang tua Tergugat akan tetapi tidak ketemu, oleh karenanyakesabaran Penggugat sudah habis dan mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Banjarnegara;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.7.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p 7Biaya Proses R 50.000p 7Biaya Rp 225.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1806/Pdt.G/2013/PA Mkd

No.1806/Pdt.G/2013/PA.

No.1806/Pdt.G/2013/PA. Mkd

1806/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama

tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat selama /+ 4 tahun 4 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai anak namun sudah meninggal dunia;4.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.saksi:dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 520/140/VII/2006 Tanggal 20 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

Ayah Hamid No. 1 Lampriet Gampong Bandar Baru Kecamaan Kuta AlamKota Banda Aceh, sesampainya disana terdakwa langsung masuk kedalamtoko dan langsung menuju belakang toko untuk mencari obat nyamuk merkbaygon, namun saat sampai dibelakang terdakwa melihat 1 (satu) buah mejadan diatas meja tersebut terdapat 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu)unit hand phone merk vivo 1806 warna pink milik saksi korban Rita Yenny AlsBu

warna biru seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) muda dengan menggunakan uang milik saksi korban Rita Yennybinti Nyak Ali yang diambilnya tanpa izin, selebihnya terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihari sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggabersisa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwamengambil 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone merkvivo 1806

AyahHamid No. 1 Lampriet Gampong Bandar Baru Kecamaan Kuta Alam KotaBanda Aceh dompet yang saksi letakan diatas meja belakang telah diambilorrang tanpa saksi tahu; Bahwa pagi itu saksi datang ke toko untuk memeriksa jumlah persedianbarang yang tinggal dan sebelum mengecek ke rak rak barang saksimeletakan dompet diatas meja belakang; Bahwa dompet tersebut berisi uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone merk vivo 1806 warnapink milik saksi korban Rita Yenny

Ayah Hamid No. 1 Lampriet Gampong Bandar Baru KecamaanKuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut karena ketika terdakwabermaksud hendak mencari obat nyamuk merk baygon dirak penyimpanansaat terdakwa sampai dibelakang terlihat ada dompet kulit warna coklatdiatas meja langsung terdakwa mengambilnya; Bahwa dompet tersebut berisi uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan 1 (Satu) unit hand phone merk vivo 1806 warna pinkmilik Saksi korban Rita Yenny Als Bu Yen

Bahwa benarniat terdakwa mengambil dompet tersebut datangnya secara tiba tiba ketikaterdakwa bermaksud hendak mencari obat nyamuk merk baygon dirakpenyimpanan saat terdakwa sampai dibelakang terlinat ada dompet kulit warnacoklat diatas meja langsung terdakwa mengambilnya; Bahwa benar dompetHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bnatersebut berisi uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1(Satu) unit hand phone merk vivo 1806 warna pink;Menimbang, bahwa benar uang yang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwt., oleh Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah dicabut Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:er 41. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat domisili di: Desa/Kelurahan iPe, sclanjuinya disebutPemohon,melawanEe, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di: Desa/Kelurahan Jes Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah dicabutPemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 hal. penetapan pencabutan perkara cerai talak nomor 1806/PdtG/2017/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal04 Jumadil Ula 1440 H. oleh Drs. Sodikin, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. H. Risno dan Drs.

Rp 6.000,00Jumlan ........... eee Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. penetapan pencabutan perkara cerai talak nomor 1806/PdtG/2017/PA.Pwt.

1806 K/PID.SUS/2017

No. 1806 K/PID.SUS/2017yang dianalisis milik Tersangka An. Budi Hermanto Alias Eman adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

No. 1806 K/PID.SUS/2017sdr Rudi.

No. 1806 K/PID.SUS/2017memasukkan Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalam pipet kaca lalu pipetkaca berisi Narkotika jenis Sabu tersebut dibakar hingga mengeluarkanasap sambil salah satu pipet plastik dihisap seperti menghisap rokok secaraberulangulang.

No. 1806 K/PID.SUS/20172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

No. 1806 K/PID.SUS/2017

1806/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , tempat kediaman di Dusun banyu awet, RT. 001RWOO9, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,memberikan kuasa kepada advokad, alamat : Ruko LTC Blok BNomor

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Xxxxx, XXX XXXX XXX XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1806

Bahwa, Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan, berkenan memanggilPara Pihak untuk didengar keterangannya di muka sidang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Dan hal ini Sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Aiadh aliljls anol jloigl jieis jit lyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti ;halaman 5 dari 8 halaman putusan nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Lulu Rodiyahhalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs. Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah )halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1806/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara poligamidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta(usaha rentcar), tempat tinggal di Jalan Manggar Gg Anggrek 40Lingkungan Gebang Poreng RT.003 RW. 003 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam

pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Manggar Gg Anggrek 40 Lingkungan GebangPoreng RT.003 RW. 003 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, Nomor 1806

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jrmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohonnamun belum dikaruniai keturunan;.

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA. Jr

sejak tanggal 13 Januari 2012 s/d 24 Pebruari 2013.6 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang / Ketua Pengadilan TinggiPalembang sejak tanggal 25 Pebruari 2013 s/d tanggal 26 Maret 2013;7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejaktanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 25 Mei 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1806

Kosim.;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dan surat tuntutan tersebut diatas, Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Pebruari 2013 No. 1806/Pid.B/2012/PN PLG telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa ILHAM CHANIAGO Bin NASRULterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN e Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

barang bukti ;Menimbang, bahwa substansi memori banding dari Jaksa Penuntut Umumpada dasarnya sama dengan surat tuntutannya, hanya dalam Memori Banding JaksaPenuntut Umum menyatakan pada pokoknya putusan Pengadilan Negeri Palembangterlalu ringan dan tidak menjerakan dan selanjutnya Terdakwa agar diputussebagaimana dalam surat tuntutan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19Pebruari 2013 No. 1806

saat ini belum ditemukan ;Halhal yang meringankan :e Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah di hukum ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka penjatuhan pidana terhadap Terdakwa dalam amar putusan sebagai tersebut dibawah ini, menurut Pengadilan Tinggi sudah sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Pebruari 2013 No. 1806

kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamke dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebagaimana disebut dalamamar putusan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 372 KUHPidana, UU Nomor 08 Tahun 1981Tentang KUHAP, UU No. 48 Tahun 2009, UU NO. 49 Tahun 2009 dan peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Pebruari 2013Nomor 1806

1806/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1806/Pid.Sus /2021/ PT.MDN tanggal 10 November 2021 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh . Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 November 2021untuk membantu Majelis hakim menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1806/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 11 November 2021;4.

Yunus Ritonga dan saksi Fernando Sianipar membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Polsek Panai Tengah dan selanjutnyadiserahkan ke kantor Sat Narkoba Polres Labuhanbatu guna proses hukumlebih lanjut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDNDalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIHOT TAMPUBOLON AliasMARIHOT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) Subs .1 (Satu) tahun Penjara.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotikajenis sabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram netto;Dimusnahkan; Uang Tunai sebesar Rp38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDN

1806/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Tbonqv2RU sp2RU> tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Xxx Desa XXXKecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 21 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1806/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1806/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1806/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dantidak mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya.

1806/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1806/Pid.B/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om f &Nama Lengkap : HENDRASAGITA ;Tempat Lahir : Klambir Lima ;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 26 April 1984;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Klambir Lima Dusun IV Gang SidomulyoKelurahan Klambir Lima

Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Februari 2017;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2016/PN.Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1806/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 20 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal20 September

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2016/PN.Lbpditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2016/PN.LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari SELASA, tanggal 24 JANUARI 2017,oleh HALIDA RAHARDHINI, SH. MHum., sebagai Hakim Ketua, DANIELRONALD, SH. Mhum., dan UDUT WIDODO K.

NAPITUPULU, SH., Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1806/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1806/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun,

bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Batang, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 04 Nopember 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register nomor : 1806

No.1806/Pdt.G/2013/PABtg2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2 tahun6 bulan belum menetap, kadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon, yang terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu diDukuh Kebonsari RT.04 RW.02 Desa Kebondalem Kecamatan GringsingKabupaten Batang ;3.

Telah dinazageling,diberi tanda P.3;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 8 Put.No.1806/Pdt.G/2013/PABtgBahwa sudah tiga tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa

dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 7 dari 8 Put.No.1806

; Sertifikat Hak Milik Nomor 4681, GS Nomor 1806/1990, tanggal 29Maret 1990, seluas 19.460 m7;2. Bahwa terhadap tanah milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990, tanggal 29 Maret1990, seluas 19.460 m? (sembilan belas ribu empat ratus enam puluhmeter persegi) tersebut di atas yang terletak di Jalan A.

Bahwa tanah Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990, tanggal 29 Maret 1990,seluas 19.460 m* (sembilan belas ribu empat ratus enam puluh meterpersegi) tersebut di atas yang terletak di Jalan A.

Yani Il/Jalan Arteri Supadio, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membongkar/mencabut plang dengan tulisanSertifikat Hak Milik Nomor 1264, Gambar Situasi Nomor 23/1978, LuasTanah 18.350 m* yang didirikan di atas tanah milik Penggugat SertifikatHak Milik Nomor 4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990, tanggal29 Maret 1990, seluas 19.460 m?

Nomor 2678 K/Pdt/2016Suharnatio Herena, sesuai dengan Akta Surat Kuasa Nomor 01 yangdibuat di hadapan Notaris Esti Utami Dewi, S.H., sedangkanPenggugat memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 4681/Desa SungaiRaya GS. 1806/1990 tanggal 29 Maret 1990 seluas 19.460 M2 yangterbit tahun 1990 atau kurang lebih 10 (sepuluh) tahun sejak SertifikatHak Milik Nomor 1264/Desa Sungai Raya diterbitkan;3.

Yani Il/Jalan Arteri Supadio, Desa SungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990,tanggal 29 Maret 1990, seluas 19.460 m?

1806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta,

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1806

Pada tanggal 11 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 454/44/VIII/2004 tanggal 07 Maret 2014);halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang lebih kurang selama 6tahun 7 bulan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Agustus 2004 dan belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahui tempattinggalnya;3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik Narkotika jenissabu dengan berat netto 0,234 gram (sisa pemeriksaan Labfor) dan 1(satu) buah kopiah (songkok) warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1806

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 871/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 26 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Agustus2018, Nomor 1806/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang dimintakan banding; Menetapkan agar pidana penjara yang dijatunkan tetap dikurangi denganmasa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalankan olehTerdakwa: Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1806/Akta Pid.Sus/2018/PN SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Desember 2018, Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2018bertindak

Terdakwa mengenai adanya kesalahan penerapanhukum atau penerapan hukum tidak sebagaimana mestinya yangdilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Surabaya dan PengadilanTinggi Jawa Timur) mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa dalam perkara a quo; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor871/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 26 Oktober 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1806

undangundangdan apakah pengadilan telan melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 871/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 26 Oktober 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1806

Menyatakan perkara nomor: 1806/Pgt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tanggal 14 September 2006 dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor: 1806/Pdt.G/2006/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut PEMOHON; Melawan:Termohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Pemohon tertanggal 14 September 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 14 September 2006 dengan RegisterNomor: 1806/Pdt.G/2006/PA.CIp.,; 272222 nn nnn nnn nnn nnn nnn n eeTelah mendengar pernyataan Pemohon bahwa ia berkehendak untuk mencabut perkaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 07 Nopember 2006; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut

Menyatakan perkara nomor: 1806/Pgt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohontanggal 14 September 2006 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniRp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 07 Nopember 2006 M,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1427 M. Oleh kami Drs. H. HAMID ANSHORI,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. ASNAWI, SH dan Drs. M.

1806/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 26 Nopember 2014

No. 1806/Pat.G/2014/PA.

No. 1806/Pat.G/2014/PA. Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ;2.

No. 1806/Pat.G/2014/PA. Bdw.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1806/Pdt.G/2018/ PA.Smg. tanggal 19 November 2018 bertepatan dengan tanggal 11 RaShafar 1440 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Put.No.26/2019/PTA.Smg.Jalan Borobudur Utara Ill No.75 RT.001 RW.IIIl Kelurahan Manyaran,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 September 2018, semula sebagai Pemohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Semarang Nomor 1806 / Pdt.

Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PanitteraPengadilan Agama Semarang yang menyatakan bahwa PEMBANDING padatanggal 3 Desember 2018 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1806 / Pdt.G/2018 PA.Smg tanggal 19November

Bahwa Perbanding dan terbanding telah diberi relaspemberitahuan untuk memeriksa Berkas Perkara Banding ( Inzage ) padatanggal 14 Desember 2018 dan tanggal 21 Desember 2018 sesuai suratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Semarang Nomor. 1806 / Pdt.G/2018PA.Smg tanggal 29 Desember 2018 dan tanggal 7 Januari 2019 Pemohon danTermohon telah insage;PERTIMBANGAN HUKUMHlm.3 dari 8 him.

banding yang diajukan olehPembanding hal mana ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 ayat (1) Undangundangnomor 20 tahun 1947 tentang Pengadilan Ulangan di Jawa dan Madura, makaoleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Dalam KonpensiMenimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajariberkas perkara aquo yang terdiri dari Berita Acara Sidang, buktibukti yangdiajukan, salinan resmi putusan Nomor 1806

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Smg. tanggal 19 November 2018 bertepatan dengan tanggal 11 RaShafar1440 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1440 Hijriah olehkami Drs.