PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT/189K/PM.II 09/AD/1X/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, didalam perkara TerdakwaNama lengkap : WARKHAN.Pangkat/NRP : Kopka/511308.Jabatan : Ta Yanrad Ramil 1806/Sekarang Spri AjudanKasdim.Kesatuan : Kodim 0618/BS.Tempat dan tgl.lahir : Banyumas, 10

Menetapkan agar barang bukti berupa surat 3 (tiga)lembar daftar absensi bulan Maret 2005 sampai dengan bulanMei 2005 atas nama Terdakwa Kopka Warkhan Nrp. 511308 TaYanrad Ramil 1806 Kodim 0618/BS Dam III/Slw, tetap dilekatkanberkas perkara.2.

Cagak Kec.Sagala Herang Bogor pada tanggal 19 Mei 2005 pukul 20.30 wib.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : MASDUKI ; Pangkat/NRP : Serma/525522 ; Jabatan : BaTuud Koramil 1806/BS ; Kesatuan : Kodim 0618/BS ; Tempat/tgl.lahirMadiun, 22 Desember 1957 ; =~Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Mess Koramil 1806/Bandung Kulon.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / TINIAU yangmasih berdinas aktif dengan pangkat Kopka NRP. 511308, jabatan TaYanrad Ramil 1806, Kesatuan Kodim 0618/BS Dam III/Slw dan belumpernah diberhentikan dari dinas militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat 3 (tiga) lembar daftarabsensi bulan Maret 2005 sampai dengan bulan Mei 2005 atas namaTerdakwa Kopka Warkhan Nrp. 511308 Ta Yanrad Ramil 1806 Kodim0618/BS Dam III/Slw,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

; Sertifikat Hak Milik Nomor 4681, GS Nomor 1806/1990, tanggal 29Maret 1990, seluas 19.460 m7;2. Bahwa terhadap tanah milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990, tanggal 29 Maret1990, seluas 19.460 m? (sembilan belas ribu empat ratus enam puluhmeter persegi) tersebut di atas yang terletak di Jalan A.

Bahwa tanah Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990, tanggal 29 Maret 1990,seluas 19.460 m* (sembilan belas ribu empat ratus enam puluh meterpersegi) tersebut di atas yang terletak di Jalan A.

Yani Il/Jalan Arteri Supadio, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membongkar/mencabut plang dengan tulisanSertifikat Hak Milik Nomor 1264, Gambar Situasi Nomor 23/1978, LuasTanah 18.350 m* yang didirikan di atas tanah milik Penggugat SertifikatHak Milik Nomor 4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990, tanggal29 Maret 1990, seluas 19.460 m?

Nomor 2678 K/Pdt/2016Suharnatio Herena, sesuai dengan Akta Surat Kuasa Nomor 01 yangdibuat di hadapan Notaris Esti Utami Dewi, S.H., sedangkanPenggugat memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 4681/Desa SungaiRaya GS. 1806/1990 tanggal 29 Maret 1990 seluas 19.460 M2 yangterbit tahun 1990 atau kurang lebih 10 (sepuluh) tahun sejak SertifikatHak Milik Nomor 1264/Desa Sungai Raya diterbitkan;3.

Yani Il/Jalan Arteri Supadio, Desa SungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990,tanggal 29 Maret 1990, seluas 19.460 m?

1806/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 24 April 1989, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang Nasi, tempatkediaman di Dusun Kerep Kidul RT.002 RW. 002 DesaKerep kidul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hi MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.NgjTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1806/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, , yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 7 27722222 22 nnn nnn nnnPengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Clp

. tanggal 10 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1806//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

tetap dipertahankan olehPQMGQQUQEE, ~a=nm nnn nnn nan wwe cn nme cnn nr nisin ne nrc crane eeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : 476/44/VII/2011, tanggal 16 Juli2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, tanggal 16 Juli 2011, bermaterai cukup, bermateraicukup, Bukti P.1 j 222220 en nnn nn nen n nnn nen ne nePutusan Nomor: 1806

QOMARUDDINPutusan Nomor: 1806//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCL2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN..Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTILTIEN WULANDARI, SH 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 210.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan: UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI.

1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Banten/O5 April 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P UT US ANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di Kabupaten

Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2017, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati BUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 22 Juni2017, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 22 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dari 12 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adanya harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon

resmi dan patut, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman3 dari 12 hal, Putusan Nomor 1806

1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,486.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk

1806/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SalinanPU TUS ANNomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kab. Ngawi. berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 25 Nopember 2014 memberikan kuasa kepada BUANG YAHYA, SH.

Put No.1806/Pdt.

Put No.1806/Pdt.G/2014/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depanpersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.

Put No.1806/Pdt. G/2014/PA.Ngw

sejak tanggal 13 Januari 2012 s/d 24 Pebruari 2013.6 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang / Ketua Pengadilan TinggiPalembang sejak tanggal 25 Pebruari 2013 s/d tanggal 26 Maret 2013;7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejaktanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 25 Mei 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1806

Kosim.;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dan surat tuntutan tersebut diatas, Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Pebruari 2013 No. 1806/Pid.B/2012/PN PLG telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa ILHAM CHANIAGO Bin NASRULterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN e Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

barang bukti ;Menimbang, bahwa substansi memori banding dari Jaksa Penuntut Umumpada dasarnya sama dengan surat tuntutannya, hanya dalam Memori Banding JaksaPenuntut Umum menyatakan pada pokoknya putusan Pengadilan Negeri Palembangterlalu ringan dan tidak menjerakan dan selanjutnya Terdakwa agar diputussebagaimana dalam surat tuntutan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19Pebruari 2013 No. 1806

saat ini belum ditemukan ;Halhal yang meringankan :e Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah di hukum ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka penjatuhan pidana terhadap Terdakwa dalam amar putusan sebagai tersebut dibawah ini, menurut Pengadilan Tinggi sudah sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Pebruari 2013 No. 1806

kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamke dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebagaimana disebut dalamamar putusan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 372 KUHPidana, UU Nomor 08 Tahun 1981Tentang KUHAP, UU No. 48 Tahun 2009, UU NO. 49 Tahun 2009 dan peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19 Pebruari 2013Nomor 1806

PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat selama /+ 4 tahun 4 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai anak namun sudah meninggal dunia;4.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.saksi:dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 520/140/VII/2006 Tanggal 20 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

1806/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1806/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun,

bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Batang, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 04 Nopember 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register nomor : 1806

No.1806/Pdt.G/2013/PABtg2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2 tahun6 bulan belum menetap, kadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon, yang terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu diDukuh Kebonsari RT.04 RW.02 Desa Kebondalem Kecamatan GringsingKabupaten Batang ;3.

Telah dinazageling,diberi tanda P.3;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 8 Put.No.1806/Pdt.G/2013/PABtgBahwa sudah tiga tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa

dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 7 dari 8 Put.No.1806

1806/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhGading RT:002, RW:008, Kelurahan Kuta Banjarnegara,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1806

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 4 tahun 8bulan dan Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkerumah orang tua Tergugat akan tetapi tidak ketemu, oleh karenanyakesabaran Penggugat sudah habis dan mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Banjarnegara;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.7.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p 7Biaya Proses R 50.000p 7Biaya Rp 225.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1806/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara poligamidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta(usaha rentcar), tempat tinggal di Jalan Manggar Gg Anggrek 40Lingkungan Gebang Poreng RT.003 RW. 003 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam

pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Manggar Gg Anggrek 40 Lingkungan GebangPoreng RT.003 RW. 003 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, Nomor 1806

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jrmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohonnamun belum dikaruniai keturunan;.

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA. Jr

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1806/Pdt.G/2018/ PA.Smg. tanggal 19 November 2018 bertepatan dengan tanggal 11 RaShafar 1440 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Put.No.26/2019/PTA.Smg.Jalan Borobudur Utara Ill No.75 RT.001 RW.IIIl Kelurahan Manyaran,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 September 2018, semula sebagai Pemohon sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Semarang Nomor 1806 / Pdt.

Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PanitteraPengadilan Agama Semarang yang menyatakan bahwa PEMBANDING padatanggal 3 Desember 2018 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1806 / Pdt.G/2018 PA.Smg tanggal 19November

Bahwa Perbanding dan terbanding telah diberi relaspemberitahuan untuk memeriksa Berkas Perkara Banding ( Inzage ) padatanggal 14 Desember 2018 dan tanggal 21 Desember 2018 sesuai suratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Semarang Nomor. 1806 / Pdt.G/2018PA.Smg tanggal 29 Desember 2018 dan tanggal 7 Januari 2019 Pemohon danTermohon telah insage;PERTIMBANGAN HUKUMHlm.3 dari 8 him.

banding yang diajukan olehPembanding hal mana ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 ayat (1) Undangundangnomor 20 tahun 1947 tentang Pengadilan Ulangan di Jawa dan Madura, makaoleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Dalam KonpensiMenimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajariberkas perkara aquo yang terdiri dari Berita Acara Sidang, buktibukti yangdiajukan, salinan resmi putusan Nomor 1806

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Smg. tanggal 19 November 2018 bertepatan dengan tanggal 11 RaShafar1440 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1440 Hijriah olehkami Drs.

1806/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Tbonqv2RU sp2RU> tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Xxx Desa XXXKecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 21 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1806/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1806/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1806/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dantidak mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya.

pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik Narkotika jenissabu dengan berat netto 0,234 gram (sisa pemeriksaan Labfor) dan 1(satu) buah kopiah (songkok) warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1806

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 871/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 26 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Agustus2018, Nomor 1806/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang dimintakan banding; Menetapkan agar pidana penjara yang dijatunkan tetap dikurangi denganmasa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalankan olehTerdakwa: Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1806/Akta Pid.Sus/2018/PN SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Desember 2018, Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2018bertindak

Terdakwa mengenai adanya kesalahan penerapanhukum atau penerapan hukum tidak sebagaimana mestinya yangdilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Surabaya dan PengadilanTinggi Jawa Timur) mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa dalam perkara a quo; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor871/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 26 Oktober 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1806

undangundangdan apakah pengadilan telan melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 871/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 26 Oktober 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1806

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwt., oleh Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah dicabut Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:er 41. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat domisili di: Desa/Kelurahan iPe, sclanjuinya disebutPemohon,melawanEe, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di: Desa/Kelurahan Jes Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telah dicabutPemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 hal. penetapan pencabutan perkara cerai talak nomor 1806/PdtG/2017/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal04 Jumadil Ula 1440 H. oleh Drs. Sodikin, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. H. Risno dan Drs.

Rp 6.000,00Jumlan ........... eee Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. penetapan pencabutan perkara cerai talak nomor 1806/PdtG/2017/PA.Pwt.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.Slw. dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; -

P ENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT,

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXxXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 27 Oktober 2009 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebutpada tanggal 26 Oktober 2009 dengan register Nomor : 1806/Pdt.G/2009/PA.Slw.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 9Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1431 Hijriyah,oleh kami Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.

1806/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1806/Pid.B/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om f &Nama Lengkap : HENDRASAGITA ;Tempat Lahir : Klambir Lima ;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 26 April 1984;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Klambir Lima Dusun IV Gang SidomulyoKelurahan Klambir Lima

Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Februari 2017;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2016/PN.Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1806/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 20 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal20 September

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2016/PN.Lbpditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2016/PN.LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari SELASA, tanggal 24 JANUARI 2017,oleh HALIDA RAHARDHINI, SH. MHum., sebagai Hakim Ketua, DANIELRONALD, SH. Mhum., dan UDUT WIDODO K.

NAPITUPULU, SH., Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1806/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1806/Pid.Sus /2021/ PT.MDN tanggal 10 November 2021 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh . Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 November 2021untuk membantu Majelis hakim menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1806/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 11 November 2021;4.

Yunus Ritonga dan saksi Fernando Sianipar membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Polsek Panai Tengah dan selanjutnyadiserahkan ke kantor Sat Narkoba Polres Labuhanbatu guna proses hukumlebih lanjut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDNDalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIHOT TAMPUBOLON AliasMARIHOT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) Subs .1 (Satu) tahun Penjara.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotikajenis sabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram netto;Dimusnahkan; Uang Tunai sebesar Rp38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2021/PT MDN