sebelas) paket tanaman ganja kering yang masing-masing paket diikat dengan tali plastik warna hitam;Ke-20 paket berat keseluruhan 18,42 (delapan belas koma empat puluh dua) Kilogram dengan penyisihan 2 (dua) gram sehingga menjadi 18,418 kilogram (delapan belas kilogram empat ratus delapan belas gram);- 2 (dua) kantong kantong plastik asoy warna hitam;- 2 (dua) buah karung warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk Tiger warna Silver;- 1 (satu) unit mobil avanza warna Silver Nomor Polisi BA 1848

NE;- 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.

kuning;e 11 (sebelas) paket tanaman ganja kering yang masingmasing paketdiikat dengan tali plastik warna hitam;Ke20 paket berat keseluruhan18,42 (delapan belas koma empat puluhdua) Kilogram dengan penyisihan 2 (dua) gram sehingga menjadi 18,418kilogram (delapan belas kilogram empat ratus delapan belas gram);e 2 (dua) kantong kantong plastik asoy warna hitam;e 2 (dua) buah karung warna putih;e 1 (satu) unit handphone merk Tiger warna Silver;e 1 (satu) unit mobil avanza warna Silver Nomor Polisi BA 1848

NE;e 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.Ernaili, SPd;Dipakai dalam perkara lain an.

NE;e 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.

NEdan 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.

NE;1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.

1848/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta TKI, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 07April 2014, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

STP.Dan SITI BUDRIYAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII Nomor 3 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1848/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama pada tahun 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Blitar.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat

berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapiPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman

1848/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa sejak tanggal 19 Maret 2017, Tergugat pamitnya hendak berkunjung kerumah orang tua Tergugat, tetapi ternyata Tergugat justru pergi meninggalkanPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak danPutusan Nomor 1848/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0034/008/II/2017, tanggal 16 Februari2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 dari 10B.

Asfuhatmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 9 dari 10didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Munawir, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurbaeti, S.Ag., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiMoh.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 10 dari 10

1848/Pid.B/2014/PN-Lp

PUTUSANNomor 1848/Pid.B/2014/PNLpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : RASMAMANA SEMBIRING ALIAS OOKTempat Lahir : Talun KenasUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 10 Oktober 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pantai Kasan Dusun II Desa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasmana Sembiring Alias Ook denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun penjara dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 1Putusan No. 1848/Pid.B/2014/PNLbp3. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

SEMBIRING dan saksi TENTU TARIGAN yangHalaman 2Putusan No. 1848/Pid.B/2014/PNLbpkemudian mendatangi TALAM BARUS dalam keadaan luka dan mengeluarkan darahsedangkan terdakwa langsung melarikan diri selanjutnya TALAM BARUS dibawakerumah sakit Santa Elisabeth Medan, akibat perbuatan terdakwa maka saksi TALAMBARUS harus dirawat/opname dari tanggal 31 Desember 2013 sampai dengan tanggal13 Januari 2014 karena mengalami luka tusuk pada perut kiri atas dan bawah, tengkukdan leher serta pendarahan pada paru

SETIANA BR SURBAKTI Bahwa Yang Saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi pekara penganiayaan,kKorbannya adalah Talam Barus ;Halaman 3Putusan No. 1848/Pid.B/2014/PNLbpKejadian penganiayaan pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013, sekirapukul 20.30 Wib, di JIn Pertahanan, Dusun IV, Desa Patumbak I, Kec Patumbak,Kab Deli Serdang;Cara pelaku yang Saksi lihat pada waktu itu pelaku sedang berdiri lalu korbanhendak melewatinya, dan pelaku berkata Hei korban melihat dan menjawab Nantang Kau sambil

,MHHalaman 9Putusan No. 1848/Pid.B/2014/PNLbp

1848/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1848/Pdt.P/2015/PA.Sbyaah Es4 4, ,et ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAANPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :.

surat kuasakhusus tanggal 06 Nopember 2015, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya pada tanggal 19 Nopember 2015, Nomor 3184/Kuasa/X1/2015, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Nopember 2015 Nomor 1848

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk pencabutan perkaraNomor 1848/Pdt.P/2015/PA.Sby, dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul akhir 1437 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.

No. 1848/Pdt.P/2015/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,0050.000,005.000,006.000,00141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

1848/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >Os Kai esa) obY JUS 59 Ol 4 4a5 75 6550 BSGyArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.kis6.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd. Taufik, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmintaito, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.kKis

1848/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PAJBhee Ly= 4 3Cr aedral A oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas JIA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATmelawan:Tergugat

, umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal dari 15 hal Putusan 1848/Pdt.G/2015/PA.JBBarat

Klas IA, Register Nomor 1848/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 05 Oktober2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal XXX;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tegugat sesuai dengan alamat Tergugat;Bahwa, dalam perkawinan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 15 hal Putusan 1848/Pdt.G/2015/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,IMRON ROSYIDI, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hal 15 dari 15 hal Putusan 1848/Pdt.G/2015/PA.JB

1848 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1848 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATHELDA F. RADJA WADU AliasELLA ;Tempat lahir : Kupang ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 30 November 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal RT. 32 RW.

No. 1848 K/Pid.Sus/201310.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 2235/2013/8.777.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 14 Agustus 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Juli2013 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013Narkoba Polda NTT melakukan pemantauan di lokasi tersebut dan pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 anggota Direktur ReserseNarkoba Polda NTT yang terdiri dari Aiptu John R.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013kabur dan patut dipertanyakan dari sudut pandang penerapan hukumpembuktian dalam perkara pidana ;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyaberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu yakni melanggarpasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

No. 1848 K/Pid.Sus/2013

1848/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Ngwraa Le aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalNgawi Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 28November 2013 memberikan kuasa kepada BUANG YAHYA, SH., MMAdvokad tempat tinggal di JIn Raya NgawiCaruban

,tempat tinggal di Kedunggalar Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut :1 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2 Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1848/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal

12 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi Nomor: 241/48/VII/2000 tanggal12 Juli 2000 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah no 19/05/XI/200, tertanggal 27 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;Hal dari 9 hal Put.No.1848/Pdt.

ANAK II umur 8 tahun;Hal 3 dari 9 hal Put.No.1848/Pdt.

SLAMET RIJADLS.H.Hal 9 dari 9 hal Put.No.1848/Pdt.G/201 4/PA.Ngw

Menyatakan perkara nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2015/PA.BL

1848 K/Pid.Sus/2015

No. 1848 K/Pid.Sus/2015sabusabu kepada Sdr. MATIUS (DPO) dengan mengendarai Mobil Honda Jazzwarna merah No.Pol.W839BN dengan membawa 3 (tiga) bungkus plastik klipbening yang berisi sabusabu yang disimpan dalam tas warna biru kombinasimerah yang diletakkan dalam Dashboard depan sebelah kiri Mobil Honda Jazzwarna merah No.Pol.W839BN yang dikendarai oleh Terdakwa.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015dikembalikan kepada pemilik sebenarnya yang bernama Ny. IKA INDAHRAHMAWATI ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Honda Jazz warna merah No.Pol W 839 BN beserta STNK dalamamar putusan Judex Facti dinyatakan dirampas.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr. H.Suhadi, S.H., M.H.

No. 1848 K/Pid.Sus/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu rupiah);

1848/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Nopember 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sekarang bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal

No: 1848/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

No: 1848/Padt.G/2019/PA.krsHakim Anggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 1848/Pdt.G/2019/PA.krs

1848 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1848 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PETER, bertempat tinggal di Jalan Senapelan Nomor 05Kelurahan Kampung Bandar, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, selaku Direktur Utama PT Bumi Penggita Handitama;ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Tiung Ujung Nomor 07Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, dalam kedudukannya selaku Direktur

Nomor 1848 K/Pdt/2018Menetapkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan seluruh suratsurat berharga berupa Sertifikat bukti Hak Kepemilikan atas assetasset bendatidak bergerak yang menjadi milik atau kekayaan dari PT. BUMI PANGITAHANDITAMA Kepada PT.

Nomor 1848 K/Pdt/20185.

Nomor 1848 K/Pdt/2018Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. PETER, 2. ANWARtersebut;2.

Nomor 1848 K/Pdt/2018

1848/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (buruh cuci ikan), tempat tinggal di Desa Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 27

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKI malaysia, tempat tinggal di Desa KecamatanPanceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0305/11/X/2015 tanggal 05Oktober 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Desa Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);Bahwa pada awalnya

Putusan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.GsKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.GsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag. M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 170.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1848 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 1848 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1. IIN INDRAWATI, bertempat tinggal di Kp.Maniracan RT. 01 RW. 02, Kelurahan Majasetra,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberi kuasa Maslen Sinurat, S.H.

Nomor 1848 K/Pdt/2014Ginting, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan SuropatiNomor 19, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Juli 2013;;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terbantah/ParaTerbanding;danBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENBANDUNG), berkedudukan di Komp.

Nomor 1848 K/Pdt/201412bagi Majelis Hakim menolak atau setidaktidaknya menyatakan bantahanPara Pembantah tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Eksepsi Terbantah II:121.Bahwa Terbantah Il dengan tegas menolak seluruh dalil/alasan yangdikemukakan Para Pembantah dalam bantahannya, kecuali terhadaphalhal yang secara tegas diakui kebenarannya;2.

Nomor 1848 K/Pdt/20141616tanpa memperhatikan dan mempertimbangkan secara cermat bahwaterhadap keabsahan Hak Tanggungan tersebut sedang diuji oleh PengadilanNegeri Bandung dengan register perkara Nomor 345/Pdt/G/2010/PN.Bdg.Terkait dengan Perjanjian Kredit Nomor 0799/NKR/LBGBDG/2007 tanggal 3Desember 2007 yang mengikat dua buah SHM tersebut di atas.

Nomor 1848 K/Pdt/2014

1848/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di, Kota Semarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri ( bada dukhul ) serta sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama anak Penggugat dan Tergugat, lahir 12 November 2007.serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak awal dari pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg2Suratsurat : Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/37/VII/2007 tertanggal 24Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen,Kota Semarang, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1); Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat yang diketahui oleh KepalaKelurahan Wonolopo Kecamatan Mijen Kota Semarang Nomor: xxx/02/VII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 (P.2);Saksisaksi :saksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smgbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah perkaraperceraian yang perkawinannya dilaksanakan secara agama Islam, maka sesuaiketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan terakhir diubah denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.SmgMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berlaku dan ber kaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg10H. Abdul Wahid, S.H. M.HumHal 11 dari 10 hal. Put. No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg12Hal 13 dari 10 hal. Put. No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg14

1848/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PENETA PANNomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ais SI Gad Sl!

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa saksiRoyani bin Amat, dalam kesaksiannya menerangkan bahwa: Bahwa saksi adalah saudara tiri dari Pemohon, sedang para Termohon adalah anakanak dariPemohon dan alm. Hali bin Sawit. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan alm.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpkberpendapat bahwa antara Pemohon dan alm. Hali bin Sawit adalah suami isteri yang terdaftar dalamstatus kepegawaian alm.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpkdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama Asdi dan Aman namun pernikahanPemohon dengan alm.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.DpkttdELIS RAHMAWATI, SHI., M.HI., M.H.Panitera Pengganti, ttdDrs. H. E. ARIFUDDINPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Dpk

1848/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KH.

Melawai Kelurahan 34 UluKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 12 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

:Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

1848/Pdt.G/2013/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta

Sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, KutipanAkta Nikah Nomor : 884/100/X/2007, tertanggal 22 Oktober 2007);Halaman dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighotta lik talak;.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3328094207800006Tanggal 15 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 884/100/X/2007, tertanggal 22 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

1848/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Karyawati pabrik kayu. Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar berusaha mencaripekerjaan yang lain, namun Tergugat bersikap acuh tak acun. ;Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Mr(azle cple rerlolg)) yl po Vg po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :ora blot Geel yr GrbIl elai plwJl lel 255Clo atten JI quai curg cho Vo qilai Lg9 asi re plyaol ls pS ul lize jh eiw)!

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Mr1975 jo.