.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2011 warna putih Nomor polisi R 2533 QH berikut STNK atas nama Edi Susanto.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

motor Honda Revo tahun 2007 warnamerah abuabu nomor Polisi R 5389 VS, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa Nasikun alias Cikung bin Suratmo bersamasaksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto (perkara tersendiri) pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Februari 2014 sekitar pukul20.00 Wib dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014warna putih nomor Polisi R 2533

setuju dan saksi EdiSusanto alias Edi bin Sakun Samiarto sepakat untuk ikut lalu saksi EdiSusanto alias Edi bin Sakun Samiarto membagi tugas, Terdakwa bertugas4mencari sasaran tukang ojek sedangkan saksi Edi Susanto alias Edi bin SakunSamiarto membututi dari belakang, kKemudian terdakwa Nasikun alias Cikung binSuratmo bersama saksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto berangkat keterminal lama Purwokerto dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SmashTitan tahun 2014 warna putih nomor Polisi R 2533

setuju dan saksi EdiSusanto alias Edi bin Sakun Samiarto sepakat untuk ikut lalu saksi EdiSusanto alias Edi bin Sakun Samiarto membagi tugas, Terdakwa bertugasmencari sasaran tukang ojek sedangkan saksi Edi Susanto alias Edi bin SakunSamiarto membututi dari belakang, kKemudian terdakwa Nasikun alias Cikung binSuratmo bersama saksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto berangkat keterminal lama Purwokerto dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SmashTitan tahun 2014 warna putih nomor Polisi R 2533

puluhribu rupiah) dan saksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiartomemperoleh sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut sudah habis digunakan untuk keperluan hdupseharihari Terdakwa;e Bahwa setelah mendapatkan uang, saksi Edi Susanto alias Edi bin SakunSamiarto lalu pulang ke Somagede dan mampir/singgah di Pom BensinRawalo untuk menebus/mengambil SIM C yang telah dijaminkantersebut;e Bahwa sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014 warna putih nomorPolisi R 2533

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2007 warna merah abuabu Nomor Polisi R 5389 VS berikut STNK atas nama Warsito.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2011 warna putihNomor polisi R 2533 QH berikut STNK atas nama Edi Susanto.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto.6.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2533 / 2002 tertanggal 20 Mei 2002 dari yang semula bernama BAMBANG menjadi SUBAMBANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

SALINAPUTUSANNomor 2533 /Pdt.G/2012/PA.Slw.a ae)> Vm rc 4oo Nee a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanOleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT 22 2022225225255Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26 September 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 2533/Pdt.G/2012/PA.

.> Bahwa berdasarkan pengujian laboratoris oleh Pusat LaboratoriumForensik Mabes Polri NO.LAB: 2533/NOF/2021 tanggal 25 Juni 2021,diperoleh hasil pemeriksaan bahwa tablet berwarna kuning yang disitadari dan dijual oleh terdakwa tersebut adalah positif mengandung bahanaktif Dextromethorphan, yang tidak termasuk Narkotika danPsikotropika.> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan penyidikan diketahui terdakwatidak memiliki surat izin edar dari Menteri Kesehatan Republik Indonesiauntuk menyerahkan atau menyalurkan

TABUL (belumtertangkap), pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekira pukul 11.00Wib dengan tujuan untuk dijual kepada masyarakat di sekitar DesaTanjungkerta Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.> Bahwa berdasarkan pengujian laboratoris oleh Pusat LaboratoriumForensik Mabes Polri NO.LAB: 2533/NOF/2021 tanggal 25 Juni 2021,diperoleh hasil pemeriksaan bahwa tablet berwarna kuning yang disitadari dan dijual oleh terdakwa tersebut adalah positif mengandung bahanaktif Dextromethorphan, yang tidak termasuk

No. 419, 22 Desember 1945) Pasal 1 ayat (1) huruf a; Bahwa dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Puslabfor BareskrimPolri disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1680/2020/OFberupa tablet warna putin seperti tersebut di atas adalah benarmengandung bahan aktif Dextromethorphan;Keterangan:Dextromethorphan sebagai anti tissive, tidak termasuk Narkotika danPsikotropika; Bahwa hasil pengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium ForensikMabes Polri NO.LAB: 2533/NOF/2021 tanggal 25 Juni 2021, diperolehhasil

Kabupaten Indramayu pada hari Senin tanggal 7 Juni 2021 sekirajam 09.00 Wib di rumah Terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Puslabfor BareskrimPolri disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1680/2020/OFberupa tablet warna putin seperti tersebut di atas adalah benarmengandung bahan aktif Dextromethorphan;Keterangan:Dextromethorphan sebagai anti tissive, tidak termasuk Narkotika danPsikotropika;Bahwa hasil pengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium ForensikMabes Polri NO.LAB: 2533

tanggal 7 Juni 2021 sekira jam 09.00Wib di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris PuslabforBareskrim Polri disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1680/2020/OFberupa tablet warna putin seperti tersebut di atas adalah benar mengandungbahan aktif Dextromethorphan dengan Keterangan: Dextromethorphan sebagaianti tissive, tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika;Menimbang, bahwa dari hasil pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Mabes Polri NO.LAB: 2533

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 2533/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2022/PA.TA

2533/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANeyUTUSAN Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.LmjZe "DEMI KEADILAN BERD SERA KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan makanan,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir bis,pendidikan SMP, tempat tinggal

di , Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21September 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Lmj, tanggal 21 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pelawan adalah masingmasing pemilik sah dari 13 bidangbidangtanah tersebut sebagal berikut:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 2533, seluas 100 M? (seratus meter persegi),Surat Ukur tanggal 22 Desember 2003, Nomor 1186/2003, KeadaanTanah Perumahan, yang berlokasi di Desa Batubulan Kangin,Kecamatan Sukawati, Kabupafen Gianyar, Propinsi Bali, atas nama Ketut Simpen;. Sertipikat Hak Milik Nomor 2634, seluas 100 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 2533 (betulkah nomor ini ?), seluas100 M? (seratus meter persegi), surat ukur tanggal 22Desember 2003, Nomor 1186/ 2003 (betulkah nomor ini?),keadaan tanah perumahan, yang berlokasi di Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, PropinsiBali, atas nama Ketut Simpen;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2634, seluas 100 M? (seratus meterpersegi), surat ukur tanggal 22 Desember 2003, Nomor1187/2003 (betulkah nomor ini ?)

Sertifikat Hak Milik Nomor 2533, seluas 100 M? (seratus meterpersegi),surat ukur tanggal 22 Desember 2003 Nomor 1186/2003,keadaan tanah perumahan, yang berlokasi di Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,atas nama Ketut Simpen;Betulkah Sertifikat Hak Milik Nomor 2533 adalah sertifikat tanahhak milik untuk tanah seluas 100 M?

;e Betulkah Sertifikat Hak Milik Nomor 2533 bersurat ukur tanggal 22Desember 2003 Nomor 1186/2003? ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2634, seluas 100 M? (seratus meterpersegi), surat ukur tanggal 22 Desember 2003, Nomor1187/2003, keadaan tanah perumahan, yang berlokasi di DesaBatubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, atas nama Ida Bagus Nyoman Sutara, bernomorsurat ukur sama dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2635, seluas100 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 2533 (atau nomor lain), seluas 100 M2 (seratusmeter persegi), Surat Ukur tanggal 22 Desember 2003 Nomor 1186/2003(atau nomor lain), keadaan tanah perumahan, yang berlokasi di DesaBatubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, PropinsiBali, atas nama Ketut Simpen;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2634, seluas 100 M?

2533/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

PUTUSANNomor: 2533/Pdt.G/2012 /PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Juni 2012 telah memberi kuasa dan memilih domisili di kantorkuasanya XXXX.

yang beralamat di XXXX Surabaya,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor :2533

2533/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANNomor:2533/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir tidak tamat SD;bertempat tinggal di Dusun Kuwungan RT.003 RW.008 Desa Jebed Selatan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; melawanTERGUGAT

terakhir SMPpekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.002RW. 001 #Kelurahan Wanarejan SelatanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 2533

2533/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA ~ PEMOHON ~ umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXX RT.O1 RW. 06 Desa XXX Kecamatan Widang KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan Karaoke, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Widang Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 28 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2533/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon

2533/Pdt.G/2013/PA.Sby

1PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :: Penggugat ;Melawan: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 04 Juni 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pntpn.No.0125/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.20042017Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W2A16/2533 /HK.05/ IV/2017, tanggal 19 April 2017, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan, Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

2533/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BM Wik 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.04 RW. 04 Desa Kalierang Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2013telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2533/Pdt.G/2013/PA.Bbs., tanggal 03Juli 2013

1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD, warna biru hitam dengan nomor polisi DE 2533 AN dan nomor rangka MH8BF45DA9J-254454, Nomor mesin F496-id-317461. An STEVEN POCERATU.Digunakan untuk perkara lain atas nama MARIO POCERATU Als MAYO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

(satu setengah) Cm.e 1 (satu) buah rumah kunci dalam keadaan rusak yang terbuat dari besi warnakuning.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD, warna biru hitam dengannomor polisi DE 2533 AN dan nomor rangka MH8BF45DA9J254454, Nomormesin F496id317461. An STEVEN POCERATU.Digunakan untuk perkara lain atas nama MARIO POCERATU Als MAYO.4.

Pol DE 2533 AN, dan berusaha membongkarrumah kunci pintu belakang dengan menggunakan alat berupa kunci ban dansepotong besi, namun pada saat melakukan pembongkaran pintu belakang tidakdapat terbuka, sehingga mereka pergi ke salah satu warung makan yang berdekatandengan tempat kejadian untuk mengambil minyak tanah kemudian mereka kembalike bagian belakang tempat kejadian dan MARIO POCERATU menyiramkanminyak tanah ke rumah kunci pintu bagian belakang serta membakar rumah kuncitersebut dengan korek

(satu setengah) Cm.4041e 1 (satu) buah rumah kunci dalam keadaan rusak yang terbuat dari besi warnakuning.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD, warna biru hitam dengannomor polisi DE 2533 AN dan nomor rangka MH8BF45DA9J254454, Nomormesin F496id317461. An STEVEN POCERATU.Karena barang bukti tersebut masih akan digunakan untuk perkara lain atas namaMARIO POCERATU Als MAYO, maka majelis memerintahkan untuk barang bukti tersebutdihadapkan pada perkara an.

(satu setengah) Cm.1 (satu) buah kunci besi warna hitam berbentuk L dengan ukuran panjang 33 (tigapuluh tiga) Cm, dengan bulatan mata besi berdiameter 4 (empat) Cm, dan lebarujung besi bagian bawah 1' (satu setengah) Cm.1 (satu) buah rumah kunci dalam keadaan rusak yang terbuat dari besi warnakuning.43e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FL 125 RCD, warna biru hitam dengannomor polisi DE 2533 AN dan nomor rangka MH8BF45DA9J254454, Nomormesin F496id317461.

2533/Pdt.G/2019/PA.Sbr

Salinan PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 23 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2533/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Siti Amamah Binti H. Akhlan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Candraloka BlokAA11 No. 8 T.

Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G

seadiladilnya (Ex aequo et bono);Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terima kasih.Halaman 9 dari 18, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnHormat kami,Kuasa Hukum PENGGUGATALI MANSUR, S.Ag., MAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2533

SalinanPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.BL Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca,mempelajari dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 24 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.BL., mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2533/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:2533/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di WanasariKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes

, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2009yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2533/Pdt.G/2009/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

., disimpulkanbahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,6900 gram, diberi nomor barang bukti2533/2016/NF adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti setelah diperiksa, sisanyaberupa : nomor barang bukti 2533/2016/NF 1 (satu) bungkus plastic klip /jumlah/berat 0,6600 gram;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan

Endang Sri M,M.Biomed., Apt., disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,6900 gram, diberi nomor barang bukti 2533/2016/NF adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan barang bukti setelah diperiksa, sisanyaberupa : nomor barang bukti 2533/2016/NF 1 (satu) bungkus plastic klip/jumlah/berat 0,6600 gram;Menimbang, bahwa

KBA52 pada suratnya No. 280/BPRAD/UM/X/2016 perihal Surat No. 51/AP/PH/X/2016, tanggal 14Oktober 2016, tertanggal 24 Oktober 2016 (Bukti P16) dengandalil peraturan Turut Tergugat itu sendiri yaitu Pasal 3.1cPerjanjian Kredit No.2533/4128/PAT/XII/2015 tanggal 15Desember 2015 yang menyatakan:Jika suatu dokumen yang diperlihatkan atau diserahkan kepadaBank sehubungan dengan Peranjian Kredit ataupun dokumenagunan (antara lain sertifikat tanah dan IMB) menurut pendapatBank adalah palsu atau menyesatkan

KBA52 selaku Debitur sesuai dengan Perjanjian KreditNo.2533/4128/PAT/XII/2015 tertanggal 10 Desember 2015. Namunanehnya dengan itikad tidak baik Penggugat mencobamengaburkan masalah utama dan menggiring seolaholah menjaditanggung jawab Tergugat pribadi;b. Hal ini terbukti dengan adanya dalil dari Penggugat yang di satusisi meminta Supaya Tergugat pribadilah yang membayar hutangPT.

Bahwa di dalam Perjanjian Kredit No.2533/4128/PAT/XII/2015tertanggal 10 Desember 2015, pada bagian angka IV disebutkanadanya pihak penjamin atau jaminan pribadi yang diajukan olehpihak debitur/PT.KBA52 yaitu: Tuan Dicky Siwalette, SH, TuanSonny Hugo Albert dan Nyonya Eny Rosita Sitompul. Bahkan parapenjamin tersebut turut menandatangani perjanjian kreditdimaksud;c.

ditolakatau setidaktidak dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Turut Tergugat menolak semua dalil Gugatan Penggugatkecuali yang secara tegas diakui oleh Turut Tergugat ;Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanpenggugat pada poin nomor 7 dikarenakan bahwa pada saat ituPenggugat dan Tergugat pada tanggal 10 November 2015 bersamasama datang ke kantor Turut Tergugat untuk mengajukan pinjamankredit kepada Turut Tergugat dan menandatangani PerjanjianKredit Nomor : 2533

Turut Tergugat I).REKONPENSI1.Bahwa selanjutnya Turut Tergugat Konpensi mengajukan gugatanrekonpensi, sehingga mohon disebut sebagai PenggugatRekonpensi, dan Penggugat Konpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi sebagai Tergugat II Rekonpensi;Bahwa demi efisiensi dan guna menghindari duplikasi, maka segalasesuatu yang telah dimuat dalam konpensi, mohon secara mutatismutandis dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan rekonpensi in ;Bahwa Perjanjian Kredit Nomor : 2533