557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustiyono, S.Pd.I.

yang bernama Ayah Tergugat, beralamat diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor557/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 Februari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No 557

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pwdsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :gat Lota lvoll Glu 9 Usbul!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 15 April 2019Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Parsid, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Dnhohwah, M.Sy dan Drs.

Suraji, M.H.Sunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,325.000,00,10.000,00,6.000,00,421.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

557/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.557/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.557/Padt.G/2020/PA.SidrapMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskansebagai berikutDALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya2. Mengabulkan jatuhnya talak satu bain sughra TergugatTergugat atas Penggugat Penggugat3.

No.557/Padt.G/2020/PA.Sidrapketerangan perihal fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisahtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keduasaksi tersebut.

No.557/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Putusan No.557/ Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di di Desa Kedungjati RT. 001RW. 008 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih1 (Satu) tahun.

Putusan No.557/ Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebutsesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Il. SaksiSaksi:1.

Putusan No.557/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 09 Nopember2005;2. Bahwa sesaat setelahn menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Putusan No.557/ Pdt.G/2018/PA.PbgKetua MajelisttdDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Risno Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.557/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::0ee3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.557/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA Mks.5 4 37 xu ( yo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara HARTABERSAMA yang diajukan oleh:IR. Harun Rasjid Azikin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di JI.

Abustan AB, Msi.Hal 4 dari 14 HalamanPenetapan No.557/Pdt.G/2019/PA Mks. Sertifikat Hak Milik tahun 1998 yang terletak di Dusun Ballewe DesaBinuang Kecamatan Barru Kabupaten Barru. Yang dijual kepada saudaraDarmawan Syam dengan Akta Jual Beli yang dibuat juga di hadapan PPATKecamatan Barru Ir. Abustan AB, Msi.12.

Oleh karena padadasarnya Penggugatlah yang membelinya pada saat masih terikatperkawinan, dimana pembelian perhiasaan tersebut khususnya berliandimaksudkan Penggugat sebagai hadiah bagi anak Penggugat kelak ketikamendapat jodoh dan melangsungkan pernikahan.Hal 9 dari 14 HalamanPenetapan No.557/Pdt.G/2019/PA Mks.30.

Tergugat.Hal 13 dari 14 HalamanPenetapan No.557/Pdt.G/2019/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs.H. Muhammad Anwar Saleh, S.H.,M.HDrs.H.M.Ridwan Palla, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra Hj. Patmawati, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp 240.000,004.

Redaksi :Rp 5.000,005, Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 HalamanPenetapan No.557/Pdt.G/2019/PA Mks.

557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa uraian Jawaban dalam konpensi mohon terbaca kembali danmenjadi satu bagian dalam rekonpensi.Halaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa Penggugat rekonpensi tetap pada dalil jawaban dan gugatanrekonpensi.Halaman 10 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Bahwa Penggugat rekonpensi tetap pada dalil gugatannya point 2karena hal tersebut sesuai fakta yang sebenarnya.

Menolak permohonan PemohonHalaman 11 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensiuntuk seluruhnya,2.

Mutah berupa uang kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkdb. Nafkah Iddah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

557/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN perempuan, agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Disamarkan,dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KADEK LENNY ENDRAWATI, S.H.,Advokat yang berkedudukan di Jalan PulauMenjangan No. 6X Kelurahan BanyuningKec/Kab. Buleleng.

pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Disamarkan, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 12 September 2018 dalam Register Nomor557/PDT.G/2018/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557

DISAMARKAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakankakak Sepupu saksi; Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat di laksanakan di rumahtergugat di Desa Jagaraga Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,secara Agama Hindu, pada tanggal 13 Maret 2009 ;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2018/PN.

Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2018/PN. Sgr. GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH. Ni LUH SUANTINI, SH.MH. ANAK AGUNG NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH. KETUT DUNIA, SH.

Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000,JUMLAH Rp. 751.000,(Tujuh Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

557/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Dusun Manggemaci RT.021 RW.007Desa Karumbu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, UMur

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang danHalaman 2 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmselama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 9 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmatau sakit.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. PNBP :Rp 30.000,c. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Sumpah Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 200.000,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 1.155.000,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bm

557/Pdt.G/2020/PA.Klk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Klkdatang.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 19Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka yang bermeterai cukup dan telah dinazegelendan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

Dan sejak berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi lagi, keduanyatidak pernah kembali rukun dan tidak ada nafkah Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Klk5.

Nasharuddin Chamanda, S.HIPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian Biaya Perkara :oOo oR WN PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralTtdBurhan, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 557

/Pdt.G/2020/PA.KlIkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlIk

557/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.Skgae F) lateaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rustan bin Ali, tempat tanggal lahir Anabanua, 15 Juli 1974 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat kediaman di Dusun Salodua, Desa Mattirowalie,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dan selanjutnyasebagai

Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.Skg.NoOIS. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 27 Januari 1992 di DusunSalodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;seta. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baseta;.

Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.Skg.Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon dan Pemohon IImohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkangcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2.

Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.Skg.

Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.Skg.ttdDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP >: Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Hamzah Appas, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.Skg.

557/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:SANUKRI BIN ASMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswata,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada Hari SELASA Tanggal 15 Bulan PEBRUARI Tahun1998 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. 2.bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalamusia 22 Tahun sementara pemohon Il berstatus PERAWAN = dalamusia 19 Tahun Dengan Wali nikah AYAH kandung pemohon Ilbernama Bapak TABROWI dengan mahar berupa ALAT SHALAT dibayar TUNAI Dan yang menjadi munakih

Mengabulkan permohonan para pemohon ;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 PEBRUARI 1998 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

,M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H. H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera,Ttd.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal ............. dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Cbn

557/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

SultanIskandar Muda No.35 A Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkanPenetapatan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.557/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, tanggal 6 Juli 2020, Tentang penunjukanPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Bahwasetelah mentrsanfer uang tersebut maka terdakwa diberitahukan olehSdr.ENCING melalui teloon bahwa pesanan (narkotika yang dibeli terdakwa)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lab:0718/NNF/2020 tanggal 20 Pebruari 2020 dan barang bukti, berupa: 1 (satu)atat hisap narkotika jenis shabu, 1 (satu) pipet berisi sisa narkotika jenis shabuHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. SelMenimbang, bahwatibalah saatnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu terhadap unsurunsur tersebut, sebagaiberikut:Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Yustitin, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2020/PN Jkt. Sel

557 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 557 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) (untukselanjutnya disebut PLN) Area Bulungan = yangberkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, JakartaSelatan 12120, diwakili oleh M.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Zizlavsky, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan M.T.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh Gugatan Rekonvensi Tergugat dalam Konvensi;2.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1695K/Pdt/2017., tanggal 19 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Perusahaan ListrikNegara (Persero) (untuk selanjutnya disebut PLN Area Bulungan, tersebut;2.

Nomor 557 PK/Pdt/2019

557/Pdt.P/2019/PA.Nph

Kami merasa pernikahan tersebut tidakbisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akan timbul fitnah dikarenakanhubungan kami sudah begitu dekat dan keinginan untuk menikah sudahbegitu kuat;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencana pernikahanini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunya atas rencanaHalaman 5 dari 19 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Nphsaya menikah calon mempelai wanita.

Adih (Pemohon) Nomor3274030212800004 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BandungBarat tanggal 4 Januari 2018 yang telah dinazagelen dan telahHalaman 7 dari 19 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Nphdiperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.4;Foto kopi Kartu.

Budiasih RT.002 RW.008 Desa Situwangi KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.NphBahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Taufik, S.H.I., M.A.Halaman 18 dari 19 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.NpohHakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera PenggantiAhmad Fauzin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 85.000,004. PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Nph

557/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Parit Haji Maksum,RT.047/RW.015 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.557/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Srydan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Srydengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.557/Pdt.G/2019/PA.SryAchmad Norman, S.H.I. Nurhasan S.HI., MEPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses >Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp .470.000,00 Redaksi >Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No.557/Pdt.G/2019/PA.Sry

557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M.YunusTempat lahir : Sei JernihUmur / Tgl.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik barnagbukti Barnag bukti dengan nomor 1752/2020/NNF berupa kristal warnaputih adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn2.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

557/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata bidang perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di (Perumahan PT.)Kabupaten Kolaka, dengan KuasaHukumnya Andri Alman Assigaf, S.H., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Pemuda No. 413, Kelurahan

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani / pekebun, tempattinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register Nomor 557

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;anakanak tersebut saat ini ikut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya tidakharmonis lagi;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIk7.8.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya

BuktiHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIktersebut menyatakan dengan jelas kalau Pengadilan Agama Kolaka berwenanguntuk menyelesaikan perkara Penggugat dan Tergugat, sebagaimanakewenangan relatif kaitannya dengan wilayah hukum Pengadilan Agamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Penggugat diketahui kalauPenggugat dan Tergugat pernah membuat pernyataan cerai sebagai alasanbahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiri ikatanperkawinan.

Rahman, S.HHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 485.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00 053 893 065 825 60Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIk

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi

sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 17 Agustus 2020,dibawah Register Perkara Nomor 926/Pdt.P/2020/PN.Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 557

/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI (*nama

ANDRADE, tanggal 19012016,disebut bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 557/Disp/2006 atas nama YULI NURELFI, tanggal 20 Juli 2006, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 985/Padt.P/2020/PN MIg4. Fotocopy Testimonium Matrimoni atas nama YULI NUR EVI, tanggal 26September 1999, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Akta Perkawinan untuk suami No. 23/1999 atas namaCLODOALDO RIVELINO FLORINDO ANDRADE dan YULI NUR ELFI,tanggal 4 Oktober 1999, diberi tanda P5 ;6.

Saksi RONALDO LORENZO ANDRADE : Bahwa saksi adalah anak PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 557/Disp/2006 tertanggal 10 Oktober 1968, atas nama YULINUR ELFI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVI ANDRADE; Bahwa perubahan nama tersebut untuk menyesuaikan dengan namapemohon dalam KTP dank arena kesalahan penulisan.

Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suamiist!) HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVIANDRADE;3.

557/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXxXx,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXKXXXKX XXXXXK, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXX dengan calon suami (XXXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANSeptember 2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 494/3/XI/1990 tanggal 3Oktober 1990, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANsesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1. XXXX binti XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KP.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Kjn

557/Pid.B/2020/PN Kag

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIKAL SAPUTRA BINMARZUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kag3.

BCP (Buluh CawangPlantation) untuk meminta izin melakukan tindak pidana pencurian yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kagkemudian diizinkan oleh saksi SAMSURI, lalu Terdakwa pergi menggunakanmotor Yamaha N Max warna merah, sedangkan saudara KADEK dan saudaraJIMIN menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna hitam milik terdakwa,kemudian saat sampai di kebun Bumi Arjo Petak 30 PT.

Samsuri diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagPos 2 Security. Setiba di lokasi disana kami memergoki 3 (tiga) oranglakilaki, salah satunya terdakwa yang menggunakan sepeda motorYamaha N Max warna merah dan 2 (dua) orang lainnya menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam hendak pergimembawa 250 (dua ratus lima puluh) tandan kelapa sawit.

Jimin (DPO) telahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kagmengambil 250 (dua ratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit milik PT. BCP(Buluh Cawang Plantation);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha N Max warna merah, dan Sdr. Kadek (DPO) dan Sdr. Jimin (DPO)menggunakan 1 (Satu) unit mobil Daihatshu Grand Max warna hitam tanpa platnomor berangkat ke kebun kelapa sawit milik PT.

Zulfikar Berlian, S.H.Eva Rachmawaty, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagCandra Dewi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kag

557/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah sendiri di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampai berpisahdan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir pada tahun2016;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.LKkemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKpersyaratan formil sebagai saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK