1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dapri bin Buyung Ateh) terhadap Penggugat (Arnita Dewi binti Bahtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat

SyahrirNo. 175 Silaiang Ateh Padang Panjang, Negeri Asal Koto Marapak Simaburbelakang Mesjid Koto Marapak, No. 100 Nagari Lambah, Kecamatan IVAngkek, Kabupaten Agam. untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN1. HJ.

Memberi izin kepada Pemohon (Anton Septianto Bin Faisal Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daria Fatmawati Binti Kemas Ateh) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pisang Kubu Ateh RT O08Kelurahan KubuKecamatan MandianginKota Bukittinggi.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 6Juli 2015;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriBukittinggi, sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 25Juli 2015;3.

keringtersebut yang positif mengandung bahan cannabis yang terdaftardalam Gol Nomor urut 8 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) Jo pasal 132 UndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa Deded Pernando Pgl Deded, pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat didalam rumah terdakwa Jalan Pisang Kubu Ateh

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga sering berpindahpindah, terakhirtinggal di rumah sendiri di Jorong Balai Gadang Ateh sampaiberpisah

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat dan Tergugat suamiPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal menbina rumah tangga sering berpindahpindah, terakhir mereka tinggal di rumah sendiri di Jorong BalaiGadang Ateh sampai dengan berpisah disana;

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Payakumbuh, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga sering berpindahpindah, terakhirtinggal di rumah sendiri di Jorong Balai Gadang Ateh sampaiberpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Liman bin Suman) dengan Pemohon II (Darni binti Duin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di Jorong Sialang Ateh, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batipuh Ateh, 27Januari 1958, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.

Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jafri sebagaisuami Penggugat (menantu saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jakarta selama 16 tahun, kemudian pindah ke JorongSubarang, Nagari Batipuah Ateh, Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar dan tinggal bersama saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 5 dari

LEONSAL DT PENGHULU SUTAN atau L.DT PENGHULU SUTAN, Lakilaki, Umur 45tahun, PEKERJAAN Karyawan swasta alamat tempat tinggal/alamat Jorong balailabuah ateh ,Nagari Lima kaum Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar,seterusnya disebut sebagai TERGUGATB :C. BERTHA DEVA .SH.M.SI selaku Notaris ,alamat jalan raya Serang Jakarta No 17Kav 15 Desa Kragilan ,Kecamatan Kragilan ,Kabupaten Serang Banten seterusnyadisebut sebagai TERGUGAT C ; D. 1.

Bandaro Pg Afid,kemudian saksi Ronal Pgl Ronal dan saksi Hernanda Gusriwan Pgl Nanda melakukanpenangkapan terhadap saksi SALMAN di rumah mertua saksi SALMAN yang beralamatdijorong balai labuah ateh nagari limo kaum kec. Lima kaum kab.

Bandaro Pg Afid,kemudian saksi Ronal Pgl Ronal dan saksi Hernanda Gusriwan Pgl Nandamelakukan penangkapan terhadap saksi SALMAN di rumah mertua saksi ScvPutusan Pidana No.63/Pid.Sus/2019/PN.Bsk 9 SALMAN yang beralamat dijorong balai labuah ateh nagari limo kaum kec. Limakaum kab.

Bandaro Pg Afid,kemudian saksi Ronal Pgl Ronal dan saksi Hernanda Gusriwan Pgl Nandamelakukan penangkapan terhadap saksi SALMAN di rumah mertuasaksiSALMAN yang beralamat dijorong balai labuah ateh nagari limo kaum kec. Limakaum kab.

kenal dengan mereka terdakwa setelah kejadiandan tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan merekaterdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara mengangkut dan memperjualbelikan pupukbersubsidi keluar wilayah yang bukan peruntukkannya yangdilakukan oleh terdakwa Robi Martius pgl Robi dan terdakwa IIArif Maulana pg Arif;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 01.00 WIB bertempat di jalan raya Batusangkar Payakumbuh di Jorong Gantiang ateh

BINKHAIRUDDIN di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :14Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungantelah terjadinya tindak pidana perkara memperjual belikan pupukbersubsidi yang dilakukan pihak lain selain produsen,distributor danpengecer yang terdakwa lakukan bersama terdakwa II Arif Maulanapgl Arif;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di jalan raya Batusangkar Payakumbuhdi Jorong Gantiang ateh

dalam beritaacara persidangan yang untuk mempersingkat uraian putusan ini secarakeseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kejadiankejadian dipersidangan,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 01.00 WIB bertempat di jalan raya Batusangkar Payakumbuh di Jorong Gantiang ateh

Ciko, saksi JanuariRantos Pgl Rantos, saksi Abdul Haris Pgl Haris, keterangan Ahli Drs.Gusti Amor yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmembenarkan keterangan para saksi tersebut serta dihubungkandengan barang bukti dalam perkara aquo, telah diperoleh fakta hukumbahwa benar ketika saksi Ciko Oklefkosasi, saksi Januari Santos danMasykur (ketiganya merupakan anggota Sabhara Polres Tanah Datar)sedang melaksanakan Patroli rutin di Jalan Raya Batusangkar Payakumbuh tepatnya di Jorong Gantiang Ateh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUFIT SAPUTRA bin ZULKIFLI) dengan Pemohon II (ROSI NOVITA SARI binti NASRIALDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2013 di Jorong Sialang Ateh, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 19 November 2009;2. 1 (satu) lembar Ranji Rumah Gadang Parak Di Ateh Suku Pisang Tembok dan Kabun Pulasan tertanggal 15 Desember 2009, yang telah di legalisasi Nomor : 1443 / I / XII / 2009 oleh Notaris Elfita Achtar; 3. 1 (satu) lembar Ranji Keturunan Menah tertanggal 10 Agustus 1929 yang disalin kembali pada taggal 21 Oktober 2603;4. 1 (satu) lembar fotocopy silsilah keturunan yang dibuat

Menyatakan barang bukti berupa:Ze3.1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal19 November 2009;1 (satu) lembar Ranji Rumah Gadang Parak Di Ateh Suku PisangTembok dan Kabun Pulasan tertanggal 15 Desember 2009, yang telah dilegalisasi Nomor : 1443 /1/ XII / 2009 oleh Notaris Elfita Achtar;1 (satu) lembar Ranji Keturunan Menah tertanggal 10 Agustus 1929 yangdisalin kembali pada taggal 21 Oktober 2603;4.10.11.12.13.14.1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan kaum tertaggal 04 Juni

saksi tersebut menyatakan tidak mengenalketurunan lbrahim Banda Dt Sabatang,karena tidak sekaum,seketurunanapalagi serumah gadang;Disamping itu para saksi menyatakan bahwa terdakwa seranji,serumahgadang,seketurunan dengan para saksi yang namanya tersebutkan didalamRanji Rumah Gadang parak diateh,serta tidak ada hubungannya dengan ranjilbrahim Banda Dt.Sabatang;Bahwa antara saksi Muhammad Din Dt Nan Basa dengan terdakwaSyawaluddin Dt Nan Sabatang masih satu Ranji yaitu Ranji Rumah GadangParak Di Ateh

mengenalketurunan lbrahim Banda Dt Sabatang,karena tidak sekaum,seketurunanapalagi serumah gadang;Disamping itu para saksi menyatakan bahwa terdakwa seranji,serumahgadang,seketurunan dengan para saksi yang namanya tersebutkan didalamRanji Rumah Gadang parak diateh,serta tidak ada hubungannya dengan ranjilbrahim Banda Dt.Sabatang;Bahwa antara saksi Muhammad Din Dt Nan Basa dengan terdakwaSyawaluddin Dt Nan Sabatang masih satu Ranji y Putusan Nomor;16/Pdt.G/2008/PN.BT aitu Ranji Rumah Gadang Parak Di Ateh

Din DT Nan Basa samasamasuku Pisang akan tetapi tidak seharta sepusaka;Bahwa, dalam ranji tersebut belum ada penambahan nama susulan;Bahwa, setahu terdakwa yang pertama menyandang gelar DT NanSabatang adalah Panjang Abuak di tahun 1949, lalu Ibrahim Bandaselanjutnya Munab;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai10.11.12.1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal19 November 2009;1 (satu) lembar Ranji Rumah gadang Parak Di Ateh Suku PisangTembok dan

haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsider, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggitanggal 19 November 2009;1 (satu) lembar Ranji Rumah Gadang Parak Di Ateh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pe, tempat tanggal lahir: Bandung, 20 Maret1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman ci peeePe. sebagaiPenggugat ;Melawanne Unur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di rumah orangtuaa.n Ibu Ema Ateh

masing-masing Para Penggugat yang wajib dibayar oleh Tergugat setiap bulannya untuk tahun 2016 dan Tahun 2017 dengan perincian sebagai berikut;No Nama Upah Tahun 2016 Upah tahun 20171 BAHRUM RANGKUTI 1,841,780 1,976,6462 SYARIF SUARMADA 1,787,481 1,922,3473 MAMAT RUDIMAT 1,678,780 1,813,6464 TATANG TISWA 1,678,780 1,813,6465 IWA KARTIWA 1,722,530 1,857,3966 HERNI AGUSTINA 1,665,800 1,800,6667 DAYAT AHDIYAT 1,728,780 1,863,6468 APIT HANAFI 1,835,000 1,970,4069 IMAN KARTIMAN 1,722,530 1,857,39610 ATEH

AsemKaler, 004/002, Kel, Kurniabakti Kec,Ciawi Tasikmalaya ;APIT HANAFI, jabatan/ bagian Quality Control, bertempat tinggal di CempakaWarna, 002/003, Kel Cilembang Kec, Cihideung Kota Tasikmalaya ;IMAN KARTIMAN, jabatan/ bagian FG, bertempat tinggal di Sindang Wangi,001/012, Kel Karsamenak Kec, Kawalu Kota Tasikmalaya ;ATEH NURHAYATI, jabatan/ bagian Quality Control, bertempat tinggal di PerumMitra Batik No.491C, 003/017 Kel, Kersamenak Kec, Kawalu Kota Tasikmalaya ;IDAS SUKMA RADEN, jabatan/ bagian

diterima setiap bulannya sejakbulan Agustus pada tahun 2016 sampai dengan Februan 2017 gugatan a quoadalah sebagai berikut : Upah yang diterima AgustusNovae ye 016 sid Febru 20171 BAHRUM RANGKUTI QC Produksi Rp.970.000, 2 SYARIF SUARMADA LV Rp.970.000,3 MAMAT RUDIMAT Celup Rp.970.000,4 TATANGTISWA bee Rp.970.000,5 IWAKARTIWA Office Boy Rp.970.000,6 HERNI AGUSTINA Administrasi Rp.970.000,7 DAYAT AHDIYAT Office Boy Rp.970.000,8 APIT HANAFI Quality Control Rp.970.000,9 IMAN KARTIMAN FG Rp.970.000,10 ATEH

Banhwa upah yang diterima oleh Para Penggugat sejak tanggal 1 Agustus 2016sampai dengan Februari 2017 sebagai berikut: wonlinanna Jabatan Upah yang diterima setiapbulannya1 BAHRUM RANGKUTI QC Produksi Rp.970.000, 2 SYARIF SUARMADA LV Rp.970.000,3 MAMAT RUDIMAT Celup Rp.970.000,4 TATANGTISWA Rp.970.000,5 IWAKARTIWA Office Boy Rp.970.000,6 HERNIAGUSTINA Administrasi Rp.970.000,7 DAYAT AHDIYAT Office Boy Rp.970.000,8 APIT HANAFI Quality Control Rp.970.000,9 IMAN KARTIMAN FG Rp.970.000,10 ATEH NURHAYATI

MAMAT RUDIMAT Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,4 TATANGTISWA Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,5 IWAKARTIWA Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,6 HERNIAGUSTINA Rp. 1.641.820, Rp.1.776.686,7 DAYAT AHDIYAT Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,8 APIT HANAFI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,9 IMAN KARTIMAN Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,10 ATEH NURHAYATI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,11 IDAS SUKMA RADEN Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,12 NAHDI WITANDI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,13.

Kekurangan Upah Jan PebPeb 2017 20171 BAHRUM RANGKUTI 1,976,646 1,607,582 369,065 738,1292 SYARIF SUARMADA 1,922,347 1,790,591 131,757 263,5133 MAMAT RUDIMAT 1,813,646 1,506,196 307,450 614,9004 TATANG TISWA 1,813,646 1,375,365 438,282 876,5635 IWA KARTIWA 1,857,396 1,260,052 597,344 1,194,6886 HERNI AGUSTINA 1,800,666 1,457,300 343,366 686,7327 DAYAT AHDIYAT 1,863,646 1,294,713 568,933 1,137,8668 APIT HANAFI 1,970,406 1,956,543 13,863 27,7269 IMAN KARTIMAN 1,857,396 1,540,100 317,296 634,59210 ATEH

SYAIFUL ANWAR ATEH, SH.dkk, para Advokat, berkantor di JI. Radial Rusun Blok 38 Lantai IIPalembang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. SALATUN THAIB, bertempat tinggal di JI. Yayasan No.13A, Keluarahan Sungai Buah, Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : M. EDISUSANTO, SH. dkk, para Advokat, berkantor di JI.

SYAIFUL ANWAR ATEH,S.H. dkkadvokat tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 18 Juni 2007 oleh ~H. Abdul KadirMappong, SH. Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 10 dari 11 hal. Put. No 615 K/Pdt/2003sebagai Ketua Majelis, Dr. Susanti Adi Nugroho, S.H.MH. dan Prof Dr.

Model : 51/Pid/PN.Cotanan patosan yang, dibuat ateh HunkPengadilan Negeri dalam defer coipian peck(Pol SAY AT Cop RUA APS.Nomor: O7/Pid.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernamaSyafrizon bin Sibit Kanseno, lahir di Batu Bajanjang pada tanggal 08Oktober 2000, yang berumur 18 tahun enam bulan, Agama lslam,pendidikan terakhir sekolah dasar, pekerjaan tani ladang, alamat di GuguekPeti Jorong Ateh Masjid, Nagari Batu Bajanjang, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten Solok, dengan calonnya yang bernama Widya Oktafia bintiSofyan Efendi, lahir di Batu Bajanjang pada tanggal 15 November 2000,umur 18 tahun tujuh lima bulan

Bukti saksi :1.Ratiwarman bin Ramli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Guguek Peti, Jorong Ateh Masjid,Nagari Batu Bajanjang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan untukmemohon dispensasi nikah terhadap anak Pemohon karena Pemohonmau menikahkan anaknya

Saksi Il Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Batipnuh Ateh, 27 November1982, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan usaha gilingan padi, tempat kediaman di Kota PadangPanjang.

ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikankepada Termohon terbukti bahwa Termohon beralamat di Jorong SawahDiujuang, Nagari Batipuh Ateh

ANDI (DPO) mengatakan langsuang ka ateh (langsung saja keatas), Pgl. RIKI beboncengan dengan Pgl. RIO menggunakan sepeda motor Honda Vario warna Putih Birukepunyaan Pgl. ANDI, sedangkan terdakwa beboncengan dengan Pgl. ANDI dengan sepeda motor HondaBeat warna Merah kepunyaan Pgl. RIO. Sesampai terdakwa di rumah tersebut terdakwa memantau situasi, sedangkan Pgl. ANDI menyuruhPgl. RIKI menunggu di Honda Beat dan Pgl. RIO di Honda Vario. Terdakwa dan Pgl.

ANDI (DPO) mengatakan langsuang ka ateh (langsung saja keatas), Pgl. RIKI beboncengan dengan Pgl. RIO menggunakan sepeda motor Honda Vario warna Putih Birukepunyaan Pgl. ANDI, sedangkan terdakwa beboncengan dengan Pgl. ANDI dengan sepeda motor HondaBeat warna Merah kepunyaan Pel. RIO.w Sesampai terdakwa di rumah tersebut terdakwa memantau situasi, sedangkan Pgl. ANDI menyuruhPgl. RIKI menunggu di Honda Beat dan Pgl. RIO di Honda Vario. Terdakwa dan Pgl.

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tertera dalam gugatan Penggugat/Terbanding tertanggal 4 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 4Januari 2016 dalam Register No. 1/Pdt.G/2016/PN.Bsk, telah mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat/Para Pembanding dengan dalildalil gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang menjadi obyek perkara adalah : Tumpak sawah yang dikenal dengan sawah Balik Polak Ateh

pertimbangan hukum = sertakesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tersebut serta telah pulamembaca dan mempelajari dengan seksama surat memori banding yang diajukan olehPara Tergugat/Para Pembanding dan juga surat kontra memori banding yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksaperkara ini mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang obyek perkara berupa 2 (dua) tumpak sawah : Tumpak sawah yang dikenal dengan sawah Balik Polak Ateh