Ditemukan 2878 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0338/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2017 — pemohon
17 — 5
17 — 5
perkara sesuai Hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputusdengan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan Majlis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya namun tidak berhasil kemudian dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa jika dirinya tidakmampu untuk membayar biaya perkara dan memohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 48/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 30 Mei 2011 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
24 — 6
24 — 6
II harus dinyatakanditolak ;Menimbang, oleh karena perkara (Pengesahan Nikah)ditolak, maka menurut Majelis Hakim perkara permohonanPemohon mengenai pengesahan anak Pemohon I dan PemohonII tidak dapat dipertimbangkan lagi dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan selaNomor:48/Pdt.P/2011/PA.SIlk tanggal 16 Mei 2011 Pemohontidak diberi izin untuk berperkara secara prodeo dantelah diperintahkan untuk membayar panjar biaya perkaraoleh karena itu permohonan Pemohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 10-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3658/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sby, Penggugat dibebaskan daribiaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 367/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tidak mampu, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Sepa,Nomor 279/KPNSP/SKTM/VIII/2016, tertanggal 20 Agustus 2016, yangdisahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah.Sehingga Pemohon danPemohon II meminta agar dibebaskan daribiaya perkara (Prodeo);Halaman2 dari 7 halaman penetapan Nomor 366/Padt.P/2016/PA.MhsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohonkepadaBapak Ketua Pengadilan
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 11 Mei 2011 — penggugat tergugat perdata
13 — 0
13 — 0
SUBSIDAIR Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat pada mulanya telah datang menghadapdipersidangan sendiri, sedangkan pada sidang sidangselanjutnya Tergugat telah tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara,Majelis telah memeriksa permohonan agar dibebaskan daribiaya perkara, selanjutnya melalui
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 337/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
KWEE LIANY WIBOWO
Tergugat:
PAULUS ANANDAJU
84 — 52
KWEE LIANY WIBOWO
Tergugat:
PAULUS ANANDAJU
84 — 52
Menghukum TERGUGAT untuk memberikan uang nafka yang terdiri daribiaya pemeliharaan dan pendidikan ketiga orang anaknya sebesarRp.25.190.000,(dua puluh lima juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)untuk setiap bulannya dengan asumsi setiap tahunnya ada kenaikan sebesar20% (dua puluh persen) sampai ketiga anak PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut dapat hidup secara mandiri;5.
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2015 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari DesaPuspasari Kecamatan Citeureup Penggugat mohon dibebbaskan daribiaya Perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 28-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 673/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 7 Mei 2013 —
9 — 2
9 — 2
wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut dengansurat panggilan pertama tertanggal 08 April 2013 dan surat panggilankedua tertanggal 26 April 2013 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, terlebin dahulu MajelisHakim telah memeriksa Permohonan Penggugat untuk dibebaskan daribiaya
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Halini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz If halaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangartinya :Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti (persaksian)Menimbang, bahwa berdasarkan surat pertimbangan yang diterbitkan olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Gorontalo selaku Kuasa Pengguna Anggarannomor 25/SK/PP/CG/VII/2015 yang intinya Penggugat layak untuk dibebaskan daribiaya perkara
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yang tidak mampu,sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan Pacar Kembang Nomor:470/ 184/ 436.9.10.4/2019 tertanggal 19 Februari 2019, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara.8.
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugattelah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dan berhubung dalam putusan sela Penggugatdikabulkan berperkara secara Prodeo, oleh karena itu Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 18-12-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1290/Pdt.P/2015/PA.Cbn Tanggal 5 Januari 2016 —
7 — 6
7 — 6
berdasarkan fakta kejadian ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan agamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, oleh karenanya majlismemerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon Hal 7 dari 9 halaman Pen.NO. 1290/Pdt.P/2015/PA.Cbndan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor1290/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 5 Januari 2016, Para Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 365/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tidak mampu, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Sepa,Nomor 277/KPNSP/SKTM/VIII/2016, tertanggal 20 Agustus 2016, yangdisahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah.Sehingga Pemohon danPemohon II meminta agar dibebaskan daribiaya perkara (Prodeo);Halaman2 dari 7 halaman penetapan Nomor 365/Padt.P/2016/PA.MhsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohonkepadaBapak Ketua Pengadilan
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0036Pdt.P/2012/PA.Cbd Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
54 — 16
54 — 16
HIRPemohon I dan Pemohon II wajib membuktikan alasan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisatersebut di atas maka permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon I danPemohon II tidak memenuhi ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam dantidak terbukti kebenarannya oleh sebab iut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 036/Pdt.P/2012/PA.Cbd tanggal 14 Pebruari 2012 Pemohon II dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara.Menimbang,
Register : 21-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 28 Desember 2017, dengan kutipan Akta NikahNomor:1457/142/X1I/2017 tanggal, 28 Desember 2017;Bahwa sejak dari kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II tersebutSampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran, untuk itupara Pemohon memerlukan adanya keputusan pengadilan berupapenetapan tentang asal usul anak tersebut;Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46527/PP/M.XII/15/2013 Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
132 — 491
132 — 491
ataspendapatan potongan pembelian sebeasar Rp.475.965.117,00 tidak sepenuhnya tepatdimana koreksi tersebut seharusnya sebesar Rp.278.638.874,00 sehingga diusulkanuntuk menerima sebagian keberatan Pemohon Banding sehingga besarnya koreksipositif pendapatan dari potongan pembelian dikurangkan sebesar Rp.197.326.243,00yaitu dari semula sebesar Rp.475.965.117,00 menjadi Rp.278.638.874,00;MenurutPemohonBandingMenurut Majelisbahwa koreksi Terbanding atas objek potongan pembelian yang merupakan reklas daribiaya
Banding sebagai objek PajakPenghasilan sehingga koreksi Terbanding atas potongan pembelian tersebut sudah tepat;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap potongan pembelian atas pembeliantahun lalu berupa Invoice, Credit Note, Purchase Order, Laporan slp pembayaranhutang, Kartu hutang Tahun 2007 dan 2008, Buku Besar hutang, Buku Besar potonganpembelian, diketahui atas potongan pembelian sebesar Rp.278.638.874,00 yangdiberikan oleh pemasok dalam rangka impor (pada Tahun 2007) merupakan reklas daribiaya
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 15 Mei 2012 — Perdata
12 — 3
12 — 3
berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukperkara secara cumacuma, dan berdasar Putusan Sela nomor : 603/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 01 Mei 2012 bahwa permohonan Penggugattersebut telah dikabulkan oleh karena itu Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 10-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:Nomor : XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Desa XXXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Sumedang, yang diketahui oleh Camat Paseh, KabupatenSumedang, tertanggal XXXXX, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma);Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 10
31 — 10
Membebaskan para Pemohon daribiaya perkara.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Kamis 19 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. M. Basir, MH sebagai Ketua Majelisdan Drs.
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MANADO Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 29 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
69 — 17
69 — 17
mengenai biaya perkara telah dipertimbangkan dalam PutusanSela perkara ini yang pada pokoknya membebaskan para Pemohon untuk membayar biayaperkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan paraPemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Muhammad Dulalimo )dengan Pemohon II ( Fatmah Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1983 di Gorontalo;3 Membebaskan para Pemohon daribiaya