Ditemukan 444 data
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suciati Binti Dasiran) terhadap Penggugat (Bunantoro Bin Narsim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidodadi Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 8
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DASIRAN bin NGASIMIN) kepada Penggugat (PATAYAT binti IHZAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;----------------------------------------------------------------6.
5 — 5
PENETAPANNomor 698/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUYETNO BIN SAKIMIN umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karangasem, RT.05,RW. 03, Desa Karangtinoto, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;PASRI BINTI DASIRAN umur 50 tahun, agama Islam
76 — 68
Termohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Nomor : 564/Pdt.G/2015/PA.Tgm, telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 07 Agustus 1963 Pemohon menikah denganKasmin bin Makdum, yang dilaksanakan di Kecamatan Gisting,Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus, denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Dasiran
11 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarko bin Dasiran) terhadap Penggugat (Nur Kholifah binti Madari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah
11 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama (WULANDARI BINTI DASIRAN) dengan calon suaminya nama ABDUL HADI BIN SURAJI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (HERIDIYANTO BIN SARMADJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI PUJI ASTUTIK BINTI DASIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
9 — 6
MUKDI BIN DASIRAN,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sidodadi, RT.02 RW 06, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.
22 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samat bin Dasiran) terhadap Penggugat (Ida Susanti binti Eddy Sutikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
6 — 6
sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 11 (Sebelan) bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatpun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga sudah mencari dan juga tidakada kabar berita sama sekali; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, DASIRAN
9 — 3
(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Munarsih binti Dasiran
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon LASIRIN bin DJANI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon WARSINAH binti DASIRAN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
9 — 0
Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK,dibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon menghadapsidang Pengadilan Agama Trenggalek adalah untukmengajukan dispensasi nikah terhadap anak paraPemohon yang bernama ANAK II PARA PEMOHON ; Bahwa ANAK II PARA PEMOHON akan menikah denganseorang wanita bernama CALON ISTRI ANAK II PARAPEMOHON Binti Dasiran
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah tegal kembang Buku C Desa No. 99 Persil No. 139, luaskurang lebih 1.800 M2 yang terletak di Desa Wukirharjo, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, atas nama DASNAH dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : tanah yayasan;Sebelah timur : tanah GAMSI;Sebelah selatan : tanah SALIPAN;Sebelah barat : tanah DASIRAN;Mohon disebut sebagai tanah yang disengketakan;b.
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (SUPARDI bin DASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULFIA. AD binti H. YANOERDJAL) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;4.
10 — 5
., Hal. 4 dari 11 Hal.Bahwa selaku orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SUMARNO bin DASIRAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun ALAMAT, RT 03. RW 06, Desa ALAMAT,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;.
9 — 11
sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 11 (Sebelan) bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatpun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga sudah mencari dan juga tidakada kabar berita sama sekali; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, DASIRAN
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HANDOKO bin DJATIN terhadap Penggugat ITA HARI UTAMI binti DASIRAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
15 — 4
Dasiran bin Damiyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 11, Dusun Sri Mulyo, Desa Lambur , KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena dan sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Sri Mulyaningsihsejak kecil;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Fitriadi.
281 — 69
Bahwa pada tanggal 15 Mei 2011 pukul 11.00 WIB Penggugat sangat terkejut dengandatangnya dari Jurusita Pengadilan dan bagian pengukuran hendak mengukurtanahnya, Pengugat melarang karena selama ini tidak pemah berperkara kepadaSiapapun, kemudian setelah Penggugat meninggalkkan lokasi, Jurusita Dasiran dariPengadilan Negeri Kota Bekasi bersamasama dengan JAFAR dari bagian pengukuranBPN Kota Bekasi, masuk kedalam lokasi melakukan pengukuran tanpa sepengetahuanPenggugat;.
Bahwa menurut Dasiran Jurusita Pengadilan Negeni Bekasi pada tahun 2005 sudahdiletakkan sita jamman (CB) Nomor: 40/CB/2005/274/Pdt.G/2005/PN.BKSsehubungan dengan perkara No.274/Pdt.G/2005/PN.Bks (Misnan,Jaya Bin Sawangmelawan Woe Koen Sem alias Hendra,Dkk) dan sekarang sudah berkekuatan hukumtetap, pada waktu pelaksanaan sita jaminan dilapangan tidak pernah diberitahukankepada Penggugat sebagai pemilik tanah, sehingga dengan seenaknya Tergugatmenunjukkan batasbatas tanah, hal mi jelas kelihatan jika
olehPengadilan Negeri Bekasi dan tetap melaksanakan eksekusi penyerahan danpengosongan pada tanggal 20 Jul 2011, karena gugatan perlawan belum pernahdisidangkanldipeniksa, sedangkan eksekusi penyerahan dan pengosongan telahdilaksanakan, maka pada tanggal 6 Agustus 2011 Penggugat mencabut gugatanperlawanan tersebut;Bahwa pada saat pelaksanaan eksekusi penyerahan dan pengosongan, Penggugat telahberusaha dengan segala upaya menggagalkan eksekusi, menunjukkan buktibuktikepemilikan untuk meyakinkan Dasiran