Ditemukan 576 data
14 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastian yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadapak Hasa B untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , dan duaPenetapan nomor 0187/Padt.P/2018/PA.
13 — 6
hukum yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I danPemohon I, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Hasa
141 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
(semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berobunyi sebagai berikut:Halaman 40 Alinea ke8 dan 9, halaman 41 alinea ke1 "pahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap tabel tersebut di atasdan buktibukti pendukung yang disampaikan oleh Pemohon Banding ataspemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dan atau dasa KenaPajak dari luar Daerah Pabean yang berasal dari Engkong ContainerAgencies, Joint Reliance Forwarding PTE LTD dan Hasa
pada saat dilakukan pencatatan, sedangkan menurutPemohon Peninjauan Kembali, saat terutang Pajak PertambahanNilai adalah berdasarkan tanggal invoice, karena telah ada invoicesebelum pencatatan;Bahwa dari sengketa ini tidak diketahui dengan pasti kapanpemantaatan sebenarnya dari Jasa Kena Pajak Luar Negeri tersebut;Bahwa atas pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud danatau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean yang berasal dariEngkong Container Agencies, Joint Reliance Forwarding PTE LTDdan Hasa
1.Intan Binti Khahar
2.Sajidin Bin Hasan Makmur
3.Mardiana Binti Hasan Makmur
4.Mariati Binti Hasan Makmur
5.Miftahur Rahman Binti Hasan Makmur
6.Ruhma Hati Binti Hasan Makmur
36 — 7
Menyatakan Almarhum Hasan Makmur Bin Asin telah meninggal duniapada Tanggal Tanggal 28 Mei 2017 karena Sakit, dan meninggalkan ahliwaris yaitu: Intan Binti Khahar (Istri Almarhum Hasan Makmur / Pemohon 1) Sajidin Bin Hasan Makmur( Anak kandung Lakilaki HasanMakmur / Pemohon II);Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/MSTkn Mardiana Binti Hasa Makmur (Anak kandung Perempuan HasanMakmur / Pemohon III) Mariati Binti Hasan Makmur (Anak kandung Perempuan HasanMakmur / Pemohon IV) Miftahur
68 — 27
AMBARI, SH.MHPANITERA PENGGANTITtd,HASA HPerincian biaya :1 Biaya materai Rp. 6.000,2 Biaya redaksi Rp. 5.000,3 Biaya proses Rp.139.000.Jumlah Rp. 150.000,SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA( AGUNG RUMEKSO, SH.M.Hum )NIP. 19580819 198103 1 004
23 — 5
PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2020/PA.PtkZaz 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Dra Hj Hadiah H Suaka binti H D Hasa Hamid, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Sohor Nomor 35, RT.003 RW.007 Kelurahan Akcaya,Kecamtan
10 — 4
Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 4 orang masingmasing bernama: Hasa Fadhila Islami MM bin Muh. Musa Y, umur 13 tahun Muh. Dimas Hidayat MM bin Muh. Musa Y, umur 9 tahun Muh. Hardiansa Abadi MM bin Muh. Musa Y, umur 7 tahun Muh. Mahesa MM bin Muh. Musa Y, umur 2 tahun;Anakanak tersebut dipelinara oleh Penggugat;4.
MUHAMMAD NGALWI HASAN
11 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44610/Dis/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 27 Desember 2011, dari yang semula nama pemohon tertulis/tercatat atas nama ALWI KHASAN diubah menjadi MUHAMMAD NGALWI HASAN;
- Memerintahkan kepada
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
Rian Paulus Situmorang
32 — 34
Tukad Balian, adapaun waktuitu terdakwa mengambil paket kiriman menggunakan hasa ojek online(Gojek/Gosend), dan ketika hendak masuk ke kamar kos, terdakwa langsungdiamankan oleh petugas BNNP.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau izinizin lainnya terkait narkotika jenis apapun.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah paket kiriman dengan nomor resi JD0102095294 penerima :RARA MARLYN, 6285711103661
Tukad Balian, adapaun waktuitu terdakwa mengambil paket kiriman menggunakan hasa ojek online(Gojek/Gosend), dan ketika hendak masuk ke kamar kos, terdakwa langsungdiamankan oleh petugas BNNP.
40 — 20
emohon,namun Pemohon hanya bekerja sebagai petani yang hasilnya tidakmenentu, serta Termohon telah membuka usaha sendiri, Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan ini putus' karenatalak dan terbukti istri tidak Nusyuz,Maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, bekas istri selama dalam Masa iddah, karenanyaMajelis Hakim secara ex officio mewajibkan kepada Pemohonuntuk memberikan Nafkah, Haskan dan Kiswah kepa da T'ermohori seLama dalam Hasa Lddah sesua isdengan kelayakan dan
72 — 5
., Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Minanga, pada tanggal 22 Juni 2005; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali hakim Pemohon Il bernama Hasa Bachdar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Hasan Bachdar ; Bahwa yang
57 — 7
AHMAD RAIHAN HASA S.Ag);Putusan Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm Hal 42 dari 91 Bahwa Panwaslu Kab.
AHMAD RAIHAN HASA S.Ag); Bahwa Panwaslu Kecamatan Sungai Pandan selain Ketua dan Anggotaada juga ditunjuk Kepala Sekretariat yang bertugas mengurus Administrasidan Keuangan dan dibantu oleh 2(dua) orang Staf yaitu ABDUL HAIR danAHMAD RADILLAH; Bahwa dalam kenyataannya terdakwa selaku Ketua Panwaslu Kec. SungaiPandan telah menerima dan mengelola sendiri Dana OperasionalPanwaslu Kec. Sungai Pandan tersebut dengan cara setiap bulanterdakwa mengambilnya dari Bendahara Pengeluaran Panwaslu kab.
AHMAD RAIHAN HASA S.Ag); Bahwa Panwaslu Kecamatan Sungai Pandan selain Ketua dan Anggotaada juga ditunjuk Kepala Sekretariat yang bertugas mengurus AdministrasiPutusan Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm Hal 60 dari 91dan Keuangan dan dibantu oleh 2(dua) orang Staf yaitu ABDUL HAIR danAHMAD RADILLAH; Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa selaku Ketua Panwaslu Kec.Sungai Pandan telah menerima dan mengelola sendiri Dana OperasionalPanwaslu Kec.
Hulu Sungai Utara sebagaimana SK Panwaslu No. 16Tahun 2008 tanggal 1 Desember 2008 yang ditandatangani oleh AHMADRAIHAN HASA S.Ag selaku Ketua Panwaslu Kabupaten Hulu Sungai Utara danmenjabat untuk periode Januari s/d Oktober 2009 dan selaku Ketua PanwasluKec. Sungai Pandan Kab.
AHMAD RAIHAN HASA S.Aqg);Menimbang, bahwa terdakwa tahu seharusnya urusan Administrasi danKeuangan adalah tanggung jawab Kepala Sekretariat dan bukan KetuaPanwaslu, namun dalam pelaksanaannya terdakwa selaku Ketua Panwaslu Kec.Sungai Pandan telah menerima dan mengelola sendiri Dana OperasionalPanwaslu Kec. Sungai Pandan tersebut dengan cara setiap bulan terdakwamengambil Dana tersebut dari Bendahara Pengeluaran Panwaslu kab.
11 — 5
Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 0 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;MARMINA LAMBESI bin HASA
13 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Luis bin La Ode Ota dengan Pemohon II, Wa Nurmayana binti La Hasa, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2017 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;
4.
Pembanding/Penggugat II : Suryanto Wijaya Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : Nikolaus D Budiman Lakar Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu,SH. Marselinus Suliman, S.H. Geradus Dadus, S.H. Hironimus Gunawan,S.H, Aloysius Selama,S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ir. Hugeng Syatriadi Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu,SH. Marselinus Suliman, S.H. Geradus Dadus, S.H. Hironimus Gunawan,S.H, Aloysius Selama,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Bayu Saputra
96 — 33
Ahmad Hasa, semua telahHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT KPG11.12.13.membantah tanda tangan yang tercantum dalam surat jual beli tersebut, jugasaksisaksi batas menyatakan dengan tegas bahwa mereka tidak kenal almh.Wihelmina Maisya (lbu Tergugat I), Anmad Hasa yang tanahnya juga diakuisebagai milik almh. Wihelmina Maisya mengatakan tidak pernah menjual tanahmiliknya kepada almh.
Muh. Jabbar Dg. Kilo
27 — 5
M telah ikut dan bertempat tinggal dirumah Pemohondan la sudah masuk daftar Anggota Keluarga dalam Kartu Keluarga Pemohonserta telah beralamat di alamat Pemohon (vide bukti P2) dan kedua orangtuanyayang bernama Sahabuddin (ayah) dengan Hasa (ibu) berada danbertempat tinggal ditempat lain yakni di Malaysia yang berarti berada diluartempat dimana dilakukan pendaftaran calon anggota TNI AD tersebut, olehkarena sebagai salah satu syarat untuk pendaftaran sebagai calon anggota TNIHalaman 8 dari 11Penetapan
10 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai seorang anak,bernama : Deva Alvian Syah bin Azi Hasa, umur 6 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan orang tua Termohon;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 3 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan 2 tahun;.
20 — 8
HASAN NAUKO Alias HASA :Bahwa, saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah pemukulanyang dilakukan Terdakwa dengan temantemannya pada anak saksi ;Bahwa, saksi melihat pemukulan tersebut dan langsung datang untukmengahampiri kemudian saksi mendorong Terdakwa di bagian leher;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitarjam 23.00 wita di sebuah acara pesta pernikahan di Kelurahan Libuo KacamatanPaguat ;Bahwa, akibat pemukulan terhadap anak saksi mengalami bengkak
23 — 16
bertetangga dekat ; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon 1 bernama JL namun sudahmeninggal dunia ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Almarhum JLdan seingat saksi pada tahun 1953 yang dilangsungkan di Desa Ory,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanAlmarhum J berstatus perjaka ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Almarhum JL adalah bapakAlmarhum TL, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama HASA
SITIANI
Tergugat:
1.LAASIYMI ALIAS LA ASIMU
2.DRS LA ODE MUHAMMAD HARMASI
3.RAHMAWATI
4.WA JAYA
5.LA BATA
6.WA SAOPA
7.LA IKI
8.LA ICI
9.LA PURI
10.ANDI MUHAMMAD KASIM SIRUHU, SH
11.LURAH KADOLOMOKO
63 — 26
Bahwa pada tahun 2015 La Asiymi (Tergugat 1) menceritakan kepada Saksibahwa Sitiani (Penggugat) ada membeli tanah sengketa tersebut dari LaEwu, dimana harganya Rp.4.000, (empat ribu rupiah) Sampai Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) permeter;Bahwa waktu pembayaran tanah atau transaksi jual beli atas tanah itu saksitidak melihat langsung;Bahwa sepengetahuan Saksi pada Tahun 1992 belum ada rumah diatastanah sengketa, nanti pada tahun 2000 ke atas mulai ada bangunan ditanahsengketa itu, yaitu bangunan La Hasa
bersama Ibunya tinggal di objeksengketa;Bahwa La Hasa membangun rumah gubukgubuk dan Saksi tidak tahu LaHasa membangun diatas tanah sengketa diperolehnya darimana;Bahwa setelah La Hasa bersama lIbunya pergi meninggalkan tanahsengketa itu tidak ada yang menempati tanah sengketa;Halaman 37 dari 72 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN BauBahwa sekarang ini terdapat 5 (lima) buah rumah ditanah sengketa yaiturumah yang ditemapti olen La Bata (Tergugat V), La Puri (Tergugat IX), LaIki (Tergugat VII), La Aci
mendengar cerita dari La Asiymi (Tergugat 1), jikadia membeli tanah tersebut tujuannya karena La Asiymi (Tergugat 1)sering bongkar kayu dari kapal diatas tanah yang sekarang menjaditanah sengketa ini;Halaman 42 dari 72 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN BauBahwa menurut pengetahuan Saksi di atas tanah sengketa terdapat 5(lima) rumah yang Saksi sebutkan tadi dimana dulunya adalah tanahnyaLa Ewu;Bahwa setelah tanah itu dibeli oleh La Asiymi (Tergugat I) yang tinggalmenempati tanah tersebut adalah La Hasa
yang adalah saudaranyaWa Saopa (Tergugat VI) yang konon disebut orang gila;Bahwa setahu saksi selain La Hasa, juga LA Baga yang tinggal di atastanah tersebut;Bahwa setelah La Asiymi (Tergugat I) membeli tanah tersebut, dia tidakpernah membangun rumah dan menempati tanah tersebut, hanyadigunakan untuk tempat bongkarbongkar kayu;Bahwa Saksi tahu La Asiymi (Tergugat I) sudah menjual tanah yangdibelinya itu kepada Drs.