Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3075/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Aditya Budiman bin Deddy Setiadi) terhadap Penggugat (Nova Yunita binti Jiji Ishaq);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Kenzie Rayhan Budiman, lahir 9 Agustus 2013;
- Memerintahkan Penggugat membuka akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan melepas kasih sayang kepada anak
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0359/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Sobandi bin Jiji) dengan Pemohon II (Lilis Lisnawati binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong; Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong; Kabupaten Cianjur.
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK HARIANTO bin JIJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATIN bin EPPAT HOLLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2235/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Jiji bin Saimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Suryaningsih bin Ebo) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bersabda: tidak ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:JIJi oem Wwe L ......Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagal pemberian dengan penuh kerelaan;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan nomor 176/Pdt.P/2021/Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungtidak
Register : 19-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Amin bin Jiji Jaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, yang bernama Satrio Candra.
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1546/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 19 Juli 2018 — Syahril bin Jaga dan Yuni Sara binti Lahabe
12 — 3
12 — 3
Bustang bin Jiji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 28 September 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sirajuddin,
Register : 19-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucok Rukmana bin Jiji) dengan Pemohon II (Rosikah binti Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:136/K/AG/1997 tanggal 26 Pebruari 1998 menyatakan bahwa pisah rumahmerupakan indikasi terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka majelis berpendapat berpisahnya Penggugat denganTergugat telah sesuai dengan maksud yurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis juga sependapatdengan pendapat ahli fiqn dalam kitab Fiqhus Sunnah II : 290 yang berbunyi: aso jiJI
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3111/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Luki Riswadi Bin Jiji) terhadap Penggugat (Reni Anggraeni Binti Mamat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3653/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji
Register : 24-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3465/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisinan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji
Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN GARUT Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 8 Mei 2014 — Irpan bin Udi
18 — 5
18 — 5
e Bahwa saksi mengenali foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di samping itu atas persetujuan Terdakwa di persidangan jugatelah dibacakan keterangan 3 (tiga) orang saksi, yaitu : CUCU Bin APAN , UYUH Bin(Alm) JIJI dan SOLAH PARWANI, S.Pd Bin M.HOLIL , oleh karena saksisaksitersebut meskipun telah dipanggil secara sah menurut hukum tidak hadir di persidangan
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:1 Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21 :41**33 S Jiji
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 38/JN/2021/MS.Sgi Tanggal 14 Oktober 2021 — Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Sri Wahyuni, S.H
4.Dahnir, S.H
Terdakwa:
1.JIJI FAHRI Bin M. DAUT
2.ABRIAN SAPUTRA Bin MUNTAZAR
3.MUHAMMAD SURIANDI Bin M. YUNUS
4.MAMFALUTHI Bin M. AMIN
5.MUHAMMAD HERIANTO Bin BUSTAMAM
76 — 0
2.Muhammad Abduh, SH
3.Sri Wahyuni, S.H
4.Dahnir, S.H
Terdakwa:
1.JIJI FAHRI Bin M. DAUT
2.ABRIAN SAPUTRA Bin MUNTAZAR
3.MUHAMMAD SURIANDI Bin M. YUNUS
4.MAMFALUTHI Bin M. AMIN
5.MUHAMMAD HERIANTO Bin BUSTAMAM
76 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Jiji Fahri bin M. Daud, Abrian Saputra bin Muntazar, Muhammad Suriandi bin M. Yunus, Mamfaluthi bin M.
Amin dan Muhammad Surianto bin Bustamam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana perbuatan Maisir/penjual Chip Higgs Domino, sebagaimana yang di Dakwakan melanggar pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jiji Fahri bin M. Daud, Abrian Saputra bin Muntazar, Muhammad Suriandi bin M. Yunus, Mamfaluthi bin M.
Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Sri Wahyuni, S.H
4.Dahnir, S.H
Terdakwa:
1.JIJI FAHRI Bin M. DAUT
2.ABRIAN SAPUTRA Bin MUNTAZAR
3.MUHAMMAD SURIANDI Bin M. YUNUS
4.MAMFALUTHI Bin M. AMIN
5.MUHAMMAD HERIANTO Bin BUSTAMAM
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4129/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji
Register : 27-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0786/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
bukan sekadar ikatan lahir tetapi jugabatin (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).Sikap Tergugat yang tidak memperlakukan Penggugat sebagai istri sedemikian itupun telah secara nyata menimbulkan dampak buruk (mudharat) terhadapPenggugat dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang tidak seharusnyadilakukan oleh suami kepada istrinya, sehingga beralasan jika istri ingin keluar daripenderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraian sebagaimana kaidahhukum Islam JIji
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sikap Tergugattersebut telah secara nyata menimbulkan dampak buruk (mudharat) terhadapPenggugat dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang tidak seharusnyadilakukan oleh suami kepada istrinya, sehingga beralasan jika istri ingin Keluar daripenderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraian sebagaimana kaidahhukum Islam JIji j:2JI bahwa segala kKemudaratan dan penderitaan harusdihilangkan.
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
9sL,icl gl amg jiJI aw rola! so) bless cui Idleporta log) Lol Ku opiucsll plas aro gl. Vio sluVl y SgaL aalb lgalb Legis 7 Mo VI Es wo Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang ister meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti ataupengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannya terdapatkemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukHim. 9 dr 11 hlm.
Register : 24-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
jlisl 255ue 390 Tle Ale JI Quai curs Gho Vo qlai luo esi, a2,ORL oz jiJI vel We pScy ul olixo Jew oY Ty wtJlasdl tg) oLL lb Isaq wo Him 13 dari 17 him Putusan No. 0181/Padt.G/2016/PA.MblArtinya: Islam memilih lembaga talak/oerceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.