ISHAQ Bin ABU BAKAR Alias TOKOH MASYARAKAT KUTE KERING, 5. MISNO Bin D NASEM ALIAS TOKOH MASYARAKAT PAGUYUBAN tersebut;

MAJID Alias PENGHULU UTENBURNI TELONG, bertempat tinggal di Kampung BaleRedelung, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;ISHAQ Bin ABU BAKAR Alias TOKOH MASYARAKATKUTE KERING, bertempat tinggal di Kampung Kute Kering,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;MISNO Bin D NASEM ALIAS TOKOH MASYARAKATPAGUYUBAN, bertempat tinggal di Kampung PondokIndah;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada WajadalMuna, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum Wajadal Muna, S.H. & Rekanberalamat

KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH,berkedudukan di Kute Lintang, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah;6.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa Penggugat selaku Tokoh Adat Masyarakat Kampung SukaRamai, Penggugat II selaku Penghulu Hutan Bale Simpang Tige,Penggugat Ill selaku Penghulu Hutan Bumi Telong, Penggugat IVselaku selaku Tokoh Masyarakat Kute Kering dan Penggugat V TokohMasyarakat Paguyuban, yang mendalilkan atas nama masyarakat disekitarnya dari beberapa kampung yang menginginkan kembalinyatanah adat yang dimiliki semua Penggugat sejak turun temurun kepadasemua Penggugat.

Bahwa Penggugat selaku Tokoh Adat Masyarakat Kampung Suka RamaiPenggugat II selaku Penghulu Hutan Bale Simpang Tige, Penggugat Illselaku Penghulu Hutan Bumi Telong, Penggugat IV selaku TokohMasyarakat Kute Kering dari Penggugat V Tokoh Masyarakat Paguyuban,yang mendalilkan atas nama masyarakat di sekitarnya dari beberapakampung yang menginginkan kembalinya tanah adat yang dimiliki semuaPenggugat sejak turun temurun kepada semua Penggugat.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak;a.Bahwa Penggugat selaku Tokoh Adat Masyarakat Kampung SukaRamai, Penggugat Il selaku Penghulu Hutan Bale Simpang Tige,Penggugat Ill selaku Penghulu Hutan Bumi Telong, Penggugat IVselaku selaku Tokoh Masyarakat Kute Kering dan Penggugat V TokohMasyarakat Paguyuban, yang mendalilkan atas nama masyarakat disekitarnya dari beberapa kampung yang menginginkan kembalinyatanah adat yang dimiliki semua Penggugat sejak turun temurun kepadasemua Penggugat.

PENETAPANNomor : 6/Pdt.P/2021/PN.Skb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Nama : MEI LIAN;Jenis kelamin : Perempuan;Tempat, tanggal lahir : Baturusa, 15 Mei 1980;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Alamat : Kute Lebak Rt. 001 Rw. 002 KelurahanSriwedari Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabu mi;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

MAMAN SUHERMAN memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggaberdampingan dengan rumahnya di Kute Lebak;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya karena telah masuk Islam;Bahwa Pemohon menginginkan nama Lian Azzahra ;Bahwa setahu saksi Pemohon menginginkan perubahan nama menjadi LianAzzahra atas persetujuan suaminya Mohamad Ali;2.

YAYANMARYANI memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena Pemohon tetanggaberdampingan dengan rumahnya di Kute Lebak;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya karena telah masuk Islam;Bahwa Pemohon menginginkan nama Lian Azzahra ;Bahwa setahu saksi Pemohon menginginkan perubahan nama menjadi LianAzzahra atas persetujuan suaminya Mohamad Ali;3.

Bahwa Pemohon yang bernama MIE LIAN sesuai dengan Kartu TandaPenduduk atas nama MIE LIAN (P1) dan Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga : MIE LIAN (P2) adalah benar beralamat di Kute Lebak Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi;2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 190/1980 tertanggal 3November 1980 (P4), Kutipan Akta Perceraian Nomor : 3672CR0712 20210001 tanggal 7 Januari 2021 (P5) tercantum nama Pemohon adalah MIE LIAN;3.

Husin;

sd) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata buku nikah antara:Ilyas Bin Samsudin, Lahir tangga 03 Maret 1976, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Semelit Mutiara,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Mohon disebutsebagai Pemohon I;Siti Nurbaya Binti Riduan S, Tempat Tanggal Lahir Kute

Tanggal Lahir : Kute Lintang, 02111975Bahwa biodata tersebut berbeda dengan yang tersebut di dalam KartuKeluarga milik Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodata dalam KutipanAkta Nikah, namun pihak Kantor Urusan Agama tersebut tidak dapatmelakukan perubahan atas data tersebut sebelum ada Penetapan dariMahkamah Syariyah ;Bahwa berdasarkan

T.Tanggal Lahir : Kute Lintang, 021119753. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah ;4.

Husin;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 430/Padt.P/2017/MS.Tknb. dalam akta nikah nama Pemohon Il bernama Nurbaya bintiArbaiyah yang seharusnya Siti Nurbaya binti Riduan S;C. dalam Akta Nikah tertulis tempat tanggal lahir Pemohon Il tahun1976 seharusnya Kute Lintang, 02111975;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;4.

KUTE Bin ENJANG, MUHAMMAD REZA SHOLIHIN BIN RUKANDI,(DIVERSI), sdr. RIJAL APRIANSYAH, DAUS, EGI, , FERDI, GILANG, YUDAdan NAJAR als. JEY (Semuanya DPO), pada hari Rabu tanggal 10 Januari2018 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di JI. Suryani Dalam Rt.005 Rw. 002 Kel. WarungMuncang Kec.

KUTE Bin ENJANG (terdakwa dalam berkasterpisah), RIJAL APRIANSYAH, DAUS, EGI, EMAN, FERDI, GILANG, YUDAdan NAJAR als. JEY (Semuanya DPO) langsung ke tempat nongkrong di JI.Suryani Dalam RT.005 RW.002 Kel. Warung Muncang Kec. Bandung KulonKota Bandung, sambil minum TUAK bersamasama dan tidak lama kemudiansdr.

CAHYADI als KUTE dan sdr. RIJAL als DEMES (Semua DPO) dan anakSULAEMAN juga langsung memukul ke bagian muka dan badan saksi DANIdan pada saat perkelahian tersebut anak FAHRUL langsung ditarik oleh saksiYUDI namun pada saat ditarik tersebut anak FAHRUL melihat sdr. RIJALAPRIANSYAH, Anak SULAEMAN dan sdr.

Saksi, HELMI KURNIAWAN: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN PyaBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan perbuatanTerdakwa yang telah mengambil barangbarang berupa 3 unit TV merkCocaa ukuran 32 inch pada Hotel Bintang milik Lalu Jhon Swiguna; Bahwa Terdakwa mengambil TV pada Hotel Bintang tersebut pada harihari Minggu tanggal 29 Juli 2018 yang beralamat di Dusun Rangkep IIDesa Kute Kec.

Bahwa Hotel Bintang telah memiliki pagar tembok keliling; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Lalu Jhon Swigunamengalami kerugian Rp.12.000.000,;Atas keterangan Saksi ke II tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa sebagai buruh bangunan di Hotel Bintangmilik saksi LALU JHON SWIGUNA dimana pada saat itu Hotel Bintang yangbertempat di Dusun Rangkep II Desa Kute

Swiguna;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi LCD merk Coocaaukuran 32 Inch warna hitam yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan depan persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa sebagai buruh bangunan di Hotel Bintangmilik saksi LALU JHON SWIGUNA dimana pada saat itu Hotel Bintang yangbertempat di Dusun Rangkep II Desa Kute

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah perbuatanmemindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lain untuk dikuasai,sedangkan barang adalah semua benda yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya Terdakwa sebagai buruh bangunan di HotelBintang milik saksi LALU JHON SWIGUNA dimana pada saat itu Hotel Bintangyang bertempat di Dusun Rangkep II Desa Kute

Unsur dilakukan pada malam hari pada sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian mengambil 3 unitTV milik Lalu Jhon Swiguna pada hotel Bintang bulan Juli 2018 adalah pukulHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pya19. 30 wita dan pukul 20.00 wita yang mana hotel Bintang tersebut dikelilinginoleh pagar tembok beralamat di Dusun Rangkep II Desa Kute Kec.

2020 sekitar pukul 14.30 WIB,Terdakwa SABRAN Bin SAMSUL BAHRI (selanjutnya disebut Terdakwa) yanghendak mengantar saksi Sakinah pulang ke rumah saksi Sakinah di Kampung UmahHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN StrBesi Kecamatan Gajah Putih Kabupaten Bener Meriah dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil Toyota Vios BL 1779 NH yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa disaat yang bersamaan saksi Iwan Saradi Putra pulang dari KampungUmah Besi menuju ke rumah saksi Iwan Saradi Putra di Dusun Kute

Bener Meriah untuk mendapatperawatan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Iwan Saradi Putra mengalami lukaluka dan kerusakan pada 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R BL 6658 KCmilik saksi lwan Saradi Putra; Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 445/VER/KPM/010/2020 tanggal 28Agustus 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Munyang Kute Redelong yangditandatangani oleh dr.

Bener Meriah untuk mendapatperawatan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Iwan Saradi Putra mengalami lukaluka dan kerusakan pada 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R BL 6658 KCmilik saksi Iwan Saradi Putra; Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 445/VER/KPM/010/2020 tanggal 28Agustus 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Munyang Kute Redelong yangditandatangani oleh dr.

ISMA HUSWATI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa atas permintaan Penyiidik laka lantas Ahi ditunjuk oleh pihak RSUMuyang Kute Redelong sebagai Saksi Ahli dalam perkara tindak pidana Lakalantas dan berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 094/1562/SPT/2020; Bahwa Abi jelaskan Ahli PTT pada tahun 2014 dan diangkat PNS pada tahun2017 di Sulawesi Utara dan pada tahun 2019 Ahli pindah ke RSUD MuyangKute dan sekarang sebagai dokter unum di RSUD Muyang Kute Bener Meriah; Bahwa

Isa) dengan Pemohon II (Bidarli Binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1995 di kampung Kute Lah kecamatan Timang Gajah kabupaten Bener Meriah ;

Daud) dengan iwadh Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

;pekerjaan tani, beralamat di Desa Lukup Sabun TimurKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah, dalam halini dikuasakan kepada Hj. Hamidah, SH, MH SH, Advokat dariPERADI yang beralamat Kantor Hamidah, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Sah pada tahun2011, sesuai kutipan akta nikah Nomor: 57/05/X1/2011 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengahtanggal 24November 2011;. Bahwa saat Menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat BerstatusDuda.. Bahwa setelah menikah tahun 2011 bergaul selayaknya suami istri danbelum dikaruniai anak..

Nurdin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani/Imam Kampung, bertempat tinggal di Kampung LukupSabun Timur Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberi kan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku warga,mereka menikah pada tahun 2011, saksi ada hadir saat akad nikahmereka dahulu dan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Daud, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Lukup Sabun TimurKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku tetanggasatu kampung, mereka adalah suami istri yang menikah pada tahun2011; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, namun sudah lebih empat tahun lamanyaTergugat

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute PanangKabupaten Aceh Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Abubakar bin Adam yang dilaksnakan pada tahun 1964 di Kampung Blang Balik, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/MS.BkjsettDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kamsar bin Aliasan, tempat dan tanggal lahir, Kute Sange O06 Nopember1974, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Blang Durin, Kampung Kute Sange,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon

I;Aliah binti Tahmin, tempat dan tanggal lahir, Tebukit O03 Oktober 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Blang Durin, Kampung Kute Sange,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Selamat bin Amin, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Kute Sange, Kecamatan Terangun, KabupatenGayo Lues, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar 1996 di Kampung Kutebukit, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan

Sadin Umar bin Umar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kampung Kute Sange, Kecamatan Terangun, KabupatenGayo Lues, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 Hal.

Rahman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, alamat Dusun Lah Kampung Kute LintangKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Ardini binti Abd.

Rahman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dusun LahKampung Kute Lintang Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 17November 2015

Sulaiman; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Dusun Lah Kampung Kute Lintang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai lima orang anak yangmasingmasing bernama Herman umur 35 tahun, Evi Armaini umur 34 tahun,Sultan umur 31 tahun, Fauzi Ranggayoni umur 25 tahun, Novika Sari umur 21tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah

Yusuf bin Adam, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Kute Lintang Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah,di bawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Usman dan Ardini; Bahwa benar para Pemohon sudah menikah pada tahun 1976 di KampungKung dengan status jejaka dengan perawan, dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawinan; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir

mahar 10gram emas; Bahwa antara para Pemohon sampai dengan sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi yakin para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat islam; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang kampung yang mengatakanpara Pemohon bukan suami istri yang hidup satu rumah; Bahwa para Pemohon mengurus Penetapan Istbat Nikah ini untuk keperluanpengurusan Akta Nikah dan Akta Kelahiran para Pemohon;Hasni bin Muhammad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Kute

yangdiajukan secara lisan dipersidangan oleh Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKutacane oleh Jaksa Penuntut Umum dengan uraian Surat Dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MARDAN P Als MARDAN Bin PARIJAN (Alm) Pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal laindalam tahun 2019, sekira Pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2019, bertempat di Desa Kute

.Saksi Misran.P Als Pak Haji Misran Bin Parijan (Alm) di depan persidangandan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wib yang bertempat diDesa Kute

Sarbon, di depan persidangan dan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan denganperistiwa penmukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Misran.P Als Pak Haji Misran Bin Parijan (Alm); Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wib yang bertempat diDesa Kute

P Als Pak HajiMisran Bin Parijan (Alm) pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul11.00 wib di desa Kute Bakti Kecamatan Babul Makmur Kabupaten AcehTenggara;Bahwa pemukulan tersebut berawal saat Saksi Misran. P Als Pak Haji Misran BinParijan (Alm) sedang dudukduduk di warung milik Saksi Sukamto, pada saat ituTerdakwa datang dan masuk kedalam warung kemudian menyalami beberapaorang berada di warung tersebut dan pada saat Terdakwa berada didepan SaksiMisran.

BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim melihat adanya keteranganyang saling bersesuaian, yang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatanTerdakwa sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 11.00 Wib yangbertempat di Desa Kute Bakti Kecamatan Babul Makmur Kabupaten AcehTenggara Misran.

berhenti; Bahwa pada saat memperbaiki mobil tersebut tibatiba datang sepedamotor dinas kepolisian dari arah Samarkilang menjuju arah pondok Barulangsung menabrak belakang mobil sebelah kanan yang terbuat dari Besi; Bahwa kemudian setelah itu terdakwa langsung melihat ke belakangmobil dan melihat korban sudah tergeletak diaspal dibelakang pintu mobilmelihat hal tersebut terdakwa langsung membawa korban ke PuskesmasBandar kemudian dirujuk ke Rumah Sakit namun kurang dari 1 (Satu) jamdi RSUD Munyang Kute

Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN StrDum Truck yang parkir dan mobil pada saat itu tidak ada hidup lampuhazardnya pada saat berhenti; Bahwa saat terjadi tindak pidana lalulintas tidak ada yang lain atauorang lain di tempat kejadian perkara hanya kami berdua dan Terdakwabersama anaknya; Bahwa sepengetahuan Saksi setelan kejadian kecelakaan korban dibawa ke Puskesmas oleh warga dan setelah itu korban tidak sadar lagikarena korban sekarat di bawa kerumah Sakit dan korban meninggal diRumah Sakit Muyang Kute

Yusmar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan untuk menjadi dipersidangan pada hari inisehubungan dengan adanya kejadian kecelakaan yang mengakibatkanAlm.suami saksi meninggal pada hari minggu tanggal 06 Juni 2021 sekirapukul 18.50 wib dan saksi mengetahui hal tersebut pada saat korban sudahdi RS dan saksi di telepon oleh pihak RSUD Munyang Kute yangmengatakan saksi disuruh datang karena suaminya masuk Rumah Sakitakibat kecelakaan; Bahwa Keterangan yang sudah

Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Str Bahwa yang membantu mengevakuasi korban adalah Terdakwa yanglangsung mengeluarkan korban dari belakang bak 1 (Satu) unit dum truckdengan nomor polisi BK 9993 KT; Bahwa Dari Perkawinan dengan Alm.Suami di karuniai 3 (tiga) oranganak dan untuk biaya hidup masih mendapat gaji dan nanti ada pensiununtuk kebutuhan anakanak; Bahwa pada saat Saksi diberitahu untuk datang ke Rumah Sakitkemudian Saksi langsung bergegas datang begitu saksi sampai di RumahSakit Muyang Kute

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Kamah Bin Khalidin) dengan Pemohon II (Hairiah Binti Jalun) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2014 di kampung Timang Rasa, Kecamatan Kute Panang, kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Oktober 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon dalam register perkara Nomor 397/Pdt.P/2017/MS.Tkn telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 September 2014telah melaksanakan pernikahan secara syariat Islam yang bertempat dikampung Timang Rasa kecamatan Kute

Tkn.dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang membenarkandalil dalil para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan Para Saksi serta suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa,Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menurutSyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2014 diKampung Timang Rasa, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah; Bahwa, Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.

Usup Sagala) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2020 di Desa Kute Bakti, Kec. Babul Makmur, Kab. Aceh Tenggara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahar bin Usman) dengan Pemohon II (Jumi binti Mahfudz ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1976di Dusun Lawang Kute, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp296.000,- (duaratus sembilan puluh enamribu rupiah);

seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:BAHAR bin USMAN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Di Dusun Lawang Kute Desalembar Selatan kecamatan lemabr kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon ;JUMI binti MAHFUDZ, umur 60 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Di Dusun Lawang kute DesaLembar Selatan Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05 Desember2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara

Si'in bin Usman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Lawang Kute, Desa Lembar Selatan, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ... Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Usman) denganPemohon II (Jumi binti Mahfudz ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1976 diHim. 7 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GMDusun Lawang Kute, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;2.

/strong>N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Main Bin Ite) dengan Pemohon II (Radiah Binti Jamat) yang dilangsungkan pada tanggal 01 November 1984, di Kampung Kute

Menyatakan sah perkawinan ANAL cae eeeeeeeeeeeees dengancigs Wee teers yang dilangsungkan pada tanggal 01 November 1984 diKampung Kute Tinggi, Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara;;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 01 November 1984 ., dirumah orang tuanya Kampung Kute Tinggi, Kecamatan Badar KabupatenAceh Tenggara;2. Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah paman kandung Pemohon II yang bernama .......sssseeeees , disaksikanoleh Usman dan Saleh, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 400,(Empat ratus rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4.

Penetapan NomorBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyawarga kampung saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Kute Tinggi, KecamatanBadar Kabupaten Aceh Tenggara pada tanggal 01 November 1984 .

standing untuk berperkara di MahkamahSyariyah Blangkejeren;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 01 November 1984. di Kampung Kute

:eceeseeeeeees ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 November1984, di Kampung Kute Tinggi, Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren, pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1438 H., oleh kamiDrs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arwinsah Bin Ruhya) dengan Pemohon II (Serimani Binti Gonoh) yang dilangsungkan pada tanggal 16 April 2017, di Kampung Kute Lintang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;