Terusorang tua diam dan bangunan SD tetap dilanjutkan sampai selesai tanpa ijinpemilik.Tahun 1977 sampai dengan 1984 Pak Sarmono menyuruh mbok Katiyemmenggarap tanah sawah dan tegalan dengan intimidasi (kowe yen oragelem garap tak ukumke) selama 2 tahun.3. Tahun 1986 digunakan untuk bangunan monumen Tahun 1948 terletakdidusun Dawuhan Kelurahan Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo tanpamusyawarah keluarga mbok Ngatiyem .Keluarga mbok Ngatiyem diam.4.

Musyawarah mengenai tanah mbok Katiyem,Bp Sutarto mengatakan kalau tanah mbok Katiyem sudah ditukar guling,Tawino jawab tukar gulingnya mana ? buktinya fotocopy C, katanya BpSantoso sudah draw, jam 1 bubar, keluarga mbok Katiyem diam. Seminggukemudian Kades Suparmin mendatangi rumah mbok Katiyem ditemani BpTarjo Harsono (camat Tirtomoyosekarang) dengan Bp Suyadi pegawaiKecamatan Tirtomoyo tanya larahlarahe mengenai sengketa tanah .5.

Soale th 2000 ijik muni Katiyem mriki nyambut gawediperintah atasan ora arep golek masalah, Tawino jawab dionekke Katiyemsetelah ditulis nama mbok Katiyem terus ditandatangani Pak Irwan Supantodgn saksi Kadus Sukiman setelah selesai dibawa ke kantor KalurahanHargorejo setelah dikoreksi Kepala Desa yang bernama Mbok Katiyemdicoret diganti SDN NGREJO 3.

Tawino minta fotocopi pendataan SISMIOPTahun 2001 sampai sekarang PBB atas nama wajib pajak Mbok Katiyemtidak ada ( Bukti P8 ).6.

No. 1746 K/Pdt/2008Pak Camat bilang yen ora mbok tompo tak ukumke.

Musrikah Wongso Rejo;Bahwa, tepatnya pada tanggal 06 Pebruari 2012 Mbok Musrikah WongsoRejo telah meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor 474/07 / IV / 12, dan pada tanggal 07 Januari 2015 Bp.

WongsoRejo juga telah meninggal dunia;Bahwa, selama masih hidup dalam perkawinannya Pak Wongso Rejodengan Mbok Musrikah Wongso Rejo dikaruniai 4 (empat) orang anakkandung yang terdiri dari dua anak perempuan dan dua anak lakilakiyang bernama:3.1. Cipto Diharjo / Mujilah binti Wongso Rejo (anak perempuan) sebagaiPenggugat IV;3.2. Tergugat (anak perempuan) sebagai Tergugat;3.3. Ponimin bin Wongso Rejo (anak lakilaki) sebagai Turut Tergugat I;3.4.

Mbok Musrikah Wongso Rejo yangberhak mewarisi harta warisan / peninggalan dari alm. Pak Wongso Rejo.Bahwa, berhubung anak lakilaki nomor 4 (empat) dari alm. Wongso Rejodengan almh.

Mbok MusrikahWongso Rejo meninggal belum di bagi waris sesuai dengan ketentuanhukum islam kepada para ahli waris yang sah;10.

Wongso Rejo dan Mbok MusrikahWongso Rejo telah meninggal dunia;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Ny. Cipto Diharjo / Mujilah bintiWongso Rejo, anak perempuan (Penggugat IV), Tergugat, anakperempuan (Tergugat), Ponimin bin Wongso Rejo, anak /akilaki (TurutTergugat I), Dalimin Siswodiarjo bin Wongso Rejo, anak /akilaki.Adalah ahli waris anak yang sah dari alm. Pak Wongso Rejo dan almh.Mbok Musrikah Wongso Rejo;4.

ditempel, dan ciriciri ganjatersebtu dibungkus dengan pembungkus rokok Smpoerna;Bahwa setelah menerima WA dari Mbok Yan Sukerti tersebut sekitarjam 18.55 Wita terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioDK 7754 BZ dari rumahnya di Bandung langsung menuju lokasi tempatganja tersebut ditempel yaitu di ruko kosong Jalan.

(sembilan ratus ribu rupiah),kemudian MBOK YAN SUKERTI memberikanpeta tempat buat mengambil barangnya,setelah itu) baru terdakwamengambilnya;Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa Kenal dengan MBOK YANSUKERTI karena terdakwa dikenalkan oleh teman terdakwa yang bernamaAHMAD, adapun terdakwa kenal baru seminggu dan itupun terdakwa belumpernah lihat wajahnya ,hanya melalui kontak WA saja,dan terdakwa tidakada hubungan saudara dengan Saudari MBOK YAN SUKERTI;Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mengenal

YAN SUKERTI, dari sanalahterdakwa kenal dengan MBOK YAN SUKERTI;Terdakwa mengatakan bahwa terdakwa baru pertama kali membelliganja kepada MBOK YAN;Terdakwa mengatakan SUKERTI dan terdakwa belum memberikanuangnya karena pembayaran nya bisa di Cash Bon dan rencananya akandibayar lunas setelah hari raya Idul Fitri;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN GinTerdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa, awalnya pada hari minggutanggal 19 April 2020, akan memesan ganja kepada saudara AHMAD, akantetapi

saudara AHMAD bilang kalau barangnya tidak ada danmerekomendasikan kepada temannya bernama MBOK YAN SUKERTI,keesokan harinya hari Selasa, 21 april 2020 siangnya terdakwamenghubungi MBOK YAN SUKERTI sambil bertanya tanya dahulu tentangganja dan harganya, singkat cerita pada hari Jumat 24 april 2020 sekirajam.09.00 Wita, Terdakwa di hubungi oleh MBOK YAN SUKERTI perihal jadiatau tidaknya pesan ganja, kemudian terdakwa jawab jadi akan tetapi untukpembayarannya terdakwa minta tempo setelah lebaran dan

MBOK YANSUKERTI menyetujuinya, kKemudian esok harinya Sabtu tanggal 25 April2020 sekira pukul 17.00 Wita MBOK YAN SUKERTI memberi peta tempelanuntuk mengambil ganja tersebut selanjutnya sekira pukuln 18.55 wita saatsetelah buka puasa, Terdakwa dari rumah di Badung langsung berangkatmenuju peta tempelan tersebut, selanjutnya setelah tiba di Lokasi peta yangdituju sekira pukul 19.50 wita, di halaman ruko kosong jalan Prof.lda BagusMantra, Banjar Lembeng, Desa batubulan, kec.Sukawati, Kab.Gianyar,

1. Menyatakan terdakwa Ni Nyoman Artini Alias Cece Alias Mulek Alias Mbok tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan

   
   Terdakwa:
   NI NYOMAN ARTINI Alias CECE Alias MULEK Alias MBOK

Bahwa selain dikaruniai 3 (tiga) orang anak tersebut di atas, pasanganAtmopawiro dan Mbok Atmopawiro juga meninggalkan harta warisanberupa beberapa bidang tanah yang tercantum dalam Letter C Nomor184/Nyemengan atas nama Mbok Atmo Pawiro yang tersebar dalambeberapa Persil, yakni Persil 46 a Klas S luas 380 m2, Persil 82 b Klas S Illuas 700 m2, Persil 93 Klas SII luas 600 m? dan Persil 84 b Klas P.IV luas1.438 m?

;Bahwa semasa hidup Mbok Atmo Pawiro, ada seseorang yang bernamaAtmo Suwido yang mengindung di salah satu tanah milik Mbok AtmoPawiro;Bahwa kemudian dengan akal cerdiknya, Atmo Suwido memecah Letter CNomor 184/Nyemengan atas nama Mbok Atmo Pawiro menjadi 2 (dua)Letter C, yakni Letter C No.294/Nyemengan atas nama Atmo Suwido danLetter C Nomor 180/Nyemengan atas nama Sopawiro;Bahwa kemudian Letter C Nomor 180/Nyemengan atas nama Sopawirodilintirkan/diwariskan ke Letter C Nomor 257/Nyemengan atas namaHalaman

yang mana padasaat itu di atas pekarangan dimaksud berdiri bangunan rumah keprabonmilik Mbok Atmo Pawiro yang ditempati oleh Kliwon;Bahwa seiring berjalannya waktu, dengan alasan bahwa tanah Persil 84 hklas P.IV seluas 1.438 m? tersebut adalah milik Atmo Suwido, maka tanahberikut bangunan yang berdiri di atas Persil 84 h klas P.IV seluas 1.438 m?

Nomor 2163 K/Pdt/2016P.IV atas nama Mbok Atmo Pawiro dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat,maka kami mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Bantul untukmemerintahkan kepada Tergugat agar menyerahkan atau mengembalikantanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor 294/Nyemenan Persil84 h klas P.IV atas nama Atmo Suwido yang berasal dari Letter C Nomor184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atas nama Mbok Atmo Pawirotanpa syarat atau beban apapun kepada Para Penggugat, jika perlupenyerahan mana dibantu dengan

Menghukum kepada Tergugat agar menyerahkan atau mengembalikantanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor 294/Nyemenan Persil 84h Klas P.IV atas nama Atmo Suwido yang berasal dari Letter C Nomor184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atas nama Mbok Atmo Pawiro tanpasyarat atau beban apapun kepada Para Penggugat, jika perlu penyerahanmana dibantu dengan alat negara;7.

, setelah ituTerdakwa berkata Vek kowe duve Warung ora oleh diparkirl...ora usahbuka Warung (Kalau kamu punya Warung tidak boleh diparkiri...tidakusah buka Warung), lalu Saksi Korban Winarsono menjawab dengan katakata "Yen kove duve Utek lan duve roso kudune kove rumongso...opopantes teko ngopi terus mbok tinggal lungo...yen kowe leren neng Warungora masalah mbok nganti sesuk esuk ora popo, tapi ojo mboktinggal...mbok kabeh sopir wes reti mudeng ojo ditinggal muleh ora retikapan mangkate (Kalau kamu

(siapa yang punya warung), saksi menjawab aku sing nduwewarung (saya yang punya warung) lalu terdakwa berkata Nek kowenduwe warung ora oleh diparkiri ora usah mbuka warung (Kalau kamupunya warung tidak boleh diparkiri tidak usah buka warung) dan saksikorban menjawab Yen kowe nduwe utek lan nduwe roso kudune kowerumongso...opo pantes yen teko ngopi terus mbok tinggal lungo...Yenkowe leren nek warung ora masalah mbok nganti sesuk esuk ora popo tapiojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngerti mudeng

Yenkowe leren nek warung ora masalah mbok nganti sesuk esuk ora popo tapiojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngerti mudeng ojo ditinggal mulihora ngerti Kapan mangkate (kalau kamu punya otak dan punya perasaanseharusnya kamu paham tidak kamu datang beli kopi terus kamu perdi..misalnya kamu berada di warung hingga besuk pagi saya tidak akanmempermasalahkan jangan ditinggal pulang dan tidak tahu kapanberangkatnya) lalu oleh karena tidak terima, hingga terdakwa yang marahmenjadi emosi dan langsung

Yen kowe leren nek warung ora masalah mbok ngantisesuk esuk ora popo tapi ojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngertimudeng ojo ditinggal mulih ora ngerti kapan mangkate (kalau kamu punyaHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/20186/PN Bylotak dan punya perasaan seharusnya kamu paham tidak kamu datang bellikopi terus kamu pergi.. misalnya kamu berada di warung hingga besukpagi saya tidak akan mempermasalahkan jangan ditinggal pulang dantidak tahu kapan berangkatnya) hingga membuat terdakwa

Yen kowe leren nek warung ora masalah mbok nganti sesuk esukora popo tapi ojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngerti mudeng ojoditinggal mulih ora ngerti Kapan mangkate (kalau kamu punya otak danpunya perasaan seharusnya kamu paham tidak kamu datang beli kopiterus kamu pergi.. misalnya kamu berada di warung hingga besuk pagisaya tidak akan mempermasalahkan jangan ditinggal pulang dan tidaktahu kapan berangkatnya) hingga membuat terdakwa yang sudah marahmenjadi emosi dan kemudian langsung memukul

Mbok SATUN B.RIANI dilahirkan 6 (enam) orang anak diantaranya sebagai berikut :a. Almh Mbok Riani;b. Almh Mbok Arah;c. Almh Mbok Amah;d. Alm. Sodik;e. Alm. Riadin;f. Alm. Mui (H. Nur);Alm. MARSIMEN SOMBOH mempunyai harta peninggalan tanah sawahLeter C di rubah ke atas nama SObIQ, dengan bagian hak 1 (Satu) gogolHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Bil.atau disebut 3 (tiga) lokasi obyek tanah sawah, Penggugat rinci antara lain :1. Sawah Kidul Trim;2. Kulon Omah;3.

Mbok Satun B. Riani ( dan AlmSODIQ adalah anak Marsimen Somboh dan Mbok Satun B. Riani);c. Pada Posita Point 3, Penggugat mendalilkan sebagai anak dari Alm.Riadin ( dalam hal ini Riadin adalah anak dari Alm. MarsimenSomboh dan almh. Mbok Satun B. Riani, dan Penggugatmendalilkan obyek yang menjadi sengketa dalam perkara a quoadalah harta peninggalan, sehingga Penggugat mewakili Alm.

Mbok Satun B. Riani ;4.

Mbok Satun B.

Kariyo Semito mempunyai dua orangisteri yakni : Isteri pertama bernama Mbok Karyo telah meninggaldunia pada tahun 1960, dan isteri kKeduanya bernama MbokPariyah yang pada tahun 1978 juga telah meninggal dunia,selanjutnya semasa pernikahan suami isteri tersebut diatas, telahdikaruniai anak kandung, yakni sebagai berikut:1.1. Bahwa semasa pernikahan Bp.

Kariyo Semito ( alm ) dengan isteripertamanya bernama Mbok Karyo dan mempunyai seorang anakbernama Surati telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2006,dan Surati ( Alm ) mempunyai / meninggalkan 5 ( lima ) orang anakkandung, yakni :Penggugat I;co pPenggugat II;9Penggugat Ill;a.Penggugat IV;1.1. Bahwa semasa pernikahan Bp. Kariyo Semito (alm) dengan isterikeduanya bernama Mbok Pariyah (Alm), telah di karuniai 6 (enam )orang anak, yakni :a.

Mbok Parinem, telah meninggal dunia tanggal 9 Juli 2013 danmempunyai anak kandung 1 ( satu ) orang bernama : Ahmad Rejo aliasRejo Kero dan juga telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember2014, serta semasa hidupnya Ahmad Rejo alias Rejo Kero mempunyaiisteri bernama : Tergugat I dan semasa pernikahannya tidak mempunyaianak / keturunan;b. Mbok Tandur alias Ny.

Mbok Renggo Pawiro alias Mbok Rajinah, telah meninggal dunia padatanggal 2 Juli 2008 dan tidak mempunyai keturunan / anak;d. Mbok Rabinah alias Ny. Mitro Sudarmo, telah meninggal dunia padatanggal 24 Mei 1997, dan mempunyai 6 orang anak kandung yaitu:Penggugat XIV;Penggugat XV;Suranti, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus2013, dan mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yakni:1. Penggugat XVI;2. Penggugat XVII;Penggugat XVIII;Penggugat XIX;Penggugat XX;e. Penggugat XXI;f.

Sehingga pada tahun 1974 melalui Turut TergugatIV telah terbit sertifikat hak milik Desa Duwet No. 132 atas nama :Mbok Dijono semito alias Dalijem, seluas + 920 m? yang terletak diDesa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Redjo al. Kero;e Sebelah Selatan : Tanah Mbok Mentel;e Sebelah Barat : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah Bp. Sukosisworo;Bahwa seluas + 390 m2. oleh alm.

Putusan Nomor 240/Pid.B/2017/PN MkdKEDUA :Bahwa ia terdakwa DJUMHANA SUGIARTO bin ASYARI, pada hari Sabtu tanggal 26Agustus 2017 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017 bertempat diWarung Makan Mbok DARMI pinggir Jalan depan Pasar Dsn. Prayan Rt. 001 Rw.002 Ds. Pucang Kec. Secang Kab.

Kasdi yang terletak dibelakang warung makan Mbok Darmi depan pasar Pucang masuk lingkunganDusun Prayan Desa Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang danorang yang telah diamankan yaitu Terdakwa dan saksi HARIYANTO ;Bahwa orang yang pertama kali diamankan yaitu Terdakwa yang diamankandi dalam warung makan Mbok Darmi sesaat setelah berlangsung perjudiannyayaitu sekitar pukul 16.00 Wib selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib di pinggirjalan depan Pasar Pucang sekitar 50 (lima puluh) meter dari warung

Adapun terdakwa berperan sebagai penerima titipan danmerekap nomor judi togel singapur (TS) dari para pembeli sedangkan saksiHARIYANTO sebagai pembelinya.Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada ijinya;Bahwa rekan saksi yang ikut mengamankan saksi HARIYANTO dan terdakwaadalah saksi DWI ROSO WUSONO dan BRIPKA ANUAR GIPERIKO.Sedangkan yang mengetahui pada saat mengamankan terdakwa adalahpemilik warung makan MBOK DARMI an. PARTU alamat Dsn. Jetakan, Ds.Sidomulyo, Kec. Secang, Kab.

Kasdi yang terletak dibelakang warung makan Mbok Darmi depan pasar Pucang masuk lingkunganDusun Prayan Desa Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang danorang yang telah diamankan yaitu Terdakwa dan saksi HARIYANTO ;Bahwa orang yang pertama kali diamankan yaitu terdakwa yang diamankan didalam warung makan Mbok Darmi sesaat setelah berlangsung perjudiannyayaitu sekitar pukul 16.00 Wib selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib di pinggirjalan depan Pasar Pucang sekitar 50 (lima puluh) meter dari warung

Kasdi yang terletak dibelakang warung makan Mbok Darmi depan pasar Pucang masuk lingkunganDusun Prayan Desa Pucang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang danorang yang telah diamankan yaitu Sdr. Djumhana dan terdakwa.Hal. 15 dari 29 hal.

JawaTimur, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Hayam Wuruk;Sebelah Timur : Tanah Mbok An;Sebelah Selatan : Tanah Pak Nurul;Sebelah Barat : Tanah milik Kwan Sin (NIB 04814);Bahwa sebagai ahli waris, PENGGUGAT dan SARTONO memilikitanah warisan dari Mbok MISNAJA SARINI yang dimiliki bersamayaitu tanah seluas kurang lebih 157 M2 (Seratus lima puluh tujuhmeter persegi) yang terletak di Jl.

Bahwa pada akhir masa hidupnya, MBOK MISNAJA SARINIhidup terluntalunta bersama dengan Penggugat, dengan tinggal di rumahkontrakan, karena rumah yang dimilikinya dikuasai oleh Tergugat.

Bila Peninggalan MBOK MISNAJA SARINIadalah tanah seluas 340 M2 (Tiga ratus empat puluh meter persegi),dikurangi pelebaran jalan 48 M2 (Empat puluh delapan meter persegi),maka sisa peninggalan MBOK MISNAJA SARINI adalah 292 M2 (Duaratus sembilan puluh dua meter persegi).

SARTONO, sebagai saksi hibah.Karena keduanya adalah ahli waris sah dari MBOK MISNAJA SARINI.Namun dalam hal ini Penggugat dan Sdr. SARTONO sama sekali tidakdilibatkan dalam pembuatan akta hibah tersebut, sehingga akta hibahtersebut dibuat dengan kurang pihak, dan harus dinyatakan batal demihukum. Dan perlu digarisbawahi, bahwa adanya AKTA HIBAH yang kononkatanya di bawah tangan tersebut, baru muncul setelah MBOK MISNAJASARINI meninggal dunia.

Untuk itu perlu dibantah dan disanggahdengan argumentasi hukum sebagai berikut :Bahwa MBOK MISNAJA SARINI meninggal pada tahun 1990sebagaimana Surat Keterangan Waris yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat dan SARTONO, selaku ahli waris dari MBOK MISNAJASARINI, tertanggal 06 Maret 2017, dengan dikuatkan oleh KepalaKelurahan Sempusari, dan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kaliwates,Halaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 4045/Pdt.G/2018/PA.Jr.Kabupaten Jember.

Tebo, saat terdakwa sampai dirumah saksi HARIS, ternyata saksiHARIS tidak ada di rumah, yang ada hanya ibu HARIS yang bernama AZRAH AlsMBOK JERAH, kemudian terdakwa bertanya kepada MBOK JERAH HARIS JADIDAK NAK NYARI MOTOR? KO MOTORNYO (HARIS JADI TIDAK MAU MENCARISEPEDA MOTOR?

INI SEPEDA MOTORNYA) lalu dijawab MBOK JERAH KALAU HARIS PULANG NANTI SAYA SAMPAIKAN KE HARIS kemudianterdakwa pulang kerumah terdakwa, setelah itu sekira pukul 16.00 wib saksiHARIS datang kerumah terdakwa di Dusun Rimbun Sari Desa Sungai RambaiKec. Tebo Ulu dan disusul oleh MBOK JERAH.

* dijawabsaksi MUSTOPA KAMAL SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPANPOLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTORINI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAH pergimencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi MUSTOPA KAMAL, dan saksiMUSTOPA KAMAL mengatakan

* dijawab saksi MustopaKamal SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAHpergi mencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjamanuang sebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah ) kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi Mustopa Kamal, dansaksi Mustopa Kamal mengatakan

* dijawab saksi MustopaKamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin SURAT NYO DAK ADO,MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYATIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYAREMON)*, kKemudian saksi Haris Bin Mahyudin meminta Azrah Als Mbok Jerahuntuk mencarikan uang, kemudian Azrah Als Mbok Jerah pergi mencaripinjaman dan saat itu Azrah Als Mbok Jerah hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp1.950.000,00 ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian

Tidak lamakemudian Mbok Yem meminta tolong kepada Saksi Korban untukmembelikan obat. Kemudian Saksi Korban pergi membeli obat. Setelahmembeli obat tersebut, Saksi Korban kembali ke warung bersama anakSaksi Korban (Anak Saksi Eva Indah Cahaya Putri) untuk mengantar obattitipan Mbok Yem. Sesampainya di dalam warung, Saksi Korban di senggololeh Terdakwa dan kemudian Terdakwa dan Saksi Korban terlibat cekcokmulut.

diajak olen Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono untuk mengantar obat titipanMbok Yem ke warung milik Mbok Yem yang berlokasi di area TempatPelelangan Ikan (TPI) Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan. SetelahAnak Saksi dan Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono mengantarkan obat danhendak keluar, tibatiba Terdakwa berkata kepada Saksi Korban Andik AzizFitriyono rene meneh (kesini lagi) dan kemudian Terdakwa langsungmenarik tangan Saksi Andik Aziz Fitriyono.

Tidak lama kemudiandatang Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono yang saat itu sendirian kemudianTerdakwa mengetahui kalau Mbok Yem meminta tolong kepada Saksi KorbanAndik Aziz Fitriyono untuk membelikan obat, setelah itu Saksi Korban AndikAziz Fitriyono meninggalkan warung dan Terdakwa serta temantemannyamelanjutkan minumminum. Tidak lama kemudian, Saksi Korban Andik AzizFitriyono datang bersama dengan anak perempuannya ke warung tersebutuntuk memberikan obat kepada Mbok Yem.

Tidak lama setelah itu datang SaksiKorban Andik Aziz Fitriyono dan oleh Mbok Yem dimintai tolong untukmembelikan obat. Kemudian Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono meninggalkanwarung dan Terdakwa serta temantemannya melanjutkan minumminum.Tidak lama kemudian, Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono datang bersamadengan Anak Saksi Eva Indah Cahaya Putri ke warung tersebut untukmemberikan obat kepada Mbok Yem.

Tidak lama setelah itudatang Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono dan oleh Mbok Yem dimintai tolonguntuk membelikan obat. Kemudian Saksi Korban Andik Aziz Fitriyonomeninggalkan warung dan Terdakwa serta temantemannya melanjutkanminumminum. Tidak lama kemudian, Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono datangbersama dengan Anak Saksi Eva Indah Cahaya Putri ke warung tersebut untukmemberikan obat kepada Mbok Yem.

Saksi SAMIRAN bin MASUDI ; == = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum tahun 1960 karena sebagaitetangga di Desa Jatikapur, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; Bahwa orang tua terdakwa bernama Djopawiro dan Mbok Saerah denganmempunyai 7 ( tujuh ) orang anak diantaranya adalah terdakwa sendiri,Wagiyem, Pakde tar, Mbok Timin, Mbok Tini, dan Rusidi; Bahwa sepengetahuan saksi, Djopawiro mempunyai tanah sawah seluas 1(satu) bahu, % ( setengah ) bahu diberikan kepada terdakwa dan yang 2(setengah)

Saerah, 2(setengah) bahu diberikan kepada terdakwa dan yang 2 ( setengah ) bahu lagidiberikan kepada Wagiyem ; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah tersebut telah diwariskan oleh MbokSaerah kepada terdakwa dan Mbok Wagiyem karena pada tahun 1979 saksidiberitahu oleh Mbok Saerah ; Bahwa tanah sawah seluas 2 ( setengah ) bahu yang diberikan oleh MbokSaerah kepada terdakwa tersebut telah digarap oleh terdakwa sejak tahunBahwa menurut keterangan terdakwa, ia mempunyai Surat Petok D atas tanahsawahnya

Saksi KUSDIYANTO bin SUMINGAN : = === non Bahwa sepengetahuan saksi orang tua terdakwa bernama Mbok Saerah ; Bahwa tanah sawah yang digarap oleh terdakwa seluas 2 bahu dengan batasbatas tanah : sebelah selatan berbatasan dengan Rubingah, dan sebelah baratZ berbatasan...........berbatasan dengan sungal ; Bahwatanah sawah tersebut berasal dari Mbok Saerah ; Bahwa terdakwa menggarap tanah sawah tersebut sejak tahun 1960 sampaidengan sekarang ; Bahwa Mbok saerah meninggal dunia pada tahun 1980 ; Bahwa

Saksi SUWAJI bin SLAMET : Bahwasaksi sudah lama kenal dengan terdakwa ; Bahwa orang tua terdakwa bernama Mbok Saerah dengan profesi sebagaitukang urut ; Bahwa pada tahun 1967 saksi pernah minta tolong diurut oleh Mbok Saerah,pada saat itu Mbok Saerah mengatakan kepada saksi bahwa tanah sawahmiliknya seluas ( satu ) bahu telah diwariskan kepada terdakwa 2 bahu danuntuk Wagiyem % bahu ; Bahwa batasbatas tanah sawah milik terdakwa adalah sebagai berikut :sebelah utara berbatasan dengan Rubiyah, sebelah

Ponirah, digarap tahunF DERIOE scam ae12berapa terdakwa tidak tahu dan kalau tanah sawah tersebut diminta Mbok H.Ponirah tidak memperbolehkannya ; Bahwa tanah sawah tersebut saat ini telah terdakwa garap lagi kurang lebih selama4 (tahun ) sejak Mbok H. Ponirah meninggal dunia ; Bahwa ketika diperlihatkan suratsurat bukti terdakwa membenarkan berdasarkansuratsurat bukti tersebut terdakwa menguasai kembali tanah sawah yangsebelumnya digarap oleh Mbok H.

Mbok Minah mempunyai saudara kandung bernama : Bonikem, Boinem,Rubikkah dan Ujud (Terlawan II), yang masih hidup hanya Ujud ;Bahwa, saksi pernah menjadi saksi dalam sengketa terdahulu di Pengadilan NegeriBlitar disuruh membawa Buku C Desa.

Aminah berupa tanah kering yang sekarang dikuasi oleh Sahry(Terlawan IV), yang menjual kepada Sahry adalah Ujud ;e Bahwa, saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut apakah pernah disita ;e Bahwa, saksi tahu Siti Marmiyati (Terlawan I) pernah ikut bersama Mbok Aminahsekitar 3 tahunan ;2.

Siti Marmiyati (Terlawan I) dulu diangkat anak oleh MbokAminah sejak belum sekolah kirakira umur 7 tahun sampai tamat SD ;e Bahwa, saksi tahu Siti Marmiyati (Terlawan I) tinggal bersama dengan MbokAminah sekitar 9 tahun, setelah itu pergi dan menikah dengan orang Banyuwangi ;e Bahwa, Mbok Aminah mendapatkan tanah dari orang tuanya bernama MbahKaryantono;e Bahwa, Mbah Karyantono punya dua anak yaitu Mbok aminah dan Ujud ( TerlawanIT );16e Bahwa, saksi tahu dahulu sudah pernah ada sengketa di Pengadilan

Negeri Blitar,Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung, saksi pada waktu itu pernah menjadisaksi dari Ujud dan Sahri ;e Bahwa, tanah milik Mbok Aminah ada dua bidang yaitu tanah sawah seluas 200 Rudan tanah tegalan 40 Ru ;e Bahwa, yang menjadi sengketa sekarang ini adalah tanah sawah yang dulukepunyaan Mbok Aminah, setahu saksi tanah sengketa itu tidak pernah disita ;e Bahwa, sekarang tanah sawah dikuasai oleh Supriyanto (Pelawan) membeli dariUjud (Terlawan II) dan tanah tegalan dikuasai oleh Sahri

Saksi: MUAWI RIFAI AZIS.e Bahwa, saksi kenal dengan Siti Marmiyati (Terlawan I) karena dahulu temansekolah, saksi mendengar Siti Marmiyati diangkat anak oleh Mbok Aminah dansetiap pulang dari sekolah selalu pulangnya kerumah Mbok Aminah ;e Bahwa, Siti Marmiyati waktu sebelum tahun 2000 transmigrasi ke Irian Jaya, waktuitu Mbok Aminah masih hidup ;e Bahwa, saksi mengetahui dulu pernah ada sengketa masalah tanah antara SitiMarmiyati dengan Ujud dan Sahri, yang menjadi sengketa adalah tanah sawah dantanah

Mbok Kartodinomo dan meninggalkan seorang suami bernama PakKartodinomo (Penggugat I);Bahwa dari perkawinan Ny. Ngadinem al. Mbok Kartodinomo dengan PakKartodinomo (Penggugat I) telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu:1. Robert Paijan (meninggal tahun 1994);2. Ny. Tukinem (Penggugat II);3. Ny. Sutini (Penggugat IID;Bahwa oleh karena Robert Paijan telah meninggal dunia, maka kedudukannyasebagai waris Ny. Ngadinem al.

Mbok Kartodinomo tersebutberdasarkan menerima lintiran dari orang tuanya bernama Bp. Kartodikromo al. Mingantercatat dalam buku Pepriksaan Desa Maguwoharjo Kecamatan Depok Kabupaten SlemanAK.Nr 4 Nomor 98 tertanggal 30 Januari 1959;Bahwa tanah pekarangan Letter C Nomor 105 Persil 143 P III seluas + 1210 m?

Mbok Kartodinomo;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah milik dan/atau hartapeninggalan alm. Ny. Ngadinem al.

Ngadinem alias mbok Kartodinomo dan seoranganaknya yang bernama Robert Paijan telah meninggal dunia;Menyatakan menurut hukum Penggugat I, Penggugat II, Penggugat II, Penggugat IV,Penggugat V, dan Penggugat VI adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Ny.Ngadinem alias Mbok Kartodinomo;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:e Menghukum Para Penggugat Konvensi/

Ngadinem alias mbok Kartodinomo dan seoranganaknya yang bernama Robert Paijan telah meninggal dunia;Menetapkan secara hukum Penggugat I, II, III, 1V, V dan VI adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Ny. Ngadinem alias mbok Kartodinomo;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah milik dan/atau hartapeninggalan almarhumah Ny. Ngadinem alias mbok Kartodinomo yang turun kepadaPara Penggugat selaku ahli warisnya;5.

Menetapkan ahli waris mbok MERTIDIKROMO atas sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang terletak di Kelurahan Kepanjenlor, Jln. Cokroaminoto No.12 sekarang Jl. Cokroaminoto No.10 Kota Blitar luas 900 meter persegi (sembilan ratus meter persegi) persil no.31 kelas D II atas nama mbok MERTODIKROMO adalah : 1. PEMOHON XXV (PEMOHON XXV keturunan ke 4)2. TURUT PEMOHON I (Turut Pemohon I, keturunan ke 5)3. TURUT PEMOHON II (Turut Pemohon II, keturunan ke 5)4.

WINANTYO alias SUPONO yang menerimawarisan dari Mbok MERTODIKROMO semuanya sudah meninggal, maka ahliwarisnya, sebagaimana pada posita 2 (dua) dan 3 (tiga) adalah sebagai berikut :Ir. VIVI ESA binti TAUFIK HADI (PEMOHON J);Drs.

WAISAKSONO KURNIAWAN bin SOENARTO (PEMOHONXXXXIV) ;Para Pemohon tersebut ditetapkan sebagai ahli warisnya dari almarhum mbokNTE TOUT) nse ere eesMenimbang, bahwaberdasarkan pernyataan para pemohon, maka cukup terbuktiMERTODIKROMO telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti (P.9) cukupterbukti mbok MERTODIKROM6O telah meninggal dunia ;29Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi, makacukup terbukti mbok MERTODIKROM6O telah dikaruniai seorang anak

perempuan namaDJEJEM, denga demikian DJEJEM sebagai ahli waris dari mbok MERTODIKROMO ;Menimbang, bahwa DJEJEM telah menikah yang pertama dengan KAMIDJOdan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu :1.

KARTIKA DWI EVAbinti TAUFIK HADI, adalah ahli waris dari mbok MERTODIKROMO dari keturunanMenimbang, bahwa SOEYADI KOESOEMA bin SASTRO WIHARDJO telahmempunyai 6 orang anak yaitu :1. SUPROBO bin SOEYADI KOESOEMA2.

anak tersebut tidak sahmenurut hukum, Oleh karena itu pihak Pemohon tidak lengkap dan oleh karena tanahdan bangunan sebagai harta warisan tersebut masih atas nama mbok MERTODIKROMO,maka pewarisnya adalah mbok MERTODIKROMO, maka Majelis menolak petitumprimer dan mengabulkan petitum subsider dengan memasukkan JEIHAN PRASIDHADIRGHAYUSA bin WIDODO umur 16 tahun dan BAGUS PAMBUDI PRIYAMBODObin WIDODO umur 2 tahun sebagai Turut Pemohon dan pewarisnya mbokMERTODIKROM6O 2222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Rustiyanti ;Anak kedua dari Pak Ranujemiko dengan Mbok Ranujemiko (isteripertama) yang bernama Tuminah menikah dengan Dono Suparto, tidakmempunyai anak dan Tuminah meninggal pada tahun 1958.

Penggugat II dan Mbok Harto Suyono alias Saminemdisuruh menandatangani atau cap jempol (cap ibu jari) pada SuratWasiat yang dibuat oleh B. Ranujemiko tentang pembagian hartawarisan peninggalan Pak Ranujemiko dari Leter C Nomor 141.Pada awalnya Penggugat II dan Mbok Harto Suyono alias Saminemtidak mau membubuhkan cap ibu jari karena B.

Mbok Ranujemiko meninggal tahun 1971 padahal Mbok Ranujemiko(isteri pertama) meninggal pada tahun 1933.17. Pak Ranujemiko' selain meninggalkan jandanya yaitu MbokRanujemiko.... Pak Ranujemiko meninggal pada tahun 1956, sedangkanMbok Ranujemiko meninggal tahun 1933 lebih dahulu dari pada PakRanujemiko. Bagaimana mungkin orang yang meninggal lebih akhirmeninggalkan orang yang meninggal lebih dahulu ?19.

Bapak Ranujemiko sebelum meninggal dunia memberikan welingan(wasiat) kepada Mbok Ranujemiko..... Mbok Ranujemiko meninggalHal 11 dari 18 hal Put No 42/Pdt.G/2015/PTA. Yk.lebin dahulu, mengapa diberi wasiat? Wasiat kepada orang yang telahmati.20. Terhadap welingan dari Bapak Ranujemiko, mereka (MbokRanujemiko....... ) bersepakat untuk menyatakan kehendaknya keKelurahan Sumbersari, Mbok Ranujemiko telah meninggal tahun 1933,bagaimana ia akan pergi ke Kelurahan dan menyatakan kehendaknya?.

Ranujemiko (isteri keduaPak Ranujemiko) yang dicatat dalam buku Kelurahan dengan nomorpeperiksaan Nomor 40/1958 ;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat dapat disimpulkanbahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Bapak Ranujemiko memberikanwelingan (wasiat) kepada Mbok Ranujemiko, Pak Dono Suparto serta cucunyayaitu Mbok Saminem dan Mbok PEMBANDING II, agar warisan yang berupatanah sawah dan tanah pekarangan dibagi antara mereka.

Bahwa dari perkawinannya dengan pak Sayin tersebut, mbok Moehajatmempunyai 4 anak, yaitu: MUADI, MBOK RUMANI (Penggugat ), MURAT,MOH IRHAM (Penggugat Il),;. Bahwa Pak Sayin meninggal dunia sekira pada tahun 1952, disusul olehanak ketiga yaitu MURAT yang meninggal dunia sekira pada tahun 1985,dan sekira pada tahun 1986 Mbok MOEHAJAH juga meninggal dunia;.

, yang tercatat dalam persil No.36 Blok 025, yang merupakanpeninggalan dari Almarhumah Mbok MOEHAJAH (orang tua ParaPenggugat) dan sudah dimilikinya sebelum Mbok MOEHAJAH menikahdengan Pak SAYIN (Almarhum). Bahwa dalam perkawinannya dengan PakSAYIN, Mbok MOEHAJAH memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu MUADI,Mbok RUMANI (Penggugat I), MURAT, Moh. IRHAM (Penggugat ). BahwaPak SAYIN meninggal dunia pada tahun 1952, dan disusul oleh MURAT(tahun 1985), dan terakhir Mook MOEHAJAH (tahun 1986).

Dan karena PakSAYIN, MURAT, dan Mbok MOEHAJAH sudah meninggal dunia, makatanah sawah peninggalan Almarhumah Mbok MOEHAJAH (seluas + 5.296Me tersebut) lalu digarap oleh MUADI (seluas + 3.500 M?) dan sisanyadigarap oleh Moh. IRHAM (Penggugat Il). Bahwa pada tanggal 09 Januari2015 MUADI meninggal dunia.

Bahwa obyek sengketa merupakanwarisan dari orang tua Para Penggugat (Almarhumah Mbok MOEHAJAH) yangbelum dibagi waris.

Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari Mbok MOEHAJAH.Bahwa Mbok MOEHAJAH menikah dengan Pak SAYIN dan dalamperkawinan mereka lahir 4 (empat) orang anak, yaitu MUADI, MbokRUMANI (Penggugat !), MURAT, dan MOH.

Bahwa di Dk Ngladon,Ds Randusari,Kec.Prambanan,Kab.Klatenpernah hidup pasangan Suami dengan 2 Isteri masing masing bernama BpDjajatinaja dengan seorang Istri pertamanya bernama Mbok Djajatinaja aliasSali dan Isteri ke duanya bernama Mbok Djaja tinaja namun sekarangKetigatiganya telah meninggal dunia ;2.

Djajatinajaalias Sali Isteri pertama serta Mbok Djajatinaja Isteri Keduanya PakDjajatinaja Ketigatiganya telah meninggal dunia;Menyatakan sebagai hukum bahwa Bp Wirosumarto alias Djono Dan BpRedjosuwito serta Isterinya Pani ketigatiganya telah meninggal dunia;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Penggugat II adalahmerupakan ahliwaris pengganti almarhum Bp Wirosumarto alias Djono yangmerupakan ahliwaris anak almarhumah Mbok Djajatinaja alias Sali IsteriPertama Bp Djajatinaja;Menyatakan sebagai

,Bahwa setelah isteri pertama Pak Djyjajatinajabernama Mbok Djajatinaja alias Sali meninggal beberapa tahunkemudian Pak Djajatinaja menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Djajatinaja dan telah mempunyai seorang anak lakilakibernama Redjosuwito.....

Dari segi ketidak jelasan penentuan ahli waris tunggalalmarhumah Mbok Djajatinaja alias Sali : Dari bunyi point 7 positagugatan Para Penggugat menyebut bahwa Bp Wirosumartoselaku ahli waris tunggal almarhumah Mbok Djajatinaja aliasSal, hal ini bertentangan dengan bunyi point 5 posita gugatanPara Penggugat yang menyebut bahwa pada saat MbokDyjajatinaja alias Sali meninggal, saat itu Pak Djajatinaja masihhidup, sehingga semestinya Bp Wirosumarto bukan ahli waristunggal, karena masih ada ahli waris

Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah anak dari Wiro Sumarto,sedangkan Wiro Sumarto ayah dari Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah anak dari Mbah Joyo Tinoyo; Bahwa setahu saksi Mbah Joyo Tinoyo menikah dengan istri pertamanyayang bernama Mbok Joyo Tinoyo alias Sali, kemudian Mbah Joyo Tinoyomenikah lagi dengan Mbok Pawiro Tiyoso dan memilik anak yangbernama Rejo Suwito dan Rejo Suwito menikah dengan mbah Paniyematau Pani dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Para

Alias Nangimun Bin Madsumamomelakukan ronda, lalu sesampainya di jalan umum blokSibancet Dukuh Kalipuru Desa Pujotirto KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen mereka saksi bertemu denganterdakwa, karena curiga lalu mereka saksi menanyakan barangapa yang dibawa oleh terdakwa dan dijawab, terdakwa membawaayam yang didapatnya dari saudara yang berada di DesaKaliputih Kecamatan Allan Kabupaten Kebumen, namun olehkarena mereka saksi merasa Curiga maka terdakwa diikuti olehpara saksi sampai ketempat Mbok

Nyamen (budhe terdakwa) yangterletak di Dukuh Kaipuru, Desa Pujotirto KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen dimana tempat terdakwatinggal, setelah sampai terdakwa kemudian meletakkan karungyang berisi ayamayam tersebut ke dalam kandang yangterletak dibelakang rumah Mbok Nyamen dan ditutupi dengankeranjang bambu atau copo, setelah para saksi yang mengikutiterdakwa sampai dikandang Mbok Nyamen, kemudian karung beda)warna yang dibawa oleh terdakwa diperiksa oleh saksi AhmadSururudin Alias Natun,

kemudian pada sekitarpukul 01.00 Wib saksi melihat ada orang yangmencurigakan di jakn blok sibancet dukuh KalipuruDesa Pujotirto;Bahwa kemudian saksi don rekanrekan mendekatoorang tersebut yang teryata adalah terdakwa, lalusaksi menanyakan barang apa yang dibawa terdakwadengan menggunakan karung plastik warna putih yangdipanggul dibahunya, dan di jawab oleh terdakwabahwa yang dibawanya adalah ayam pemberian dariSsaudaranya;Bahwa karena merasa curiga lalu saksi mengikutiterdakwa sampai ke rumah mbok

NYAMEN~ tempatterdakwa tinggal Jlalu bersama petugas~ rondamengecek ayam yang dibawa oleh terdakwa, danteryata bukan mink saksi, lalu saksi bersama wargamengecek ke tempat kandang ayam yang berada dibelakang rumah mbok NYAMEN, dan teryata saksimelihat ayam miliknya berada di kandang = ayamtersebut dengan ditutup menggunakan copo ataukeranjang bambu;Bahwa kemudian saksi menanyakan perihal ayammiliknya yang berada di kandang tersebutBahwa benar terdakwa mengaku bahwa ayam mink saksitersebut telah

Bahwa setelah mengambil ayam tersebut, kemudianterdakwa membawa ayam dan menyimpan ayam tersebutditempat Mbok Nyamen (budhe terdakwa) yang terletak diDukuh Kaipuru, Desa Pujotirto Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen;6. Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut tanpa seijindari saksi Lasimun;7.