Ditemukan 649 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu, bagi seorang suami atauisteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempun yaialasan hukum.
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 293/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon I.
Pemohon II.
13 — 7
13 — 7
Kabupaten Luwu Timur sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaistatus Pemohon yang telah bercerai dengan istri pertamanya di PengadilanAgama Masamba pada tanggal 22 Agustus 2016 sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 16-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 14
13 — 14
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat mempun yai1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK, lahir di Parepare, tanggal 22Agustus 2012;. Bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak bulan Desember tahun 2012 sampai April 2014 ;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April tahun 2014;.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0017/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
ada gugatantentang keabsahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baikyang datang dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada hariSenin, tanggal 04 Januari 1988 di KABUPATEN PESISIR SELATAN,adalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dansyarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 317/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 22 Nopember 2016 — Husin Rumagorong bin Abdul Latif Rumagorong
Falani Mafinanik binti Basir Mafinanik
12 — 8
12 — 8
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atauPenetapan Nomor 0317/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 8 dari 12 hal.masih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0099/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il pada hariJumat tanggal 22 Desember 1990, di KABUPATEN PESISIR SELATANadalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dansyarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun yaihubungan darah, keluarga, sesusuan atau semenda yang menjadipenghalang pernikahan;2.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
membiarkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa mater keterangan saksi saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendin, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevandengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat matenil Saksi; Menimbang, bahwaoleh karenasaksi saksi Penggugattelah memenuhisyaratformil danmateriil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempun
Register : 04-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Dpk 8 — 8
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 27 Nopember 2017 — 1.Salikin bin Nuralip
2.Qurratul Aini binti H. Misbah
83 — 19
83 — 19
datadatakeluarga Pemohon dan Pemohon II , sehingga bukti tersebuttelah memenuhiHal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 497/Pdt.P/2017/PA.Mtr.syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statusPemohon dan Pemohon Il saat menikah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4618/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:volall ads gllo lIgrg5) amg, JI ac, wo re rial sloArtinya : Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan yai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugat telah mempun
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2095/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dalildalilnya Penggugattelahmengajukan bukti suratdan dua orang saksi.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 27 September 2004 bermeterai cukup (bukti P), oleh karena buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti,maka bukti P dapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempun
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0147/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 19 Agustus 2014 —
PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II MELAWAN PEMOHON III
21 — 0
21 — 0
Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencabut petitum angka 4,sehingga harus dinyatakan telah dicebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.11 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti, Majelis Hakimmempertimbangkan:Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3,P.5,P.6,P.10 merupakan akta otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2016 —
13 — 2
13 — 2
Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempun yainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka antaraPemohon dengan Termohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 27/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat
Vs
Tergugat
26 — 7
26 — 7
Olen karena itu bukti tersebut mempun yai kekuatanHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 27/Padt.G/2019/MS.Snbyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncito Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai pokok gugatan penggugat yaitu adanya keributan dan sebabkeributan, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami = sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4405/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Januari 2020 —
13 — 7
13 — 7
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi,yakni keluarga dan orang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
17 — 13
17 — 13
BkyMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Termohon akan tetapi perkara perceraian merupakan perkarakhusus (Lex Specialis) dan perceraian tersebut didasarkan adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. maka berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg. yaitu barang siapa beranggapan mempun yai suatuhak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hakseseorang lain
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2365/Pdt.G.2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 —
9 — 4
9 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ratujaya Kecamatan Cipayung KotaDepok.
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4260/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2019 — - DWI RUSMIATI Binti WARSIM
- YATNA HANAFIANI Bin NIROM
15 — 12
15 — 12
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Putus : 23-12-2014 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2873 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON KASASI X TERMOHON KASASI
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan telah mempun yaikekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itusesuai dengan peraturan yang bersangkutan;Menghukum Tergugat untuk dibebani membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
perkarahukum acara khusus (/exee kesepakatan untuka maksud Pasal 208 KUHukup alasan, bahwa antaraPemohon (suami) dan Termohon (istri) tidak dapatisteri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilqPemohon telah mengajukan bukti surat (P) yang dihidup rukun sebagai suamialil permohonan Pemohon, ljuarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup dan telah dico okkan dan sesuai denganaslinya sehingga alat bukti P tersebut telah mementhi syarat formil dan materiloleh karenanya alat bukti P tersebut mempun