• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, untuk menghadap ke persidangan, tidak Hadir;
  2. Menolak gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 850.000,- ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

  Demikian putusan ini dijatuhkanHakim TunggalMahkamah Syar'iyah Bireuen pada hariSelasatanggal07 Februari 2023 Miladiah, putusan mana bertepatan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Arisda binti Suardi Massa) dengan Tergugat (Randiansyah bin Amiruddin Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 Miladiah di Jl. A.

• Ikhsan bin Suandi, umur 8 tahun/lahir pada tanggal12 Desember 2012 Miladiah.3: Menetapkan anak yang bernama Muh. Ikhsan umur 8 tahun/lahirpada tanggal 12 Desember 2012 Miladiah di bawah perwalian Pemohon(Syahwan, L bin Lanincong).4.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Dra.

• Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/03/II/2017, tertanggal 2Februari 2017 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali mandar, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

  wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (===========) terhadap Penggugat (AndiSriwahyuni binti Andi Muchtar) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Februari 2017 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis, tanggal2 Februari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal1438 Hijriah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan telahdikaruniai Seorang anak;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl3.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 293/Pdt.G/2021/PA Sgm tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  membebankan kepada Tergugat sebagai ayahuntuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama. sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya dengan kenaikan sekitar 15 % setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa ( umur 21 tahun) dan dapat berdiri sendiri diluar biayapendidikan dan kesehatan.Meinmbang,bahwa berdasarkan = pertimbangan si pertimbangan tersebutdiatas,maka putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor293/Pdt.G/2021/PA.Sgm tanggal 6 April 2021 Miladiah

  Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor293/Pdt.G/2021/PA Sgm tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 23 Syakban 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRIHalaman 6 dari 8 hal Put.No.88/Pdt.G/2021/PTA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat .............:.cccceecee eee eee eeedengan Tergugat ................::.::+... yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 2013 di Kelurahan ............ Kecamatan .................. Kota3.

• ., tanggal 15 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, yang dimohonkan banding.

Dan dengan Mengadili Sendiri

Dalam Eksepsi.

• Menolak eksepsi Para Tergugat

Dalam Pokok Perkara

Dalan Konvensi.

1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding untuk sebagian.

2.

Putusan No.78/Pdt.G/2020/PTA Mks.Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Nomor 240 /Pdt.G/2019/PA Sidrap tanggal 15Januari 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awal 1441Hijriyah; yang amarnya berbuny! :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Tergugat.DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2.

pemeriksaanulangan terhadap putusan Pengadilan Agama a quo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar sebagaipengadilan ulangan, maka untuk memberikan putusan yang adil danberkepastian hukum, perlu memeriksa kembali gugatan, jawaban dan alatalatbukti, memori banding dan kontra memori banding.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 240/Pdt.G/2019/PA Sidraptanggal 15 Januari 2020 Miladiah

waris sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tingkat pertama menolakgugatan penggugat terhadap obyek pada angka 3 (tiga), sedangkan MajelisHakim berpendapat lain dengan menetapakan obyek a quo sebagai hartawarisan almarhum Lambasong dengan menambah dictum sebagaimana dalamputusan a quo yang harus dibagi kepada ahli warisnya, maka putusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Sidraptanggal 15 Januari 2020 Miladiah

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor:240/Pdt.G/2019/PA.Sidrap., tanggal 15 Februari 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, yang dimohonkan banding.Dan dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi. Menolak eksepsi Para TergugatDalam Pokok PerkaraDalan Konvensi.1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding untuk sebagian.Halaman 15 dari 22 hal. Putusan No.78/Pdt.G/2020/PTA Mks.2.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan~ pada hari Senintanggal 28 Februari 2011 Miladiah yang bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1431 H oleh kami Dra ZULFIARTIsebagai ketua Majlis, Drs.HELMI.M.Hum dan Drs.WAZIRMANmasing masing sebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuaMajlis tersebut

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mmj, tanggal 17 November 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah dan dengan:MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat/Turut Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

  Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya diserahkankepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/ Terbanding sesuai bagiannyamasingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il,termasuk sebagai pihak dalam perkara ini, maka patut untuk diperintahkankepada keduanya untuk mentaati isi putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mmj.Tanggal 17 November 2021 Miladiah

  Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.Mks Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju~ Nomor319/Pdt.G/2021/PA.Mmj, tanggal 17 November 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah dan dengan:MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat/TurutTerbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

  Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.Mkssembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 10Februari 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah olehDrs. H.Muhammad Hasbi, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Usman S, S.H,M.H., dan Drs. H.

  ., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Plt Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Mks, tanggal 28 Januari 2022,putusan mana dibacakan pada hari Salasa tanggal 22 Februari 2022 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Drs. M.

• Thaher, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan MesjidTaqwa No. 73 B, Gampong Seutui, Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa sSuratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 02 Maret 2018 Miladiah yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyahn

  Membebankan biaya perkara kepada kedua Pemohon yang dihitungsejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 44/Pdt.P/2018/MSBnaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada 19 April 2018 Miladiah dandibacakan pada tanggal 26 April 2018 M./ tanggal 10 Syaban 1439Hijriyah. oleh kami Drs.H. Abd.Hafiz sebagai Ketua Majelis, Drs. Drs. lbnuAlKhairy dan H.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Ahad, tanggal XXX Miladiah bertepatan dengantanggal XXX Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tertanggal 25 Januari 2018, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Hal.1 dari 15 hal. Putusan No.324/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.

  Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Muh.Taufan Rusli bin Rusli R.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat denganTergugat menikah pada hari Ahad, tanggal 14 Januari 2018 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Ahad, tanggal 14Januari 2018 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga dengan rukun selama 10 (sepuluh) bulan dantidak dikaruniai anak ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman;4.

• br. tanggal 22 Maret 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Termohon/P embandingtelah diajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku,terutama Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding a quo secara formil dapat diterima;Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1785/P dt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Maret 2019 Miladiah

  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari J umat tanggal 28 J uni2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 S yawal 1440 Hijriah

• pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberkenaan ; 2222222 2222 2 222MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai TalakNomor: 12/Pdt.G/2007/MSySNB, tanggal 24 April 2007 ; Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara ; Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.900,(Seratus tujuh puluh empat ribu~ sembilan ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2007 Miladiah

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 23 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah

  Dalam Rekonvensi.

  ., tanggal 23 Desember2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijnah danmemori banding Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberipertimbangan sebagai berikut :DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatsepanjang dalam hal dikabulkannya permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon, dan selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding manambahkan pertimbangan

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor592/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 23 Desember 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 HijriahDalam Rekonvensi. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor592/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 23 Desember 2019 bertepatan dengantanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah, yang dimohonkan bandingDengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

  Membebankan kepada Pembanding/Penggugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah majelishakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tangga 23 April2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal, 29 Syakban 1441 Hijriah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.Muh.Amir Razak,S.H.,M.H. sebagai Ketua majelis, Drs. H. M. NurdinA.