Ditemukan 1528204 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mmenyatakan Tergugat yang dipanggil denan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
tempat kediaman di Kampung Bojong, RT.035 RW. 005, Kelurahan Nagrikidul,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; sebagai Pengg ugat;melawanTergugat, Aim. umur 41 tahun, agama , pendidikan STM, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kampung Karangsari, RT.006 RW. 002, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara mi;Telah mendengar keterangan Penggugat clan Tergugat serta para saksi di muka
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;3SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);;Bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
membayar uang iwadi sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) yang selanjutnya menyerahkannya kepada majel is;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan mi, maka semua hal yang termuat dalam beritaacara sidang mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka
sementara Tergugat tidak dapat didengartanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugattidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum Tergugatdinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung arti dalildalil Penggugat dianggap terbuktiseluruhnya termasuk halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka
kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya den gan ta/ak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Penggugat agar dijatuhkan thalak khul'l dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) telah memenuhi ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersirat pada Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka
Register : 31-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 17-05-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
Syaiful Kasim
180 — 0
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
Syaiful Kasim
180 — 0
Memo Internal Nomor 003 Tanggal 15 Februari 2019 Permohonan Uang Muka Uang Muka Gaji atas nama Adriansyah Pulubuhu Rp. 5.000.000;
4. Memo Internal Nomor 004 Tanggal 15 Februari 2019 Permohonan Uang Muka Tanggal Uang Muka Gaji atas nama Agus Napu Rp. 3.500.000;
5. Memo Internal Nomor 004A Tanggal 18 Februari 2019 Permohonan Uang Muka Pembelian Mobil Operasional Kantor Rp. 130.000.000;
6.
Memo Internal Nomor 009 Tanggal 05 Maret 2019 Permohonan Uang Muka Gaji atas nama Adriansyah Pulubuluhu Rp. 3.000.000;
14. Memo Internal Nomor 010 Tanggal 06 Maret 2019 Permohonan Uang Muka Gaji/Honorarium Direksi atas nama Syaiful Kasim Rp. 10.000.000;
15. Memo Internal Nomor 006 Tanggal 06 Maret 2019 Permohonan Uang Muka Gaji/Honorarium Direksi atas nama Syaiful Kasim Rp. 10.000.000;
16.
Memo Internal Nomor 012 Tanggal 11 Maret 2019 Pengajuan Uang Muka Persiapan Kunjungan KADIN Jakarta ke BUMD 3G Rp. 2.000.000;
20. Memo Internal Nomor 007 Tanggal 11 Maret 2019 Pengajuan Uang Muka Persiapan Kunjungan KADIN Jakarta ke BUMD 3G Rp. 2.000.000;
21. Memo Internal Nomor 013 Tanggal 11 Maret 2019 Permohonan Uang Muka Gaji atas nama Agus Napu Rp. 2.000.000;
22.
Memo Internal Nomor 014 Tanggal 14 Maret 2019 Pengajuan Uang Muka Pengurusan Izin Usaha oleh Komisaris Utama Rp. 7.500.000 danadi transfer ke rek Komisaris;
24. Memo Internal Nomor 016 Tanggal 19 Maret 2019 Permohonan Uang Muka Gaji atas nama Agus Napu Rp. 1.000.000;
25. Memo Internal Nomor 009 Tanggal 19 Maret 2019 Permohonan Uang Muka Gaji atas nama Agus Napu Rp. 1.000.000;
26.
Memo Internal Nomor 017 Tanggal 19 Maret 2019 Permohonan Uang Muka Gaji atas nama Adriansyah P Rp. 2.000.000;
27. Memo Internal Nomor 010 Tanggal 19 Maret 2019 Permohonan Uang Muka Gaji atas nama Adriansyah P Rp. 2.000.000;
28. Memo Internal Nomor 018 Tanggal 21 Maret 2019 Permohonan Uang Muka atas nama Agus Napu biaya operasional di SILO Paguyaman Rp. 1.000.000;
29.
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Btk Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Haironi bin Hero) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elsa Julia binti Sutrisno) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Btk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suryanto Gunawan bin Guntie Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Irvani binti Suwarno) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Btk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Husin bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nor Hasitah binti Kimo) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mun'im bin Mahbub) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nani Rohani binti Mubin) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0354ternyata bahwa tidak datangnya
itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Btk Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (NORDIANTO Bin SURATNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERAWATI SIREGAR Binti MARAGANTI SIREGAR) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu ribu
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
45 — 0
45 — 0
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (.........) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (.........) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.Btk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (M. Zainal Ilmi bin Yuliansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muna binti H. Mahli) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam);
sidang;Telah memeriksa alat bukti berupa surat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.BtkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11 Agustus2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntokdengan Register Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.Btk, tanggal 12 Agustus 2020,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Buntok berpendapat lain makamohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan kuasanya datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu,Termohon tidak pernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasa hukumnya.
;Bahwa, selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke muka sidang sebagai berikut:1. er 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal dies, KabupatenBarito Selatan:.
Selanjutnya, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktiapapun lagi ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisandi muka sidang.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (qq) cimuka sidang Pengadilan Agama Buntok;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.Btk4.
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 923/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
FITRIDA alias FITRI Binti M. TAMRIN BUNGSU
38 — 7
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
FITRIDA alias FITRI Binti M. TAMRIN BUNGSU
38 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jadi CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA AL MUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal 14 Maret 2017 tentang penerimaan pembayaran uang muka untuk pengadaan kavling tanah dan pembangunan 1 unit rumah tinggal sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);- 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jadi tahap II CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA AL MUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal Maret 2017 tentang penerimaan pembayaran uang muka tanda jadi tahap II untuk pengadaan kavling tanah dan pembangunan 1 unit rumah tinggal yang berlokasi di jalan Tanjung Raya II Gang M. Taufik sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah);- 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jadi tahap III CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA AL MUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal 10 Mei 2017 tentang penerimaan pembayaran uang muka tanda jadi tahap III untuk pengadaan kavling tanah dan pembangunan 1 unit rumah tinggal yang berlokasi di jalan Tanjung Raya II Gang M.
Barang Bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jadiCV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA AL MUMTAZsdra. IMAM MIFTAHUL tanggal 14 Maret 2017 tentang penerimaanpembayaran uang muka untuk pengadaan kavling tanah danpembangunan 1 unit rumah tinggal sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah); 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jaditahap Il CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA ALMUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal Maret 2017 tentangpenerimaan pembayaran uang muka tanda jadi tahap II untukpengadaan kavling tanah dan pembangunan 1 unit rumah tinggalyang berlokasi di jalan Tanjung Raya Il Gang M. Taufik sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah); 1 (satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jaditahap II CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA ALMUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal Maret 2017 tentangpenerimaan pembayaran uang muka tanda jadi tahap Il untukpengadaan kavling tanah dan pembangunan 1 unit rumah tinggal yangberlokasi di jalan Tanjung Raya Il Gang M. Taufik sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jaditahap Ill CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA ALMUMTAZ sdra.
IMAM MIFTAHUL tanggal Maret 2017 tentang penerimaanpembayaran uang muka tanda jadi tahap II untuk pengadaan kavling tanahdan pembangunan 1 unit rumah tinggal yang berlokasi di jalan TanjungRaya Il Gang M. Taufik sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah);1 (Satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jaditahap Ill CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA ALMUMTAZ sdra.
ZAHRA AL MUMTAZ sdra.IMAM MIFTAHUL tanggal 14 Maret 2017 tentang penerimaanpembayaran uang muka untuk pengadaan kavling tanah danpembangunan 1 unit rumah tinggal sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah);1 (Satu) lembar surat pernyataan pembayaran uang muka tanda jaditahap I CV ZAHRA AL MUMTAZ tertanda direktur CV. ZAHRA ALMUMTAZ sdra.
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Novi bin Junansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlinda Sari binti Sahadi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dedin Rohmanudin bin Sanim ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Yopi Sopiyati binti Memed MD ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataHal. 3 Putusan Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Kng.Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak
datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyatatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;4.
Register : 01-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zakariah Bin Mursali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sara Binti Sabram) di muka sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00
lahir RR, agama islam, pendidikan Jpekerjaan i, tempat tinggal cia a eeMM, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.SubTelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Januari 2022,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan
Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke muka sidang.Sementara itu, Termohon tidak pernah hadir ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa hukumnya.
Alat Bukti SaksiBahwa Pemohon dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke muka sidang sebagai berikut:1. uur BB tahun, agama Islam, pendidikanMM pekerjaan HE tempat tinggal cia Kabupaten Sumbawa.
Selanjutnya, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktiapapun lagi ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisandi muka sidang.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon a untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon cimuka sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.
Register : 30-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuryadi bin H. Semain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saleha binti H. M.
Amin) di muka sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke muka sidang.Sementara itu, Termohon tidak pernah hadir ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa hukumnya.
Namun,Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Subdisebabkan Termohon tidak pernah hadir ke muka sidang, maka terhadapperkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi:;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.
Alat Bukti SaksiBahwa Pemohon dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke muka sidang sebagai berikut:1. un BB tahun, agama Islam, pendidikan I,pekerjaan E, tempat tingga di iiEe, Kabupaten Sumbawa.
Selanjutnya, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktiapapun lagi ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisandi muka sidang.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon i untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Wgp Tanggal 17 Nopember 2015 — - MATIUS HUNGA MEHA alias MATIUS alias TIUS
54 — 0
54 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor hewan kerbau betina warna merah denga cap UL pada paha muka kiri dan paha belakang kiri cap pipi C06 dengan hotu ( ); 1 (satu) ekor hewan kerbau betina induk warna hitam dengan cap UL pada paha muka kiri dan paha belakang kiri cap pipi C06 dengan hotu ( ); 2 (dua) ekor hewan kerbau betina anak umur sekitar 1 (satu) tahun warna merah dengan cap UL pada paha muka kiri dan paha belakang kiri cap pipi C06 dengan hotu
( ); 3 (tiga) ekor hewan kerbau jantan warna merah dengan cap UL pada paha muka kiri dan paha belakang kiri cap pipi C06 dengan hotu ( ); 1 (satu) ekor hewan kerbau betina anak warna hitam dengan cap UL pada paha muka kiri dan paha belakang kiri cap pipi C06 dengan hotu ( );Dikembalikan kepada saksi TUNDU MANU MOPA 1 (satu) pucuk senapan angina Merk Shap; 3 (tiga) utas tali nilon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0011/Pdt.G/2020/PA.Btk Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sidy Saputra bin H.
Johan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shanariyah binti Parmit) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Refly Samuji alias Refli Samuji bin Samuji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susanti Damopolii binti Hajir Damopolii ) di muka sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4.X, , KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Maret 2018 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor215/Pdt.G/2018/PA.Ktg, tanggal 15 Maret 2018, dengan dalildalil
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tersebut disebabkan
Inti dari perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selalu meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon, Termohon tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon karenalebih memilih tinggal bersama dengan orang tua serta Termohon juga sukacemburu buta;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan tersebut, sekalipunTermohon tidak hadir di muka sidang untuk mengajukan bantahan, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa
Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf bInpres Nomor O01 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebut diatas, maka majelis berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohonharus dinyatakan terbukti menurut hukum dan oleh karena itu permohonanPemohon sebagaimana petitum angka 2 untuk diberi izin menjatuhkan ikrartalak terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kotamobagu,dapat dikabulkan secara
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiwNterhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.