Bahwa areal tanahpersawahan tersebut ada diantaranya terletak di 4 (empat) lokasi yaitu : berada diDesa Tanjungkerta dan Desa Tamiyangsari Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu, berada di Desa Mekarjaya Blok Tanjungjaya, Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, berada di Desa Gantar Blok Nambo, Kecamatan Gantar,Kabupaten Indramayu, serta berada di Desa Sukaslamet, Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu. bahwa beberapa aset berupa tanah/ persawahan tersebutyang merupakan milik yayasan pondok pesantren Mahad

Sali Desa TemiyangsariKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, kemudian ke blok Nambo DesaGantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dan Di Blok KesambiDesa Sukaslamet Kecamatan Kroya;e bahwa pesantren mahad Al Zaytun mempunyai lahan sekitar 1.200 ha dandari jumlah tersebut sekitar 1.000 ha berupa persawahan yang berlokasi di195 (lima) lokasi yaitu di Desa Tanjungkerta Dan Desa TemiyangsariKecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, Di Desa Mekarjaya BlokTanjungjaya Dan Desa Gantar Blok Nambo Kecamatan GantarKabupaten

Sali Desa Temiyangsari Kecamatan Kroya, blok Nambo Desa GantarKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dan blok Kesambi DesaSukaslamet Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa pada hari itu beberapa orang diperkirakan sebanyak + 50 ( kuranglebih lima puluh) orang telah berkumpul diwarung milik TARA di arealpersawahan di blok Perawan Sunti Desa Temiyangsari Kecamatan Kroyayang diantara beberapa orang tersebut terdapat, Terdawa, saksi SIBAN,saksi NUR ALI dan Sdr.

selanjutnya dibuatkan berita acara pemeriksaan;bahwa saksi tahu, Terdakwa diajukan dipersidangan karena adanyaperistiwa kekerasan yang dilakukan terhadap orang dan barang milikpesantren mahad al Zaytun yang dilakukan terdakwa berserta temantemannya pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekitar jam 09.3035wib di areal persawahan milik mahad Al Zaytun, di blok Nambo DesaGantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu;Bahwa Terdakwa datang juga ke blok Nambo Desa Gantar KecamatanGantar Kabupaten Indramayu

SaliDesa Tanjungsari Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, yaitu merusakpos keamanan dengan cara dilempari dengan batu dan kemudian di bakar,bertempat di blok Nambo Desa Gantar Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, merusak kendaraan jenis Isuzu panther No.Pol.

Nambo Masjid RT.001RW. 001 Desa Cibodas Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Subiroh binti H. Jinul, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa CibodasKecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Faisal Kurtubi (L), lahir di Serang, 26 Oktober 2006b. Imron Rosyadi (L), lahir di Serang, 30 April 2011c. Fathul Ulum (L), lahir di Serang, 21 Agustus 20185.

Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa CibodasKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;2. Nama H.Makhpudin bin Kamad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kp.

Nambo Masjid RT.0O01 RW. 001 DesaCibodas Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaFatoni bin Rahmat dan Pemohon II bernama Subiroh binti H.

Laes Nambo RT. 011RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlaelah binti Kiman, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Ko.

Laes Nambo RT.011 RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Laes Nambo RT. 011 RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan KibinKabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 4 orang anak masingmasing bernamaa. Khalili (L), lahir di Serang, 28 Juli 1988b. Haryadi (L), lahir di Serang, 11 September 1995c. Siti Holilah (P), lahir di Serang, 23 November 2008d. Muhamad Holidin (L), lahir di Serang, 13 September 20125.

Laes Nambo RT. 011 RW. 002 DesaSukamaju Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1893/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama H.Moch.

Sarmah, bertempat tinggal di Kampung Jongkoran, RT 006 RW 003,Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. Karpini, bertempat tinggal di Kampung Comrang, RT 006 RW 001,Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Penggugat sampai dengan Penggugat VI dalam hal ini memberikankuasa kepada Jimi Siregar, S.H., Teddy Lesmana, S.H., Cahayawaty,S.H., M.

tanahberdasarkan Letter C Nomor 0047 Persil 012 tercatat atas namaTariah binti Bagus yang terletak di Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, Jawa Barat, seluas 2.200m7?

Serang, Jawa Barat, seluas1.283m*;(b) Surat Pelepasan Hak tanggal 22 Mei 1998 antara Subagiodengan PT Modern Persada Kreasi atas sebidang tanahberdasarkan Letter C Nomor 0047 Persil 012 tercatat atas namaTariah binti Bagus yang terletak di Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, Jawa Barat, seluas 2.200m?

Surat Pelepasan Hak tanggal 20 Agustus 1998 antara Pulung binBagus dengan PT New Asia Industrial Estate atas sebidang tanahberdasarkan Letter C Nomor 044 tercatat atas nama Pulung bin Bagusyang terletak di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, Jawa Barat, seluas 1.283m;b.

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.LwkKayan abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa LumbeRT.003/RW.000, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Indra Dwianto,SH., Advokat yang berkantor

di Jalan Pulau Nias, KelurahanJole, Kecamatan Luwuk, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan registerNomor 06/SK/IX/2020 tanggal 18 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di dahulu di Desa Lumbe, RT.003/RW.000,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lumbe, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggali;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK,Perempuan, 14 Tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Padungnyo,Kecamatan Nambo, Kabupaten banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No.458/Padt.G/2020/PA.LwkKecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK, yang Saat ini diasuh oleh

Kamar Ginting ad. almAnderman Ginting ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir: 64 tahun/17 Agustus 1945 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Pondok Arum Blok C 4 RT.01/03 Kelurahan Nambo JayaKecamatan Karawaci Kota Tangerang ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa ditahan dalam jenis tahanan kota sejaktanggal 27 Juli 2009 :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerangkarena didakwa ;KESATUBahwa Terdakwa Drs.

Kamar Ginting anak dari alm Nderman Gintingpada hari yang tidak dapat diingat dengan pasti tanggal 15 Agustus 2003selanjutnya pada tanggal 7 Februari 2005 atau setidaktidaknya antara tahun2003 sampai dengan tahun 2005 bertempat di Perumahan Pondok Arum BlokC.4 No. 01/03, Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci Kota Tangerangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah melakukan perbuatan berlanjut,dengan maksud untuk menguntungkan

Ginting ; Kuitansi dengan nilai Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) untuk biaya pembuatan suratsurat tanah di Kampung Nambo, diatas materai ditanda tangani Drs. K. Ginting pada tanggal 7 Februari2005, oleh Terdakwa dibenarkan keduanya tanda tangan dan tulisannyaadalah tulisan Terdakwa Drs. K.

Kamar Ginting anak dari alm NdermanGinting tanggal 15 Agustus 2003 dengan saksi Nuri Sihombing pernahberhubungan dalam jual beli tanah di Kampung Nambo yang bermulatanah tersebut dibeli oleh Sadit Silaban dari Terdakwa Drs. KamarGinting, oleh karena saksi Sadit Saliban tidak mampu untuk membayartiap bulannya akhirnya sepengetahuan Terdakwa Drs.

namun Terdakwa mengatakan dengan katakataBahwa membeli tanah itu tidak ada ruginya karena harga tanah itusemakin lama semakin naik, mendengar perkataan Terdakwa tersebutmaka saksi Nuria Sihombing tergerak hatinya dan berunding dengankeluarga lalu dan menanyakan kepada Terdakwa dimana letak tanahyang akan dijual, lalu saksi Nuria Sihombing, saksi Maju Napitupulu dansaksi Bisman menuju rumah Terdakwa setelah bertemu denganTerdakwa, Terdakwa mengatakan bahwa tanah yang akan dijual adalahdi Kampung Nambo

Selanjutnya terdakwa HERMAN alias IWAN berkata Darman saya pinjammotormu dulu mau jemput istri di Nambo Lempek dan saksi korban berkata iyabawa saja nanti saya tunggu disini.

Banggai, ketika saksi sedang menunggupenumpang di Pangkalan Ojek pasar Simpong, datang terdakwa mengatakanbahwa ia mempunyai barang berupa 2 karung rempahrempah dan menyewa saksiuntuk memuat barangbarang tersebut untuk dibawa ke pelabuhan;Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut, saksi menyetujuinya;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan ingin meminjam sepeda motor saksiterlebih dahulu karena akan menjemput istrinya di Nambo Lepek;Bahwa karena telah dijanjikan muatan oleh terdakwa, maka saksi meminjamkansepeda

Banggai, terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Darman dan berkata akan menjemput istrinya di Nambo Lepek.Sebelum meminjam sepeda motor tersebut, terdakwa menawarkan pada saksi Darmanuntuk mengangkut barang terdakwa berupa 2 karung rempah untuk dibawa kePalabuhan, dan tawaran tersebut diterima oleh saksi Darman.

Karena tidak inginkehilangan pelanggan, maka pada saat terdakwa mengatakan ingin meminjam sepedamotornya, saksi Darman meminjamkannya;Halaman 10 dari 14Putusan Pidana Nomor : 56/Pid.B/2018/PN LwkMenimbang, bahwa ternyata apa yang dikatakan terdakwa tersebut tidak benar,yaitu terdakwa tidak menjemput istrinya di Nambo Lepek melainkan terdakwa ke Buntadan tidak menjemput siapasiapa. Serta rempah yang dikatakan terdakwa tersebutternyata belum dibayar terdakwa sehingga belum menjadi milik terdakwa.

GordaRT.002 RW. 005 Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, sebagai Pemohon ;Jarsiti binti Suta, umur 39 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Nambo llirRT.002 RW. 005 Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Maret 2014. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 0060/Pdt.P/2014/PA.Srg, mengemukakanhalhal

GordaNagreg RTI.002 RW. 005 Desa Nambo lilir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memeberi keterangan sebagai berikut;i. 4Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Para Pemohon dilaksanakanyaitu pada tanggal 27 Mei 1990;Bahwa, Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, semenda dansepersusuan yang menjadi penghalang sahnya pernikahan;Bahwa, Para Pemohon samasama beragama Islam;Bahwa, ketika akad

GondangRT.001 RW. 002 Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang ;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memeberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena tetangga dekatPara Pemohon ;Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Para Pemohon dilaksanakanyaitu pada tanggal 27 Mei 1990;Bahwa, Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, semenda dansepersusuan yang menjadi penghalang sahnya pernikahan;Bahwa, Para Pemohon samasama beragama Islam;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

Telah membaca gugatan Penggugat dan Jawab menjawab para pihak;Telah membaca dan memperhatikan pula suratsurat bukti para pihak dan saksisaksi parapihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 2 Desember 2011dibawah register No. 640/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Desa Nambo

Surat Keterangan Persetujuan dari Pemerintah Kabupaten Serang Kecamatan Kibin KantorKepala Desa Nambo Ilir tanggal 11 Mei 2011 ;d).

(sesuai dengan aslinya) ;Bukti P32 = Penjelasan Kepala Desa Nambo Ilir kepada Penggugat perihal permohonanpenjelasan .

Akta Jual Beli Nomor 67 tahun 2011 (sesuai dengan aslinya) ;Bukti T24 Akta Jual Beli Nomor 68 tahun 2011 (sesuai dengan aslinya) ;Bukti T25 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 503 (sesuai dengan aslinya) ;Bukti T 26 Guntingan Berita di Harian Radar Banten hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 halaman15 dengan jusul Warga Nambo Ilir Segel Kantor Desa ( sesuai denganaslinya );Bukti T27 Guntingan Berita di Media Purna Polri, Edisi 48, 25 Juni 09 Juli 2012 halaman 9dengan jusul Kantor Desa Nambo Ilir di Segel

Warga ( sesuai denganaslinya );Bukti T28 Foto foto tanaman/pohon jabon yang ditanam di tanah yang menurut Penggugatadalah milik Penggugat ( sesuai dengan aslinya) ;Bukti T29 Peta Lokasi Tanah Desa nambo ilir yang disahkan Kepala Desa Nambo Ilir ( fptpcopy/ tidak ada aslinya) ;30.

RUDIN SAPPE, Tempat tanggal lahir, Nambo, 07 Maret 1952, AlamatKelurahan Petoaha RT.01 / RW.01, Kecamatan Abeli, KotaKendari, Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan tidak Ada, disebutsebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.

Bahwa tanah kebun kelapa milik Para Penggugat tersebut terletak dahuludi Kasebo/Nambo, Desa Abeli, Kecamatan Poasia. Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Kebun sdr. Impala Sebelah Selatan berbatas dengan: Kebun sdr.

Batjo Sebelah Timur berbatas dengan : Pinggir Laut Sebelah Barat berbatas dengan :Rumpun Sagu milik AbdullahSedangkan letak keadaan sekarang adalah terletak di Kasebo RT.007 /RW.004 Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, denganbatasbatas sekarang: Sebelah Utara berbatas dengan : Kebun Sadr. Impala. Sebelah Selatan berbatas dengan: Kebun Sdr.

Secara fakta hukumPenggugat tidak pernah memiliki dan mengolah tanah hingga saat inidiwilayah Nambo apalagi ditanah Para Tergugat, akan tetapi yangsebenarnya bahwa tanah yang dimiliki dan diolah oleh Para Tergugat.Hal tersebut menunjukkan bila dalil Penggugat hanyalah rekayasabelaka dalam rangka mau menyerobot tanah Para Tergugat.5.

Butonas mau melakukan pembayarankedua atas tanah milik Para Tergugat yang hendak dibeli olehHalaman 9 dari 14 halaman Putusan 78/PDT/2018/PT KDIPerusahaan tersebut dan sejak dari dulu hingga pembayaran tanahpertama tidak pernah Penggugat datang ke Nambo dan yang katanyamengolah tanah.Bahwa adapun yang dimaksud oleh Penggugat telah melaporkanpada kepolisian..... Senyatanya menggambarkan fakta hukumsesungguhnya terdapat upaya rekayasa Penggugat untuk mengklaimtanah Para Tergugat.

Donggala (HRD Manager),beralamat di Jalan Pengampelan, Kampung Nambo, RT 06 RW03, Desa Nambo Keserangan, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 September 2020;Pemohon Kasasi:Lawan:1. Ir. RUSLY AGUSTINE, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Bhayangkara, Komplek Abri Cipocok Jaya,Blok F, RT 003 RW 009, Kelurahan Cipocok Jaya,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Banten;2.

Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;ALI GUNAWAN, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;ADUNG, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;AHMAD SYAEFUDIN, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kp.

Nambo, RT 007/003, Desa Kaserangan,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Banten;FADILAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Halaman 5 dari 49 hal. Put.

Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;SUHERI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Pulo, RT 001/001, Desa Pulo, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Banten;ABOBO NURSALIM, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kp.

Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Banten;HALIMI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di KP.Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;SULARSANA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Nambo, RT 005/002, desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;MAHRONI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Nambo, RT 006/003, Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, Banten;SARDAWI B.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing yang bernama Anak 1 umur 8 tahun dan Anak 2 umur 4 tahun, Saatini ke dua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2020. yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, dimana pakaian Penggugat telah di bakar olehTergugat sehingga Penggugat turun dari rumah pergi kerumah temanPenggugat di Desa Nambo Lempek, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dan saat ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Kwd.rumah tante Penggugat di Desa Ilangata, Kecamatan

Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai Keluarga (Tante) Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat:; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, namun Saksi tidak mengetahui tanggal pernikahanPenggugat dan Tergugat;= Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo

Penggugat sehingga kebutuhan seharihari Pengguaatditanggung oleh tante Penggugat; Tergugat sering pulang ke rumah larut malamdalam keadaan mabuk berat hal ini menjadi pemicu pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2020. yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dimana pakaian Penggugat telah dibakar oleh Tergugat sehingga Penggugat turun dari rumah pergi kerumahteman Penggugat di Desa Nambo

orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, bukti 2 (dua) orang saksiPenggugat dan pengakuan Tergugat jika dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka telah terungkap fakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 November 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Tante Tergugat di Desa Nambo

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2019/PA.Lwkez Hl yar UID paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan BosaaKecamatan Nambo Kabupaten Banggai Provinsi SulawesiTengah, dalam hal ini diwakili Kuasa hukum Asis Harianto,SH.

Yamin No. 169 A Luwuk Kabupaten Banggai,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Nopember2019, yang telah didaftar dalam Register Kuasa NomorO04/SK/X1/2019 tanggal 13 Nopember 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum memiliki pekerjaan tetap, tempat kediaman diKelurahan Bosaa Kecamatan Nambo Kabupaten BanggaiProvinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Bukti Saksisaksi:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa NamboBosaa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Pebruari

Tergugat tidak pernahtinggal serumah dan masingmasing tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Penggugatdan Tergugat melakukan perbuatan yang dilarang agama(melakukan hububgan biologis sebelum menikah); Bahwa sebagai pihak keluarga Penggugat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nambo

Bosaa,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Pebruari 2014;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Di Kelurahan Bosaa; Bahwa sejak awal pernikahan

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2021/PA.Bukays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:XXxXxXxx, Tempat kediaman di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, Tempat kediaman di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bungku Tengah, Kabupaten Morowali dan terakhirHalaman I dari 13 Halaman Putusan No.65/Pdt.G/2021/PA.BukPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,Desa Nambo, Kec. Bungku Timur, Kabupaten Morowali;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat di dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama;3.1 xxxxx, Umur 3 tahun;4. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakek ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowaii;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, di Desa Bente dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Nambo

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakek ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, di Desa Bente dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Nambo

308R.Bg serta keterangannya saling bersesuaian, ini sesuai dengan ketentuanPasal 309 R.Bg, sehingga terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, di Desa Bente dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Nambo; Bahwa keadaan rumah tangga

Putusan Nomor193/Pdt.G/2019/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0575/100/IV/2017tanggal 17 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kKontrakan dengan alamat diJalan Kampung Nambo Jaya (Kontrakan Bapak H.

Ahmad Syafe'l), RT. 002,RW. 001, Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawai, Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama anak, lakilaki lahir di Tangerang tanggal 25Februari 2018;Bahwa kurang lebih sejak sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus

Ahmad Syafe'l), RT. 002, RW. 001, Kelurahan Nambo Jaya,Kecamatan Karawai, Kota Tangerang; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anak, lakilaki lahirdi Tangerang tanggal 25 Februari 2018; Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak sejak awal pernikahankehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang teruSs menerus dalam rumah

Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri sah;Bahwa sepengethuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir dikontrakan dengan alamat di Jalan Kampung Nambo

Ahmad Syafe'l), RT. 002, RW. 001, Kelurahan Nambo Jaya,Kecamatan Karawai, Kota Tangerang;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anak, lakilaki lahirdi Tangerang tanggal 25 Februari 2018;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak sejak awal pernikahankehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus dalam rumah tangga

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Padang,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Desa Lumbe Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan NamboBosaa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019 sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan NAmboBosaa, Kecamatan Nambo

PENETAPANNomor 0506/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;UJANG BIN JOHAN, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Bojong Ranji , RT02, RW 02, Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, Kab.SERANG, selanjutnya disebut Pemohon I;ROSITI BINTI ROHIDIN,

umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.BojongRanji , RT 02, RW 02 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande,Kab.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Bojong Ranji , RT 02, RW O02 , Desa Nambo udik,Kecamatan Cikande, Kab. SERANG sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. M. PAHROJAN, lahir di Serang, tanggal, 10/10/2004b. SITUMAROH lahir di Serang, tanggal, 26/09/20105.

JONI BIN SAWAWI, umur 67 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKp.Bojong Ranji , RT 02, RW 02 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande,Kab. SERANG2. SUANDA BIN AHMAD, umur 44 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Kp.Bojong Ranji , RT 02, RW O02 , Desa Nambo udik, KecamatanCikande, Kab.

Nambo RT.07 RW.04Desa Kelepian Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;,selanjutnya disebut Pemohon ;Rokayah Binti H. Mad Sari, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Nambo RT.07 RW.04 Desa Kelepian KecamatanPontang Kabupaten Serang; sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. M. Irfan (L), Serang, 21 Juli 2000b. Jahroh Pitriani (P), Serang, 17 Maret 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Ahmad Daifan Bin Jaim umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 008 RW 004 DesaKelapian Kecamatan Pontang Kabupaten Serang.2.

Nama Sibro Malisi umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petanibertempat tinggal di Kampung Nambo RT 008 RW 004 Desa KelapianKecamatan Pontang Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUSTOFA BIN Kaldam dan Pemohon

Gorda AsemRT. 001 RW 003 Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;AKMAH binti GOER, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Gorda AsemRT. 001 RW 003 Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Gorda Asem RT. 001 RW 003 Desa Nambo lir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. AKMAN JAMALUDIN Lahir Tanggal,15 April 1990b. AKMARUDIN Lahir Tanggal, 31 Mei 1994c. M. KAROMI Lahir Tanggal, 04 Desember 2004d. AKIP SAID Lahir Tanggal, 30 September 20165.

Gorda Asem RT. 001 RW 003 Desa Nambo Ilir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, saksi sebagai KemenakanPemohon 2. Nama Goer Bin Arsad, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Kdi.sebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Nambo selama kurang lebih 1 tahun,selanjutnya pindah tempat tinggal di kediaman bersama di Nambo selamakurang lebih 10 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

;Saksisaksi,Zuniaty L. binti La Ngade, umur 39 tahun, agamatetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama xxxx dan kenalpula Tergugat bernama xxxx Sepupu dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikahpada tanggal 30 September 2004 di Kec. xxxx Kota Kendari, saksihadir; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama pertama di rumah orangtua Penggugat di Nambo,kemudian pindah tinggal di rumah sendiri

di Nambo selama 10 tahun,selanjutnya berpisah tempat tinggal;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tidakdikaruniai anak, sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun;Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat tidak rukun, seringbertengkar, penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama xxxx, Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015, Tergugat pergi tinggalkan rumah bersama

Poasia Kota Kendari, saksi hadir; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama 11 tahun, pertama di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah di rumah sendiri di Nambo, sampaiterakhir berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukundan harmonisTidak dikaruniai anak, tetapi sejak tahun 2010 sampai sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat