Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1290/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 01-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1990/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 23-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor : 083/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 10 Juli 2012 —
17 — 4
17 — 4
sehingga sampai saat ini Tergugat masih dalam pencarian pihak kepolisian;Bahwa pada malam itu juga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diBaran, sementara anak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pangke;Bahwa dua hari setelah kejadian di atas yaitu tanggal 10 Januari 2012, Penggugatdatang ke rumah orang tua Tergugat untuk mengambil anak, namun orang tuaTergugat tidak membenarkan Penggugat membawa anak dengan mengatakanbahwa Tergugat telah pergi dan tidak diketahui nasibnya
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 6 September 2016 — Perdata:Penggugat Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sejalan dengan kaidah figh yang menyatakan:Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum sehingga dengandemikian
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0129/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
82 — 7
82 — 7
diketahui lagitempat tinggalnya secara pasti sehingga tidak dapat dipastikan apakah ia masihhidup atau sudah wafat.Menimbang, bahwa Pasal 467 KUHPerdata menentukan bahwaSeseorang yang telah pergi meninggalkan tempat kediaman dalam jangkawaktu 5 (lima) tahun atau telah lewat waktu 5 (lima) tahun sejak terahir didapatberita kejelasan tentang keadaan orang tersebut, maka dapat dimohonkan olehpihak yang memiliki kepentingan keperdataan dengan orang tersebut kePengadilan untuk memastikan keberadaan dan nasibnya
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0122/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/G/2013/PHI.Sby Tanggal 8 Mei 2013 — JOKO HARIANTO, DKK
vs
PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
41 — 12
41 — 12
Bahwa, oleh karena sampai dengan hari ini Para Penggugat belum memperolehkejelasan tentang nasibnya maka para Pekerja menuntut Pemutusan Hubungan Kerjadengan Landasan Pasal 169 ayat (1) huruf c yang kurang lebih berbunyi Pekerjaburuh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerja kepadalembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial dalam hal pengusahamelakukan perbuatan sebagai berikut: Hal. 4 dari 39hal. Put.
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon dan Termohon
42 — 14
42 — 14
Putusan No.100/Pdt.G/2019/PA.Nbrladle ule pdio rawleoll 5,2Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Hakim berpendapat bahwarumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat dalil permohonan Pemohon benarbenar telahterbukti
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5502/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sehubungan dengan itu, untuk memberi kesempatan kepadaPemohon dan Termohon dalam menentukan nasibnya sendiri, mohon agarPemohon diberi ijin untuk menceraikan Termohon.Berdasarkan alasan tersebut di atas, menurut Pemohon sudah cukup alasanuntuk perceraian antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) KHI,sehingga dengan ini Pemohon berharap agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapc.q.
Register : 03-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0914/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 3 $$ 222 ona nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nena neMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0289/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0920/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 14-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1741/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 27-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama xxxxxxxxx, lakilaki, tanggal lahir 18 Agustus 2013, usia 5 tahundan xxxxxxxx lakilaki, tanggal lahir 25 juli 2015, usia 3 tahun jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat (Ibu Kandung) sampaidemgan kedua anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendirisendiri;4.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 24 Mei 2011 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 12
15 — 12
perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21)akan sulit tercapai.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >ahwa rumah tanggayang demikian tidak Jayak untuk terus dipertahankan, meainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 03-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Putus : 14-02-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Mmk Tanggal 14 Februari 2011 — - Penggugat
- Tergugat
21 — 11
21 — 11
perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21)akan sulit tercapai ;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat babwa rumah tanggayang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, meainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 6 Juli 2015 — 1. PEMOHON I
2. PEMOHON II
20 — 4
20 — 4
apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan , akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah di kantor urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo padatanggal 21 Agustus 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dan sampai sekarang belumdikaruniai seorang anak, dan orang tua dari anak tersebut secara ekonomi serbakekurangan, sehingga menyerahkan anaknya yang nomor 2 (dua) yang bernamaANAK ANGKAT kepada para pemohon, agar nasibnya