Ditemukan 830 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. Rancing Dg. Lala Bin Salasa disebut Penggugat-I
2. Badorra Bin Salasa disebut Penggugat-II
3. Muttiara Binti Salasa disebut Penggugat-III
4. Yobeng Dg. Taba Bin Salasa disebut Penggugat-IV ;
5. Sittiara Binti Salasa disebut Penggugat-V
untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
M E L A W A N :
1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat
2. Hamzah Dg. Tobo alias Hamsah Bin Rumah sebagai Tergugat II Intervensi-I ;
3. Santoso Liadi Lie. sebagai Tergugat II Intervensi-II
54 — 49
54 — 49
Ngemba ; Saksi pertama Tergugat II Intervensi I bernama : Dahlan Erang, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi letak sawah tersebut mulai tahun 2002 sampai sekarang,masuk Dusun Doja ;28Bahwa tugas Kepala Dusun adalah sebagai pengayom masyarakat dankolektor pajak ;Bahwa sepengetahuan saksi, Rancing Dg.
Ngemba ;Sebelah Selatan : H. Samsuddin Dg. Ngitung :Sebelah Barat : H. Mustari Gading ; Sebelah Timur: Santosa Liadi Lie ; Bahwa saksi mengetahui sebelah timur tanah yang dibeli oleh SantosaLiadi Lie karena saksi adalah Kepala Dusun iBahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut telah bersertipikat atasnama Hamzah Dg.
Ngemba/Suhria ;Sebelah Selatan : Mangka / H. Samsuddin Dg. Ngitung ;Sebelah Timur: Sentosa ; Sebelah Barat : H. Mustari Dg. Gading ; Bahwa Hamzah Dg. Ruma memperoleh tanah dari orang tuanya bernamaRuma BinBahwa suratsurat yang saksi lihat adalah surat CI ;Bahwa Ruma Bin Lingko tidak pernah menjual tanahnya =;Bahwa sepengetahuan saksi Hamzah Bin Ruma tidak pernah menjualsawahnya 5Bahwa sepengetahuan saksi Rancing Dg.
Ngemba ) ;Sebelah Selatan : H.
Ngemba dan Dahlan Erang yang pada pokoknya menerangkan bahwaHamsah Bin Ruma alias Dg.Tobo memperoleh tanah dari Ruma Bin Lingko dan saksilihat surat CI didalam surat luas tanahnya adalah 68 are namun kenyataannyaberdasarkan bukti rincik yang berbeda tersebut para Penggugat dan Tergugat IIIntervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 menunjuk lokasi yang sama yaitu sebidangtanah yang terletak di.
Register : 21-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 384/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021,oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh Husen Daeng Ngemba,SH., anitera PenggantiPutusan Nomor 384/PdtG/2021/PN.Mnd 10 dari 11pada Pengadilan Negeri Manado dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.Halima Umaternate,SH.MH. Djulita T.
Massora,SH.MH.Max Sigarlaki,SH.MH.Panitera Pengganti .Husen Daeng Ngemba,SH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ...........:::008 Rp. 30.000, Biaya PIOSES ..........:::sesseeeeeeeeeeees Rp. 150.000, Biaya Panggilan ...........:::::ceeee Rp. 535.000, Redaksi PUtUSAN ...........cceeeee eee Rp. 10.000, Meterai PUutuSan ..........cc eee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 735.000, (Tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) ;Putusan Nomor 384/PdtG/2021/PN.Mnd 11 dari 11
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Massora, SH.MH. selaku HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh Husen Daeng Ngemba, SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHj. Halima Umaternate, SH.MH. Hj. Halidja Wally, SH.MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Mnd.Djulita T.
Massora, SH.MH.Panitera penggantiHusen Daeng Ngemba, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 150.000.Biaya Panggilan : Rp 460.000.Redaksi : Rp. 10.000.Meterai : Rp. 10.000.Jumlah :Rp.660.000. (Enam ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Mnd.
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 150/Pdt.G/2013/PA Jnp. Tanggal 3 Desember 2013 — H. Nanrang bin H. Nusu Dg Tammu
lawan
Sri Safitri Oktavia binti H. Firman
12 — 6
12 — 6
Bahwa pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 November 2011 di Parangtambung, Makassar dengan walinikah saudara kandung termohon yang bernama Ruddin dan dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Alimuddin Dg Ngemba dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Harnadi Sam dan Usman Tinggidengan mahar berupa cincin emas sebesar 1 (satu) gram dibayar tunai;2.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt/201 Tanggal 7 Juli 2010 — LASSA bin MANNARIMA, DKK ; SINGARA binti HAKING, DKK
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Timur : Diddo bin Sukkuru dan Saju/Pata;Selatan : Saluran air;Barat : Daeng Tingka/Sambe;7. Bahwa setelah Romang bin Samedeng dan istrinya bernama Kamase telahmeninggal dunia maka tanah sengketa tersebut digarap dan dikuasai olehHaking bin Romang serta membangun rumah di atasnya untuk dijadikantempat tinggal;8.
Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 493 K/Pdt/20102. Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak jelas dan kaburkarena hanya gugatan yang mempunyai dasar hukum sajalah yang dapatditerima sebagai dasar tuntutan hak. Apabila dicermati gugatan Penggugattanah sengketa yang digugat Penggugat adalah sebidang tanah kebun dansawah yang terhisap dalam lompok Pakkotanga persil Nomor 262, No.
Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Timur : Diddo bin Sukkuru dan Pata/Saju;Selatan : Saluran air;Barat : Daeng Tingka/Sambe;Menyatakan bahwa Haking bin Romang dan Tuma bin Romang (Almarhumdan Almarhumah) adalah anak kandung dari Romang bin Samedeng;Menyatakan bahwa Singara bin Haking (Penggugat ) dan Sari binti Haking(Penggugat Il) adalah anak kandung dari Haking bin Romang;Menyatakan bahwa Almarhum Tuma binti Romang adalah orang tua/ibuPenggugat Manno bin Sukkuru
Register : 27-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1156/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
58 — 0
Ngemba) terhadap Penggugat (Rindi Hasriani HB. binti Hasbi Anwar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Ngemba);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Ngemba).3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Ngemba);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-04-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Sgm Tanggal 16 Nopember 2023 — Ngemba
3.Murniati Dg. Tanang
4.Yacob Dg. Naba
5.Edy Sanjaya.
6.Hj. Mita
7.Hj. Tene
48 — 51
3.Murniati Dg. Tanang
4.Yacob Dg. Naba
5.Edy Sanjaya.
6.Hj. Mita
7.Hj. Tene
48 — 51
Ngemba
- Sebelah Selatan : Jalan Manggarupi
- Sebelah Barat : Rumah Hj. Mita
Adalah Sah dan Mengikat
4. Menyatakan tindakan Tergugat I, II, III, IV dan V menjual objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;
5. Menyatakan Tindakan Tergugat VI dan Tergugat VII Membangun dan menguasai objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;
6.
Ngemba
3.Murniati Dg. Tanang
4.Yacob Dg. Naba
5.Edy Sanjaya.
6.Hj. Mita
7.Hj. Tene
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Ngembakepada Penggugat Susanti binti Dg. Sarro;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Ngemba ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sattunia binti Muchtar ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Ngemba);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 17-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 670/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Ngemba) kepada Penggugat (Syamsurya, S.E. binti Muh. Said);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
Salaeh Dg Ngirate Bin Sulaimandengan Pemohon telah dilahirkan 10 (Sepuluh) orang anak yang masingmasing bernama; Sulaiman M.S Dg Ngemba. H. Syarifuddim, M.S, S.H.,M.H Dg Lipung. Hasrah M.S Dg Taco Abd. Malik M.S Dg Rumpa. Makmur M.S, S.H.,M.H Dg Sitaba. Abd. Samad M.S Dg Mile Hastuti M.S, S.Sos Dg PujiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Sgm lina, M.S Dg Jinne bair M.S Dg Nassa Suryati M.S Dg Sayu6. Bahwa Alm Muh.
Register : 17-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
Raba Ali
21 — 7
Raba Ali
21 — 7
NGEMBA, Takalar, 01 Januari 1985 dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) tercantum RABALI DG NGEMBA, Takalar, 01 Juli 1986.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/Pdt/2012 Tanggal 16 April 2013 — SANNAI DG SILA Bin MAPPI DG NAI,dkk vs RABANA DG ROWA Bin MANNE,
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tahun 2002, Tergugat VI Muhammad Dg Rate bin Mappi Dg Naitelah menggadaikan tanah tersebut kepada iparnya sendiri yakni Tergugat IXSampara Dg Lallo Bin Kamaruddin sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu Rupiah) tanpa sepengetahuan Mappi Dg Nai apalagi Penggugat Rabana DgRowa bin Manne dan Penggugat Yenggo Dg Tombong Bin Langke, membuatMappi Dg Nai marah dan menghadap kepada (waktu itu) Kepala Dusun JombeTengah, Desa Jombe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto yakni Sadorra10.11.Dg Ngemba
Atas permintaan Tergugat VI Muhammad Dg Rate binMappi Dg Nai, maka Kepala Dusun Jombe Tengah (Sadorra Dg Ngemba)kemudian menyampaikan permintaan Tergugat VI Muhammad Dg Rate BinMappi Dg Nai itu kepada Penggugat Rabana Dg Rowa Bin Manne dan PenggugatRabana Dg Rowa Bin Manne sepakat/setuju kemudian menyerahkan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) kepada Sadorra Dg Ngembauntuk diserahkan kepada Tergugat VI Muhammad Dg Rate Bin Mappi Dg Nai,sedangkan sisanya sebesarRp1.500.000,00
Mappi Dg Nai sendiri mengakui bahwa tanah itu bukan warisan untukanakanaknya melainkan tanah milik Penggugat Rabana Dg Rowa Bin Manne danPenggugat Yenggo Dg Tombong bin Langke;Bahwa dengan dibuatnya Surat Perjanjian Gadai tersebut maka pemerintahsetempat yakni Kepala Dusun Jombe Tengah (Sadorra Dg Ngemba) telahmemberitahukan kepada anak lakiIaki tertua Mappi Dg Nai yakni Tergugat ISannai Dg Sila bin Mappi Dg Nai untuk menyampaikan kepada seluruhsaudaranya (Tergugat II sampai dengan VII serta alm.
Majelis Hakim Banding telah salah mempertimbangkan alat buktiBahwa putusan Majelis Hakim Banding dalam pertimbangan hukumnyatelah salah dalam mempertimbangkan alat bukti Tergugat yang kemudianmenjadikan suatu dasar untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriJeneponto yang telah benar dan tepat dalam penerapan hukumnya yakni: Bahwa dari keterangan saksi Pengugugat Molla Dg Tobo, Pago BinManru, Sadorra Dg Ngemba, dan saksi Sammado, benar melihat adanyapenyerahan uang kepada Mappi tetapi tidak mengetahui
Sila yangkemudian dibeli oleh Penggugat I dan Penggugat II pada tahun 1967; Bahwa bahwa dari bukti Penggugat yakni P11, P13, P14 tentangadanya penyerobotan tanah oleh Naji Bin Cacang;23Bahwa dari ketiga alasan pertimbangan hukum Majelis Hakim Bandingtersebut di atas apabila diteliti dan digali secara seksama maka dapatditemukan suatu fakta bahwa: Bahwa dari keterangan saksi para Penggugat Molla Dg Tobo, P Ago BinManru, Sadorra Dg Ngemba, dan Saksi Sammado, tidak ditemukan suatuketerangan yang menyatakan
Register : 04-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 342/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Ngemba) terhadap Penggugat (Devi binti Sahrul);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Ngemba) terhadap Penggugat (Nurdiana B binti A. Basri B);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 778/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ngemba) terhadap Penggugat (Tiara Annur binti Syaifuddin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 27-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 320/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Ngemba) terhadap Penggugat (Rati Setiawati binti Nasir);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);