Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Ngw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
NUGROHO Als NEGRO Bin SUYUD
389
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, oleh RadenRoro Andy Nurvita, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mukhlisin, S.H., danAriandy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Agus Tri Gunarso
    Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H,Ariandy, S.H.Panitera Pengganti,Agus Tri Gunarso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Ngw
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 114/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
WISTUONO Bin KATEMUN
437
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, oleh RadenRoro Andy Nurvita, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Fachrurrozi, S.H.
    Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H,Ariandy, S.H.Panitera Pengganti,Agus Tri Gunarso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Ngqw
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SUARDI Als BANDUNG Bin LATANG
389
  • Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian, Terdakwatelah memesan narkotika jenis extacy dari Sanak sebanyak 900 (Sembilanratus) butir dengan harga Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima jutarupiah) sedangkan untuk narkotika jenis sabu sebanyak 400 (empat ratus)gram dengan harga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa untuk membeli narkotika jenis sabu dan extacy dari Sanak,pembayarannya dilakukan dengan cara transfer ke Rekening BRI nomorrekening 015901001149569 atas nama Nurvita
    Android miliknya merek Vivo ke nomor Handphone Sanakdengan nomor : 0812 6100 1114, yang saat ini sudah diblokirnya kemudianTerdakwa memesan narkotika jenis extacy dari Sanak sebanyak 900(sembilan ratus) butir dengan harga Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis Sabu sebanyak 400 (empatratus) gram dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), carapembayarannya dilakukan dengan cara transfer ke Rekening BRI nomorrekening 015901001149569 atas nama Nurvita
    nomor : 0812 6100 1114, yang saat ini sudah diblokirnya kemudianTerdakwa memesan narkotika jenis extacy dari Sanak sebanyak 900(sembilan ratus) butir dengan harga Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis Sabu sebanyak 400 (empatratus) gram dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), carapembayarannya dilakukan dengan cara transfer ke Rekening BRI nomorHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Smrrekening 015901001149569 atas nama Nurvita
Register : 10-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 16/Pdt.G/2011/Pn.Sal
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
557
  • ANDI NURVITA, SH. TRISHARIYADI, SHNIP. 19640219 198503 1 004Panitera Pengganti,E.M. DWI ANGGOROWATIPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Administrasi :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Jumtlah Rp.391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Putri Alia Ningsih binti Hartono
Tergugat:
Moh. Sumarwi Riyanto bin Syamsuri
100
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Rachelia Nurvita Cahya Putri, umur 8 bulan dananak tersebut sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 11-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3415/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bayu Utomo bin Paiman) terhadap Penggugat (Linda Nurvita binti Yahya) ;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
      1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
Register : 16-05-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2273/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Meiyantojoko Trilaksono Bin Imam Supeno) terhadap Penggugat (Amelia Dwi Nurvita Binti Arifin) ;
    4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fardhan Nafar Arvian Bin Meiyantojoko Trilaksono, lahir tanggal
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Nurvita Yosita Maharani, lahir tanggal 27 Mei 2003/ usia 11 tahun;. Bahwa sejak bulan November tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a. Bahwa sejak bulan November tahun 2009 Termohon sama sekali tidak maumemperhatikan Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Pemohon dan anaknya;b.
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 90/Pid.B/2016/PN Btl
Tanggal 21 Juni 2016 — JOKO SUTANTO bin HARDO DIONO SARDI
5724
  • ANDY NURVITA,SH.MH. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh HakimHakim tersebut dengan dibantu oleh SRI HARYANIPanitera pengganti dan dihadiri oleh Rr. SHINTA AYU DEWI, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaKOKO RIYANTO, SH. INTAN TRI KUMALASARI, SH.RR. ANDY NURVITA, SH. MH.Panitera PenggantiSRI HARYANIHal. 22 dari 22 hal. Putusan No.90/Pid.B/2016/PN Btl
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 3 Mei 2016 — AEP RISMAN Bin UMAR sebagai Terdakwa
614
  • ditahan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Daihatshu Pick Up warna hitam No.Pol.Z-8232-AD berikut STNK; Dikembalikan kepada saksi Mamat Bin H Oyo; - 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitshubishi Colt T 120 SS warna hitam No.Pol.B-9263-NAF berikut STNK; Dikembalikan kepada saksi Asep Tisna Hermansyah Als Use; - 15 (lima belas) KG telor ayam; - 1 (satu) lembar surat jalan dari PT TAA tanggal 13 November 2015; Dikembalikan kepada saksi Teti Sovia Nurvita
    TET SOVIA NURVITA SARI BINT MUHAMAD SAHRI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; 11e Bahwa benar saksi sebelum kejadian di telepon oleh terdakwadengan maksud untuk memesan telur kepada SaksSi; e Bahwa benar pada saat itu terdakwa menanyakan harga jugaprosedur pengiriman telur ayam tersebut; e Bahwa benar saat memesan telor ayam kepada saksi terdakwamengaku bernama Rudi; 22222222222e Bahwa benar jumlah telur yang dipesan oleh
    Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa: el (satu) unit kendaraan R4 Merk Daihatshu Pick Up warna hitamNo.Pol.Z8232AD berikut STNK; Dikembalikan kepada saksi Mamat Bin H Oyo; el (satu) unit kendaraan R4 merk Mitshubishi Colt T 120 SS warna hitamNo.Pol.B9263NAF berikut STNK; "Dikembalikan kepada saksi Asep Tisna Hermansyah AlsWISGy sen nsenseeesenne15 (lima belas) KG telor ayam; e1 (Satu) lembar surat jalan dari PT TAA tanggal 13 November 2015; Dikembalikan kepada saksi Teti Sovia Nurvita
Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY, diwakili oleh Rony Tedy, selaku Direktur VS 1. ASWANTO, dkk. dan PT TIRTA AMARTA, diwakili oleh Jongkie Budiman, selaku Direktur
438393 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melayu,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;EMMA SIHOMBING, bertempat tinggal di KayuTinggi, RT/RW 012/09, Kelurahan Kayu Tinggi,Kecamatan Cakung Timur, Jakarta Timur;ESIF NURVITA, bertempat tinggal di KarangJati, RT/RW 003/003, Kelurahan Krendetan,Kecamatan Bagelen, Purworejo;ENDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanKomplek Kompas, Jalan Lima Benua 3/5,RT/RW 003/006, Kelurahan Ciputat,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;EDUWARSYAH, bertempat tinggal di TamanFirdaus Blok E Nomor 46, RT/RW 006
    Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2019 54 Dwi Suwarto 49.795.000,0055 Dedi Kustiawan 48.300.000,0056 Deady Setyawan 38.525.000,0057 Didin saprudin 15.180.000,0058 Deden Kusumah 506.000.000,0059 Denny Febrianto 26.371.800,0060 David Dharmawan 71.300.000,0061 Djayana 26.680.000,0062 Erna Sulistyawati 87.576.956,0063 Erviadi Satriana Gumilar 82.800.000,0064 Emma Sihombing 48.875.000,0065 Esif Nurvita 40.891.125,0066 Endra Gunawan 322.000.000,0067 Eduwarsyah 15.410.000,0068 Firmansyah 25.530.000,0069 Fajar Subhan
    Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2019 59Denny Febrianto26.371.800,00 60 David Dharmawan 71.300.000,0061 Djayana 26.680.000,0062 Erna Sulistyawati 87.576.956,0063 Erviadi Satriana Gumilar 82.800.000,0064 Emma Sihombing 48.875.000,0065 Esif Nurvita 40.891.125,0066 Endra Gunawan 322.000.000,0067 Eduwarsyah 15.410.000,0068 Firmansyah 25.530.000,0069 Fajar Subhan 48.990.000,0070 Fisabililla Puji Nur Kholiq 14.720.000,0071 +Farid Fahmi 40.825.000,0072 Fadillah Ismunanto 17.480.000,0073 ~+Fajar Dwi Roma 52.624.000,0074
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Liza Nurvita binti Suhartono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karuniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 03-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 211/Pid.Sus/2014/PN Btl. (KESEHATAN)
Tanggal 3 Februari 2015 — SUMADI BIN (Alm) AMAT TARUKI
7283
  • ,M.Si dan Rr.ANDY NURVITA,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingioleh Hakim Anggota diatas dengan dibantu oleh HAMMAM HARIS,SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh CIPIPERDANA,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul danTerdakwa;Hakim Ketua MajelisSULISTYO M DWI PUTRO,SHHakim Anggota Hakim AnggotaZAENAL ARIFIN,SH.
    ,M.Si Rr.ANDY NURVITA,SHPanitera PenggantiHAMMAM HARIS, SH
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 71/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 29 April 2015 — 1. SUPARNO Alias PARNO NDULIT Bin PUJO WIYONO; 2. DEDDY SETIAWAN Bin SUDARMADI
2616
  • Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 28 April 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.ANDY NURVITA, SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu 29 April 2015 dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua
    ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiPARDJONOHal. 20 dari 20 hal. Putusan No.71/Pid.B/2015/PN Bil
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 176 /Pid.B/2014/PN.Btl
Tanggal 10 Nopember 2014 — HENDRO TRI AGUNG PRIBADI Bin JUMADI
4424
  • ANDY NURVITA, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut25didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SIGIT INDRIYATNO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantul, dihadiri oleh DONY EKO CAHYONO, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul serta dihadiri pula oleh terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. ZAENAL ARIFIN, SH, M.Si. SULISTYO M.
    ANDY NURVITA, SH PANITERA PENGGANTISIGIT INDRIYATNO , SH
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Bantul
Tanggal 16 Mei 2016 — NGADIYO Als GENDUT Bin WARNO DIMEJO (Alm)
3316
  • Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul pada hari SENIN tanggal 16 MEI 2016 yang terdiri dari INTAN TRI KUMALASARI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, KOKO RIYANTO, SH dan RADEN RORO ANDY NURVITA, SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari, tanggal dan tahun itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MUHAMAD AWABABDULAH
    RADEN RORO ANDY NURVITA, SH, MHPanitera Pengganti, MUHAMMAD AWAB ABDULAH, SH PENGADILAN NEGERI BANTUL 17 PENGADILAN NEGERI BANTUL 18
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Ngw
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Akhmad Munif
2.Lif Muzayyadah.
3.Ahmad Fauzan
4.Akhmad Masrukh
5.Siti Fauziah
6.Achmad Rifa´i Musthofa.
Tergugat:
1.Nunuk Sutji Sayekti
2.RR. Nadya Rizky, A.M.K.
3.RR. Galuh Tamara S. Pd
4.Muhammad Ziqri Lazuardi
6823
  • ., sebagai Hakim Ketua , Raden Roro Andy Nurvita, S.H.
    ., Panitera Pengganti dan dihadiri olehKuasa Para Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh Para Tergugat.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN NgwHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H. Sunoto, S.H., M.H.Achmad Fachrurrozi, S.H.Panitera Pengganti,Yuwono, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ..........ccccce Rp. 30.000,2. Biaya proses/ATK ............ Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ................ Rp. 1.136.000,4. PNBP panggilan ............
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Hardjo Koesoemo, (Istri Pewaris);
  • Dodik Eko Tjahjo, S.P. bin Sosanto, (anak Kandung laki-laki Pewaris);
  • Nurvita Dwi Sylviana K binti Susanto, (anak Kandung perempuan Pewaris);
  • Oki Tri Nurianto S P bin Susanto, (anak Kandung laki-laki Pewaris);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 642.000,- ( Enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Upload : 17-06-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Btl
IDA NUR FATIMAH
8531
  • perbuatanmelawan hak yang merugikan para Penggugat, sehingga oleh karenanya petitumgugatan poin 3 patut untuk ditolak.Menimbang bahwa dengan ditolaknya petitum gugatan poin 2, 3 dan 4,maka secara mutatis mutandis, petitum gugatan untuk selain dan selebihnya jugaharuslah ditolak.Menimbang, bahwa dari uraian diatas dengan demikian gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa mengenai gugatan konpensi dalam Putusan initerdapat Dissenting Opinion dari Hakim Anggota Il yaitu Andy Nurvita
    DWIPUTRO, SH sebagai Hakim Ketua, ZAENAL ARIFIN, SH, MSi, dan ANDY NURVITA,Halaman 32 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.BtlSH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh SUDILAH, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa paraPenggugat dan dihadiri pula oleh Kuasa para Tergugat.
    ANDY NURVITA, SHPanitera PenggantiSUDILAH, SHHalaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.BtlRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 99.000,3. Biaya panggilan sidang Rp. 585.000,4. Pemberitahuan Pemeriksaan setempat Rp. 75.000.5. Pelaksanaan Pemeriksaan setempat Rp. 825.000,6. Materai putusan Rp. 6.000,7.
Register : 03-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Slt
Tanggal 17 Juni 2014 — RUDIYANTO Bin SOLEKAN
515
  • ANDI NURVITA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 17 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ADHI AGUS ARDHIANTO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Salatiga, dihadapan VERONICA S.
    ANDI NURVITA, SHPanitera Pengganti,ttd.ADHI AGUS ARDHIANTO, SHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan No : 10/Pid. Sus/2014/PN. Sal