Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 470/424Kec/2014 tanggal 27 Okober 2014yang dikeluarkan oleh Camat Cijulang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tertanggal 12 Pebruari2015 tersebut, Termohon

Reg.Perk.PDM12/SELUMA/09/2017 tertanggal 2 Okober 2017 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PT BGLDAKWAAN:Bahwa ia Anak ARI WIBOWO BIN SUBANDI pada hari Selasa tanggal 04Juli 2017 sekitar pukul 11.50 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2017 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2017, bertempat diKelurahan Napal Kecamatan Seluma Kota Kabupaten Seluma, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

kuasanya serta ketidakhadirannya tidak didasarkan suatu alasan yang sahdibenarkan oleh hukum maka perkara ini dapat diputus tanpa hadiranya Termohon( verstek ) hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasansebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya adalah bahwa rumah tangganya goyahsejak bulan Januari tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering cekcok masalah Termohontidak mau diajak kerja di sawah dan selanjutnya sejak bulan Okober

bermerk Volt Come denganberlogo yang bertuliskan Kids Denim dan berpenutup kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan teman temannya telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Husin dengan cara memukuli dengan menggunakan tangan danmenendang dengan menggunakan kaki ; Bahwa kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 05 Okober

(Penuntutan dilakukan secara terpisah ) Sdr MUKTI ( DPO ) dan Sdr FINDY ( DPO )telah melakukan penganiayaan terhadap saksi koroban HUSIN NAPARIN dengan caramemukuli dengan menggunakan tangan dan menendang dengan menggunakan kaki,kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 05 Okober 2014, sekitar pukul 02.00, Wita diJalan Brigjen Hasan Basri Desa Sungai Kuini, Kecamatan Sungai Pandan, KabupatenHulu Sungai Utara, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HUSINNAPARIN adalah terdakwa dan teman temannya

pertama tiba dibengkel, terdakwa bertemu dengan saksi ZULFIKRI dan saksi RIZALDI,dan Terdakwa sempat bertanya kenapa mereka berada disitu yangdijawab bahwa mereka sedang menunggu seseorang untuk bertransaksishahu, dan ketika terdakwa hendak pergi meninggalkan bengkel, saatitulah petugas kepolisian datang.Bahwa selain Terdakwa, petugas juga mengamankan saksi ZULFIKRIdan saksi RIZALDI.11e Bahwa Terdakwa memang sudah sering mengkonsumsi sabu dan yangterakhir kali adalah pada hari Sabtu tanggal 10 Okober

BURHAN Alias ICAL di Jalan SungaiBongka, Kelurahan Ulujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu dengancara membeli seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan maksuduntuk dikonsumsi sendiri ;e Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi sabusabu dan yangterakhir kali pada hari Sabtu tanggal 10 Okober 2015 bersama saksiZULFIKRI dan saksi RIZALDI ;e Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut adalah,pertamatama Terdakwa mengambil sebuah botol aqua kecil, kKemudianpada penutupnya dilubangi dua titik

PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum padaKantor Hukum di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, yang terdaftar di Register Kuasa xxxxx tanggal20 Okober

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXX Nomor: 3510KMXXXyang dikeluarkan oleh Kepala dinas kependudukan dan Pencatatan sipilBanyuwangi tanggal 09 Okober 2020, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.5);6. Fotokopi surat keterangan Kematian atas nama XXxXh Nomor: XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulusari Kecamatan Kalipuro Banyuwangitanggal 08 Nopember 2016, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.6)7.

Fenida Aspatuty Dokterpada Puskesmas Seluas dan Visum Et Repertum Nomor : 465/VISUM/RSUD BKY/2014 tanggal 15 Okober 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Diantus Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dengan hasil pemeriksaan:Visum Et Repertum Nomor : 455/0881/PKMSLS:Hasil Pemeriksaan : Terdapat lebam pada leher kiri; Keluar darah dari mulut; Tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa; Nadi sembilan puluh dua kali/menit; Pernafasan tiga puluh dua kali/menit;Kesimpulan

Fenida Aspatuty Dokterpada Puskesmas Seluas dan Visum Et Repertum Nomor : 465/VISUM/RSUD BKY/2014 tanggal 15 Okober 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Diantus Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dengan hasil pemeriksaan:Visum Et Repertum Nomor : 455/0881/PKMSLS:Hasil Pemeriksaan: Terdapat lebam pada leher kiri; Keluar darah dari mulut; Tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa; Nadi sembilan puluh dua kali/menit; Pernafasan tiga puluh dua kali/menit.Kesimpulan

Fenida Aspatuty Dokterpada Puskesmas Seluas dan Visum Et Repertum Nomor : 465/VISUM/RSUD BKY/2014 tanggal 15 Okober 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Diantus Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dengan hasil pemeriksaan:Visum Et Repertum Nomor : 455/0881/PKMSLS:Hasil Pemeriksaan: Terdapat lebam pada leher kiri; Keluar darah dari mulut; Tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa; Nadi sembilan puluh dua kali/menit; Pernafasan tiga puluh dua kali/menit;Kesimpulan

Bandingterhadap PenerbitanKeputusanTerbandingNomor:KEP2301/WPJ.07/2014 Tanggal 9 September 2014, Tentang keberatanatas Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun Pajak 2012 Nomor: 31.71.000.000.044.3302.3 Tanggal 30 April 2013,atas nama: PT Pertamina Hulu Energi Metana Sumatera 4, NPWP01.061.370.1081.000, beralamat di PHE Tower, Jalan TB Simatupang Kav.99, Jakarta Selatan 12520:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Okober

Menetapkan Penggugat (Saadin) dalam sewa menyewa objek sewaberiktikad baik dan sebagai pemegang hak sewa yang sah danPenggugat adalah orang yang paling berhak untuk mengerjakan danmenikmati hasil dari objek sewa yang masa sewanya berakhirtanggal 23 Okober 2037 serta harus mendapat perlindungan hukum:;4.

Saumi Ramadhan bin Abu Bakar, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongKampong Blang, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie,sekarang berdomisili di Rumah Tahanan Negara JinLaksamana Malahayati KM, 9.5 KM Gampong Kajhu sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 02 Okober 2017,telah mengajukan

Tidak Memenuhi Syarat Nomor: S48/WPJ.04/2016 tanggal6 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak melalui KepalaKantor Wilayan DJP Jakarta Selatan I, atas nama PT Kalimantan EnergiLestari, NPWP: 01.745.124.6063.000, beralamat di Gedung Menara PrimaLantai 21 Unit F,l,J, Jalan DR Ide Anak Agung Gde Agung Blok 6.2,Kawasan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Setiabudi ,Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Okober

Muhammad Amir Manab (anak kandung);

Menyatakan penetapan ini hanya dipergunakan untuk pengurusan baliknama sertifikat hak milik Nomor : 8105 tanggal 26 Okober 1998 an. Drs. H.Muhammad Amir Manab yang terletak di jalan Kolonel Abdul HamidKelurahan Bende Kecamatan Kadia (dahulu Jalan Baru Kelurahan WuaWua Kecamatan Mandonga);5.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama paraPemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam Daftar Register yang tersedia;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cilacap dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis 22 Okober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul awal 1442

Raya Karangkandri Nomor 26Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Okober 2011 ; Melawan:Tergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT?

Mulyadi Als Gondrong tidakmengetahui tentang keberadaan barang bukti tersebut, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Prapat Janji guna proses lebih lanjut Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk membeliNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut bukan untuk tujuanpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Kesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 339/IL.10089/2018 tanggal 01 Okober

keberadaan barang bukti tersebut, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Prapat Janji guna proses lebih lanjut Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menanam, Memelihara, memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tersebut bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan danKesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 339/IL.10089/2018 tanggal 01 Okober

keberadaan barang bukti tersebut, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Prapat Janji guna proses lebih lanjut Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan Pemufakatan jahat secara bersamasama tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendin tersebut bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan danKesehatan Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 339/IL.10089/2018 tanggal 01 Okober

fakta yang terungkap didalam pertemuan klarifikasi tersebut,bahwa Hajir Sulaeman (Terlawan) menandatangani Surat PenyerahanObjek Eksekusi tertanggal 4 Oktober 2017 karena ia terdesak daripihak Kepolisian yang dihadirkan oleh Tergugat/Termohon Eksekusipada saat itu Hajir Sulaeman ada di Makassar hendak berangkat keKalimantan karena ada panggilan kerja di PT Pertamina namundijemput Polisi untuk kembali ke Bajo sehingga Hajir Sulaemankembali ke Bajo dan menandatangani saja surat Penyerahantertanggal 4 Okober

Bahwa dengan dilaksanakannya Klarifikasi atas Surat Penyerahantertanggal 4 Okober 2008, maka persoalan yang menyangkutpelaksanaan Eksekusi atas dua obyek tanah dan ruko terperkara telahdianggap tidak ada masalah dan selesai;.

Bahwa Surat Penyerahan tertanggal 4 Okober 2008 adalah tidak sah,cacat juridis dan tidak berkekuatan mengikat oleh karena := dibuat dan ditandatangani Terlawan dibawah tekanan dan keadaanterpaksa;= dibuat pada saat obyek terperkara yang diserahkan dalampenguasaan Tergugat/Para Pelawan;" surat penyerahan dibuat dibawah tangan kemudian tidakdisampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Palopo untukdibuatkan berita acara penetapan perdamaian sebab putusanperkara a quo belum dilaksanakan eksekusi;" surat

telah berjalan selama 6 tahun, telah bergaul sebagaimana layaknya suamisteri yang baik, dan sudah dikaruniail (Satu) keturunan yang bernamaYusup Saputra, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejak bulan Okober 2014 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran :Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari2016 yang disebabkan;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 2270/Pdt.G/2016/PA.Sbg.= (JON

NURJANAH binti SELAMET (Almarhum), jenis kelamin Perempuan,umur 21 tahun (lahir di Medan 09 Mei 1999), kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Gaperta ujung GgBakti Lingkungan VI No. 7 Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, sebagai Pemohon IV.BXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), jenis kelamin lakilaki, umur 16 tahun (lahir diMedan 19 Okober 2003, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Pelajar, alamat Jalan Gaperta ujung Gg Bakti Lingkungan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai atas penyerahan jasa terkait Penghasilan dari LuarUsaha untuk Masa Pajak Okober 2010 sebesar Rp97.415.000,00 yangtidak dipertahankan seluruhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajaktidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali