Ditemukan 4683936 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa Cg Hadir Cerai gugat Gugat cerai Verstek Qobla dukhul Tidak patut 223/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Penganiayaan Maksimus patut Cerai talak Permohonan talak
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA WATES Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dari Tergugat, tetapi tidakHal. 7 dari 13 Put.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut patut untuk menghadap' di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Kulon Progo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Syahputra bin Ainuddin) terhadap Penggugat (Kiki Fadliani Nainggolan binti Patut Mulawar Nainggolan).
    Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.
    tahun 1991.Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.
    Pasal 116 Kompilasi HukumIslam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatan Penggugat tidakbertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal 149RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkantalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    tinggal penggugat dantergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan, maka petitum 3penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangimdangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 813/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkj telah hadir sendiri.akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0813/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 7 Oktober 2011, tanggal 25 Oktober 2011 dan 8 Nopember 2011 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidaktemyata ketidak hadimya itu disebabkan oleh suatu
    dilangsungkan perkawinan sebagaimana bunyi amar yangakan dituangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah direvisi dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara 1115...........eescceeescecesneeceeeeeceeeeeceenee ceaeeeeaeeeesMENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 18/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Makassar tanggal 9Februari 2015, dan tanggal 2 Maret 2015.
    di muka.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan cerai, yangberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, termasuk dalam lingkup kewenangan absolutPengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut
    Dengandemikian, mengacu pada ketentuan Pasal 307 s.d. 309 R.Bg., keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat material pembuktian, sehinggasegenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangan keduasaksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelah menikahtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat
    selain sudahbersifat terusmenerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah terbuktimemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugat;Hal. 13 dari 15 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015/PA Mrs.4.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Dth
Tanggal 30 Oktober 2019 — - Penggugat - Tergugat
100 — 42
  • MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat
    diupayadamaikanmelalui keluarganya, namun tidak berhasilBahwa Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan pada intinyaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut
    tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka perkara initidak dapat dimediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Dataran Hunimoa pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3007/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud' gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara patut
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menyatakan telah dipanggil secara sah dan patut, untuk menghadap sidang tidak hadir;

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mmenyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Purwakarta patut diperintahkan untukmengirimkan salman putusan ml setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakartadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur untuk dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu;9.
    Menetapkan biaya perkara sesual dengan ketentuan peraturan perundangaundangan yang berlaku; SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang re!
    aas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa mjelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan
    menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka upayaMediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan; sehingga dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 17 ayat (1) clan (2)PERMA nomor 1 Tahun 2016, upaya mediasi yang tidak terlaksana dapat dinyatakan tidakmelanggar ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi clan patut
    Menyatakan, Tergugat yang teiah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sugro Tergugat (Tergugat (Aim)) terhadap Penggugat(Penggugat)4.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 245/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak

      MENGADILI

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayed Badruddin bin Sayed A Manaf) terhadap Penggugat (Ajatul Wardani binti Sayed Ishak);
    5. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 51/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 5 Maret 2013 —
12 — 5
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat);4.
    Pasal 143 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat, majelis menilai bahwa yangdijadikan alasan gugatan penggugat adalah karena dalam rumah tangga antara penggugatdengan tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatan penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan
    antarapenggugat dengan tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut di atas, maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah ada perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sehingga keduanya sudah sulit untukrukun kembali;Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut
    indikasipenting sebagai bentuk ketidakharmonisan sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, dimana antara penggugatdan tergugat telah tidak berada lagi dalam satu kediaman bersama yang telah berlangsungselama 2 tahun 4 bulan hingga sekarang tidak saling menghiraukan lagi, telahmenunjukkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah kehilangan kebahagiaan sebagairepresentasi keterikatan lahir batin, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakimbahwa fakta tersebut di atas patut
    Nomor: 51/Pdt.G/2013/PA.Sgm.namun penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan tergugat, atau setidaknya nasehatmajelis hakim tersebut tidak mendapatkan respon positif dari pihak penggugat, sehinggadengan demikian patut dinyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak lagimemiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain baik lahir maupun batin atau dapatdikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah, karena itu majelis hakimberkesimpulan bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit
    Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinanpenggugat dan tergugat;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2309/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
  • Menyatakan,bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan
    turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah memenuhi amanat pasal 82UndangUndang No.7 tahun 1989 berupaya menasehati penggugatmelalui kuasanya supaya hidup rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula) = menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut
    Menyatakan,bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 364/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 23 Juni 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidak hadir
    Dan setelah dibacakan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Hakim , Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar, melalui pengumuman Radio Khusus PemerintahDaerah tingkat II Blitar hingga 2 (dua) kali. sebagaimana relas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan. Akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya.
    gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 10 bulan lamanya.Selama itu pula Penggugat telah di biarkan / tidak di pedulikan tidak pernah di berinafkah wajib oleh Tergugat . serta tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapunyang dapat di pergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ; Menimbang, bahwa karena tempat tinggal Tegugat tidak dapat diketahui denganterang dan jelas, dan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar telah memanggilsecara patut
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadaptidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak I ( satu ) khulyi dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar untuk mencatat perceraian tersebut ;5.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 432/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 18 Oktober 2011 —
10 — 11
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukumyang berlaku.SubsidierJika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, penggugathadir sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan tanggal 27 September dan 13 Oktober 2011dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sahBahwa majelis
    di muka persidangan ini,sesuai relaas bertanggal 27 September dan 13 Oktober 2011.Menimbang, bahwa pemanggilan tersebut telah dilakukanmenurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, sehingga dinilai resmi danpatut.Menimbang, bahwa tergugat ternyata tidak pernah hadir,dan atau tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yangsah tanpa sesuatu alasan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena itu, haruslah dinyatakantergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 579/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • Mengadili

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan, tidak hadir;

    No.0579/Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang selaku wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak2 kali oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta sebagaimanarelaas panggilan Nomor 0579/Pdt.G/2016/PA.Yk, masingmasing tanggal 17November 2016 dan tanggal 19 Desember 2016, yang dibacakan
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);4.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 125/Pdt.G/2019/MS.Ttn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2

    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Hakim Tunggal Mahkamah Syariyah Tapaktuan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor
    Akan tetapi mempertahankan rumah tangga dalamkondisi seperti tersebut di atas, patut diyakini tidak akan mendatangkanmaslahat atau kebaikan, bahkan dapat menimbulkan mudarat dan penderitaanbatin bagi Pemohon dan Termohon, dengan demikian jalan terbaik bagikeduanya adalah bercerai, sebagaimana kaedah hukum disebutkan dalamKitab AlAshbah wan Nadzhair yang dijadikan Hakim Tunggal sebagaipertimbangan dalam perkara ini yang berbunyi sebagai berikut :>>I Loo Lor 29d tls alu LoaleArtinya : Menghindari mafsadat
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 59/PDT.G/2015/PA.ADL
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor0059/Padt.G/2015/PA.Adl. masingmasing bertanggal 14 April 2015 dan tanggal30
    bermain judi, Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain tanpa seizin dengan Penggugat, dan puncaknya padaawal bulan Maret 2013, sehingga akibat dari sikap Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat selalu hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
    Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan pasal 149 (1) R.Bg. dan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain mohonmemberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari
    Putusan No. 1266/Pdt.G/2019/PA.Kdsrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar membicarakanperkara tersebut dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat
    Penggugat dan dikuatkan dengan buktiP.2, P3, P.4 dan P.5, maka Penggugat dengan anakanak Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai ibu/orang tua dan anak kandung, makaberdasarkan Pasal 86 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki kualitas hukum sebagaiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut
    , tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu, putusanyang dijatunkan tanpa
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1266/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Menetapkan hak asuh anak/hadhanah anak yang bernama MochammadAshfa Mujthaba bin Moch. Azka Mahanani, lakilaki, lahir di Kudus padatanggal 16 Juni 2003 dan anak yang bernama Alfa Husna binti Moch.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 305/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • -Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    memberikan kepada Penggugat biayaalimentasi anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiapbulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
    perkara ini dianggapcukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa segala hal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangandianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut
    Pengadilan AgamaBekasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan sah, Penggugatmengajukan alat bukti P2 yang jika dicermati, adalah sesuai dengan bentuk dansebagai produk dari Pejabat, sebagai dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya kedua pasal di atas, maka secarayuridis Penggugat dan Tergugat telah terbukti sebagai suami isteri sah, dan untuk itupembahasan atas pokok perkara yang berkenaan dengan persoalan rumah tangga,patut
    adalahgugatan perceraian.Menimbang, bahwa oleh karena itu semua biaya atas perkara ini yangberjumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah), harus dibebankan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dalam petitum yang dikabulkan, pada azasnya juga telahmemenuhi petitum subsider, sehingga untuk petitum dimaksud, tidak perlu lagi adapertimbangan tersendiri.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut