Bahwa amar putusan dimaksudbanyak mengandung cacat dan penyesatan hukum;. Bahwa dalam amar putusan tersebut, dalam pokok perkara no.2berbunyi : Menyatakan jual beli tanah objek sengketa tertanggal01 Nopember 1967 antara orang tua para penggugat ( SoetonoDirdjosoewondo ) dengan orang tua tergugat 1 ( TanijemHardjosoewondo ) adalah sah secara hukum..

di Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng yang dananya bersumber dari APBN Kementerian Pertanianmelalui anggaran tugas Pembantuan pada DIPA Dinas Tanaman Pangandan Hortikultura Kabupaten Soppeng tahun anggaran 2013, justerumemberikan peningkatan produktifitas, produksi dan pendapatan sertakesejahteraan petani kedelai dalam pelaksanaan upaya pemenuhankebutuhan kedelai, sehingga dengan demikian jika Jaksa Penuntut Umumberpendapat seperti yang diuraikan dalam Memori Bandingnya hanyamerupakan sebuah penyesatan

hukum yang sama sekali tidak pernahterungkap dipersidangan melalui keterangan saksisaksi yang diajukansendiri oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa selain halhal yang terurai diatas, Jaksa Penuntut Umum lagilagimelakukan penyesatan hukum yang menyatakaan bahwa dampak dariperobuatan Terdakwa tidak hanya merugikan keuangan negara tetapi jugatelah merupakan palanggaran hakhak sosial dan ekonomi masyarakat,alasan hukum Terbanding (Terdakwa) menyatakan JPU dalam memoribandingnya telah melakukan penyesatan hukum

Bahwa dari penggambaran faktafakta persidangan pada Pengadilantingkat pertama diatas, cukup jelas bagi kita bahwa alangka suatupenyesatan hukum dari Jaksa Penuntut Umum jika menyatakanbahwa yang menyebabkan lahirnya kerugian negara adalah Terdakwadan suatu penyesatan hukum juga jika Jaksa Penuntut Umummenyatakan Terdakwa telah melakukan pelanggaran hakhak sosialdari masyarakat.

jelas.Oleh karena apa yang menjadi pertimbangan yuridis dalam perkarapidana No : 57/Pid.Sus.TPK/ 2015/PN.Mks tanggal 2 Maret 2016, olehMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar bukanlah suatu kehilafan atau kekeliruan, terhadap alasanMemori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soppengmaka menurut Terbanding (Terdakwa) alasan Memori Banding tersebut54dari Jaksa Penuntut Umum haruslah DITOLAK atau setidaktidaknyaTIDAK DAPAT DITERIMA karena merupakan suatu penyesatan

Unsur tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108;4.Unsur) dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainSupaya melakukan perbuatan;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN TsmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

danmengenai pegadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaanfarmasi, sehingga Terdakwa tidak mungkin untuk memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam peraturan pemerintah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 108 telah terpenuhi;Ad.4.Unsur dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

SUDEN tidakmenggunakan resep dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Jo Pasal198 UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2KUHPidana telah

Rappocini Kota Makassar Propinsi SulawesiSelatan, atau setidak tidaknya di tempat tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIlI16 Makassar telah melakukan tindak pidana : Merekayang dengan memberi' atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan dengan sengaja danrencana terlebihdahulu merampas nyawa orang iain

Tindak pidana dalam pasal 340memuat unsur unsur, yakniMereka.= Yang dengan memberikan atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan,/ ancaman ancaman. atau penyesatan atau memberi kesempatan,sarana atau keterangan . Sengaja menganjurkan orang lain. Supaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan 27dengan rencana terlebih dahulu.

Merampas nyawa orang lain.Bahwa apabila yang dimaksud oleh Pengadilan MiliterI1l 16 Makassar dalam putusan a quo telah menjatuhkanpidana pada Terdakwa karena melakukan perbuatan, Menganjurkan orang lain melakukan pembunuhan berencanamaka pendapat dan pertimbangan hukum dalam putusan aquo majelis hakim Pengadilan Tingkat Pertama darihalaman 52 s.d. halaman 56 dalam hal unsur Yang denganmemberikan atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan

Hajaruddin disuruh oleh TerdakwaSerda hariyanto untuk menjemput Sdri.Fatmawati yang ditunggu di depan perwakilanBus Alam Indah depan BIN ANTARA Jl.Perintis Kemerdekaan, bukan untuk melakukanmembunuh korban.Bahwa para saksi memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa Terdakwa tidak pernahmenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman = atau penyesatan, atau denganmemberikan kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja, menganjurkan orang14.15.16.17.18.19. 30lain (

waktu tertentu pada bulanNovember 2017 bertempat di (iiEE tepatnya di dalam kamar mandi rumah milik terdakwa dan pada hariMinggu bulan November 2017 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan November tahun 2017 bertempat ci Ines tepatnya di dalam kamar tidurmilik terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum , emberi atau menjanjikan uangatau barang, menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungan keadaan, ataudengan penyesatan

Dengan penyesatan sengaja menggerakan seorang belum dewasa dan baiktingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaanya, diketahui atauselayaknya harus diduganya.1.

Unsur Dengan penyesatan sengaja menggerakan seorang belum dewasadan baik tingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengan dia, padahal tentang belum kedewasaanya,diketahui atau selayaknya harus diduganya;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaituketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan Petunjuk yang pada pokoknyamenerangkan :MBahwa pada hari Kamis bulan November 2017 sekira pukul 16.30 WibFeleMREAEOUSUN 1 Desa Siofabanua Kecamatan Bawolato

lain dalam tahun 2017bertempat di rumah saksi KUDUS MUHARAM jalan Teratai Kelurahan WamponikiKecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk wilayah Kabupaten Munaatau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatandengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

lain dalam tahun 2017bertempat di rumah saksi KUDUS MUHARAM jalan Teratai Kelurahan WamponikiKecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk wilayah Kabupaten Munaatau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatandengan memberi atau) menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas secara berurutan: Unsur ke 1 (Satu): Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahperseorangan atau orang pribadi yang merupakan subjek hukum selakupendukung hak

menyebut nama Terdakwasebagai orang yang menyuruh untuk melakukan pembakaran, oleh karenanyaTerdakwa kemudian memberikan uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah),dengan cara transfer ke rekening Bank milik Set Delo, S.Hut Alias Set BinLorentius Delo setelah itu Set Delo menyerahkan uang tersebut kepada saksiAsikin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana terurai padauraianuraian posita di muka memberi kesadaran bagi Penggugat bahwaperjanjian kerjasamayang diadakan oleh Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 46 tanggal 30 Juli 2007 tersebutsejak semula adalah atas dasar wujud itikad buruk (bad faith) dari Tergugatyang dengan rekayasa dan penyesatan sehingga Penggugat bersedia danterpaksa meletakkan tanah milik Penggugat tetap dapat dipakai olehTergugat dan yayasannya untuk

Bahwa berdasarkan uraian posita angka 8 huruf (a) dan (b) di atas, jelasmenunjukkan bahwa perjanjian kerjasamasebagaimana tertuang dalam AktaNomor 46 tanggal 30 Juli 2007 dan yang diadakan oleh Penggugat denganTergugat, perjanjian mana telah diadakan oleh Tergugat dengan itikad burukberdasarkan suatu penyesatan dan secara substantif adalah bertentanganHalaman 8 dari 34 hal. Put.

Nomor 2271 K/Pdt/2016tidak dapat diterima; Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah PembatalanPerjanjian Kerjasama dan Pembatalan Perjanjian Kredit, namun yangbanyak dijelaskan dalam positanya adalah mengenai masalahPenggugat merasa diakalakali, rekayasa dan penyesatan, yang beradadalam ranah hukum pidana yang perlu dibuktikan terlebih dahulu; Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah pembatalan Akta PerjanjianKerjasama Nomor 46 tanggal 30 Juli 2007, dan Perjanjian Kredit Nomor2008.DPC.154, tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Alias BIRIN Bin PAWIT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kedudukan, kepercayaan atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, dengan penyesatan menggerekan orang itu untuk melakukan persetubuhan terhadap Anak sebagaimana

mengadilinya, mengambil barang sesuatu berupa buah kelapa sawitsebanyak 160 (seratus enam puluh) tandan dengan harga sebesar +Rp.3.314.304, (tiga juta tiga ratus empat belas ribu tiga ratus empatrupiah),yang mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Dengan memberiatau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Unsur Dengan memberi atau = menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa sub unsur dalam unsur kelima ini bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi secara keseluruhan.Menimbang, bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020sekitar

Terpadu P4SLima Desa dan di dalam rapat Kelompok Tani Terpadu P4S terdakwa selakuKetua, berkata apabila terjadi apaapa nanti terdakwa yang bertanggung jawablalu kKeputusan rapat yang disetujui seluruh anggota kelompok tani yang hadiryaitu melakukan kegiatan gotong royong bersama di kebun sawit di lokasikejadian perkara.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Jendral Sudirman Depan Grasi Sungailiat Kel Sungailiat Kec.Sungailiat Kab Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan bakar Minyak yangdisubsidi pemerintah,sebagai orang yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan dan martabat, dengankekerasan atau ancaman kekerasan atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja

Jendral Sudirman Depan Grasi Sungailiat Kel Sungailiat Kec.Sungailiat Kab Bangka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Melakukanpengangkutan untuk kegiatan usaha Minyak bumi dan Gas Bumi tanpa ijinusaha pengangkutan, sebagai orang yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan dan martabat, dengankekerasan atau ancaman kekerasan atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan

/X/T2004 tanggal 6 Oktober2004. tanda tangan PenggugatPenggugat pada AJB tersebut terjadi karena"penyesatan atau mpenipuan" yang dilakukan oleh Tergugat dengan caracara sebagai berikut: "Jadi begini Pak Dios, pada prinsipnya pihak BINsudah setuju memberi kredit, cuma masih ada yang kurang yaitu Pak Diosdan Ibu harus tandatangani berkas ini sebagai tanda persetujuan jaminan(sambil menyodorkan bagian lipatan lembaran berkas tempatpenandatanganan) tanda tangan saja, berkas ini harus segera saya antarlangsung

Seri: 0405tanggal 1 September 2004;Bahwa perbuatanperbuatan Tergugat dan Tergugat II dengan caramenyalahgunakan Surat Perjanjian tanggal 1 September 2004, lebih dahulumembayar Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan pada tanggal 1September 2004, menyalahgunakan keadaan, penyesatan, penipuan denganmaksud memperoleh tanda tangan PenggugatPenggugat, menggelapkanSHM atas obyek sengketa dengan cara jual beli purapura, memberi Haktanggungan kepada Tergugat V, adalah rangkaian perbuatan yang dilandasidengan

Selumaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tais yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain yaitu Anak Diki Saputra Bin Agusman Hartono dan Anak NovfrizonBin Mirlan (Terpidana dalam berkas perkara terpisah) sSupayamelakukan

Memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan tindak pidana;3. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5.

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa SAKSEN Anak ASUN (Alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka yang dengan memberiatau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Rahman Kelurahan BumiEmas Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang,Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain

Bulan September 2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempatdi Blok R 41 Afdeling 14 kebun IV Estate Il PT.Bangun Jaya Alam Permai(BJAP) Ill Desa Bukit Buluh Kecamatan Seruyan Tengah Kabupaten SeruyanPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan

Tergugat , Tergugat Il, TurutTergugat dan Turut Tergugat II yang membuat Akte Pemberian HakTanggungan (APHT) dan Sertipikat Hak Tanggungan yangbersumber dari data fisik dan data yuridis yang tidak akurat jugatanpa melalui prosedur yang benar sesuai PP Nomor 24 tahun 1997jo Undangundang Nomor 4 Tahun 1997 Tentang Hak Tanggungandan Peraturan Menteri Agraria /Kepata BPN Nomor 3 tahun 1997,dan tidak bertindak hatihati datam melakukan tugasnya selayaknyasebagai Notaris/PPAT, sehingga menimbulkan dwaling (penyesatan

Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang membuat Akte Pemberian Hak Tanggungan (APHT)dan Sertipikat Hak Tanggungan yang bersumber dari data fisik dandata yuridis yang tidak akurat juga tanpa melalui prosedur yang benarsesuai PP Nomor 24 tahun 1997 jo Undangundang Nomor 4 Tahun1997 Tentang Hak Tanggungan dan Peraturan MenteriAgraria/Kepata BPN Nomor 3 tahun 1997, dan tidak bertindak hatihati datam melakukan tugasnya selayaknya sebagai Notaris/PPAT,sehingga menimbulkan Dwaling (penyesatan

atau. menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut:Berawal Ketika Sdr. Hendra memiliki dendam terhadap Korban MuhammadAls Amat Buras kemudian sdr. Hendra mengajak Terdakwa, sdr. Dodi, dan sdr.Apri (DPO) untuk menyerang Korban lalu sdr.

Unsur Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lainMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangansengaja menganjurkan orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 saksi EDIRUSDIANTO dan saksi DWI SAKTI HIMAWANTO melakukan pemesanandengan cara menghubungi Terdakwa melalui Grup Facebook Tanjung Priok Fansclub, pada saat itu di grup tersebut saksi EDI RUSDIANTO dan saksi DWI SAKTIHIMAWANTO

DWISAKTI HIMAWANTO selanjutnya, terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawake Polres Pelabuhan Tanjung Priok untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsurYang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain telah terpenuhi;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

Menyatakan Terdakwa SINDE SILITONGA iterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana lebih dulu,jika perbuatan mengakibatkan mati, mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKedua

untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, jika perbuatanmengakibatkan mati, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

SILITONGA pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019 sekira pukul 00.30 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat diKm. 6 Desa Mangkapan Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak Provinsi Riau ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,penganiayaan, jika mengakibatkan mati, mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura, dengan sengaja merambah kawasan hutan, merekayang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,acaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,Sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain Supayamelakukan perbatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada

sampai ke tingkat kasasi, namun itikad baik danperhatian dari pihak Terdakwa dan keluarganya kepada keberadaan saksiAdinda Bunga larasati yang sangat dibutuhkan oleh keluarga saksi AdindaBunga Larasati, namun hal tersebut sama sekali tidak dilakukan olehTerdakwa maupun keluarganya; Bahwa terhadap Putusan yang dijatuhkan oleh majelis Hakim PengadilanTinggi Yogyakarta kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat walaupunpenjatunan hukuman terhadap diri Terdakwa bukan merupakan arena balasdendam atau bentuk penyesatan