., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor60/Pdt.P/2021/PN Sbg tanggal 22 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,PUNIA HUTABARAT, S.H. ANDREAS I. NAPITUPULU, S.H.Perincian biaya:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor :168/13/V/2013 tanggal 09 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bukti saksi:Saksi kesatu, Saksi I, tempat lahir di Mataram, tanggal 24 April 1972, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada staf Kelurahan Punia, tempat tinggal di Kota Mataram,yang telah memberikan keterangan

hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil cerai gugatnya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1, P2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat di Jalan Abdul KadirMunsyi Gang Binsai, Lingkungan Karang Kelayu, RT.001 RW.088, Kelurahan Punia

surat gugatannya tertanggal 16 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 16 September 2013,Nomor : 131/Pdt.G/2013/PN.MTR. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara resmi dan sah menurut hukumdan tatacara Agama Hindu Adat BaliLombok, pada tanggal 16 Juli2005, bertempat di rumah orang tua Penggugat, di , Kota Mataram,yang dipimpin (dipuput) oleh Ida Pedanda Gede Ketut Oka Punia

Abdul Kadir Munsyi Gang Sandat Nomor: 1, Lingkungan Punia Saba,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram ;f Bahwa sikap, tindakan, dan perbuatan Tergugat huruf c dan d di atas, menurutHukum Hindu Adat BaliLombok disebut mumpang laku, aninggal kejaten(meninggalkan rumah dan melepas tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik),yang menurut Hukum Hindu Adat BaliLombok tidak mendapatkan hak asuhterhadap anaknya (Mr.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dimuka persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggotatersebut yang dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, SH selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sibolga serta dihadiri oleh ANGGIA KESUMA, SH.

MHPanitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH

GINTING, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim anggota, dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehNAZAR MAKMUR HARAHAP, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,HERMAN F.A. DAULAY, SH. MH ARIE HAZAIRIN, SH DESSY D.E. GINTING, SH.

MHum Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH.Halaman7 dari 7 halaman Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN. Sbg.

GINTING, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUNIA HUTABARAT,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh H. NURULHIDAYAH, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANTONI TRIVOLTA, SH HERMAN F. A. DAULAY, SH, MHDESSY D. E.

GINTING, SH, M.Hum Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH

E.1BTN Tanah Aji, Lingkungan Punia Saba, KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram. SebagaiPenggugat.melawanDimas Regusti Indra Pratama, A.Md bin Tutuka Raganatha, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D.3. pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Talas I, RT.002/RW.010,Kelurahan Pondok Cabe llir, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan.

Bukti Surate Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 472/150/K.Pn/VIII/2016, tanggal O09 Agustus 2016, atas nama Isrin Virga Sari(penggugat), yang dikeluarkan oleh Lurah Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, setelah diperiksa, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dileges, selanjutnya diberi kodebukti P.1e Fotokopi Buku Nikah Istri,Surat Nomor : 495/02/IV/2013, tanggal01 April 2013, atas nama penggugat dengan tergugat, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUNIA HUTABARAT,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh ANGGIAYUSTIA KESUMA,S.H., MKn, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MAROLOP W. P. BAKARA, S.H. OBAJA D.J.H.

., M.H.Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, S.H.Halaman dari 11 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015./PN.Sbg

E.1BTN Tanah Aji, Lingkungan Punia Saba, KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram. SebagaiPenggugat.melawanDimas Regusti Indra Pratama, A.Md bin Tutuka Raganatha, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D.3. pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Talas , RT.002/RW.010,Kelurahan Pondok Cabe llir, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan.

Bukti SuratFotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 472/150/K.Pn/VIII/2016,tanggal 09 Agustus 2016, atas nama Isrin Virga Sari (penggugat), yangdikeluarkan oleh Lurah Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdileges, selanjutnya diberi kode bukti P.1Fotokopi Buku Nikah Istri,Surat Nomor : 495/02/IV/2013, tanggal 01 April2013, atas nama penggugat dengan tergugat, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram

GINTING, SH, M.Hum masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh PUNIA HUTABARAT,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri NELSONVIKTOR, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaANTONI TRIVOLTA, SH HERMAN F. A. DAULAY, SH, MH DESSYD. E. GINTING, SH, M.HumPanitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota dengan dibantuoleh PUNIA HUTABARAT. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri FUTIN HELENA LAOLI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga dan terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisHERMAN F.A. DAULAY, SH. MH ARIE HAZAIRIN, SH DESSY D.E. GINTING, SH.MHum Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT

MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, SH, Panitera Pengganti, dihadiri olehPINOS PERMANA, SH. Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga serta dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANTONI TRIVOLTA, SH HERMAN F.A. DAULAY, SH. MH DESSY D.E. GINTING, SH. MHum Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH

Majapahit No.44 Mataram,Punia, Mataram, Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat, sebagai Tergugat VIII;10. Bupati Lombok Barat, tempat kedudukan JI. Soekarno Hatta, Dasan GeresGerung, Desa Dasan Geres, Gerung, Kab. LombokBarat, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat IX;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 Mei 2021 Nomor115/Pdt.G/2021/PN Mtr tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor115/Pdt.G/2021/PN Mtr ;3.

Muryadi Johansyah, lahir di Selong padatanggal 29 Oktober 1980 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Airlangga, Gang Arkom, No.1, Lingkungan Punia, RT.O000/RW.089, KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram. SebagaiPemohon lI.Emmy Herliandina, binti Drs.

., pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Airlangga, Gang Arkom, No.1, Lingkungan Punia, RT.O000/RW.089, KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram. SebagaiPemohon Il.Olivia Herliandini binti Drs. Muryadi Johansyah, lahir di Mataram pada tanggal24 Nopember 1992 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan S.1., pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Bengkel Timur, DesaBengkel Timur, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat.

Saksi KETUT SUBAWA Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahansecara adat agama Hindu di Lingkungan Punia Mataram di hadapanPedande Md Kekeran Kania; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. Gede Arya Darmiki,lahir tanggal 11 Maret 2003 2.

Saksi: KETUT MARSA Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahansecara adat agama Hindu di Lingkungan Punia Mataram di hadapanPedande Md Kekeran Kania; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. Gede Arya Darmiki,2.

Maruf Misbah, umur 45 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS (Kantor Wali Kota Mataram), tempattinggal di Jalan Jepara Blok B Lingkungan BTN Tanah Aji PermaiRt.001 Rw. 086 No.8 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFirdaus Misthevidi bin M.

Faried Wadjdy, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS (Kantor Walikota Mataram), tempat tinggal diJalan Jepara Blok B Lingkungan BIN Tanah Aji Permai Rt.001,Rw.086 No.8, Kelurahan Punia Kecamatan Mataram, KotaMataram , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 29 Pebruari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Sel. him 4243, yang dikuatkan oleh Putusan PT.MTRNo. 163/PDT/2008/PT.MTR)Menimbang, bahwa jika dilihat dari bukti surat yang diajukanoleh para penggugat yaitu bukti P11 berupa surat pernyataan jualbeli tanah antara Lalu Kamaludin dengan penggugat ( Made Punia)dan P12 berupa surat tanda terima setoran (STTS) dan suratpemberitahuan pajak terhutang PBB tahun 2004 didapat fakta jikatanah yang menjadi objek jual beli dan dikenai pajak atas namapenggugat adalah tanah yang terletak di blok 054 bukan blok

Tajudin (pihak kedua) (Sesuai denganaslinya) ;Surat Pernyataan tentang Jual Beli antara Lalu Kamaludin( sebagai Pihak pertama (Il) ), dengan Made Punia( sebagai pihak kedua (Il) ), tertanggal 6 Desember 1995(Sesuai dengan fotokopinya) ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur,Nomor: 570/307/2007, tertanggal 27 Nopember 2007(Sesuai dengan fotokopinya) ;Surat Petikan dari Buku Daftar Himpunan Wajib Pajak(DHWP) Desa Pringgabaya Tahun 1996 Nomor:2.5/Keu/128/2000, tertanggal 23 Juni 2000

Muh Nur tidak pernah bercerita ke saksi bila tanahnya sudahdijual ke Mashun dan tidak pernah cerita membeli tanah dari Kamaludin; Bahwa Base camp Kresna Karya lebih dahulu ada dibanding tanahAmag Muhaedi; Bahwa Made Punia lebin dahulu mengusai tanah dibanding AmaqMuhaedi; Bahwa Mashun lebih dahulu mengusai tanah dibanding Amag Muhaedi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, TergugatIl Intervensi 2 mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.II.Int.21 sampaidengan T.Il.Int 2 8

Tajudin, mengapa menjemurbatu apung disana;Halaman 45 dari 76 Halaman Putusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.Mtr.Bahwa Saksi tidak pernah menjadi saksi di Persidangan di PN Selongdan hanya memberi keterangan bahwa benar kakak saksi pernahmembeli tanah;Bahwa Kakak dari Saksi yang bernama Amagq Agip pernah menjadi saksidi Persidangan di PN Selong;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Made Punia;Bahwa Saksi tidak tahu tentang peta blok;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Suranto dan Made Punia;2.

Nur dan Adipati di PersidanganHari Rabu, Tanggal 16 Juni 2021);Bahwa pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Selong Nomor No.20/Padt.G/2008/PN.Sel Halaman 4243, menyebutkan didapat fakta jikatanah yang menjadi objek jual beli dan dikenai pajak atas nama penggugat ( Made Punia) adalah tanah yang terletak di blok 054 bukan blok 063sebagaimana yang ditunjukkan oleh para pihak pada saat pemeriksaansetempat (Vide Bukti P12);Bahwa Kamaludin menjual tanah kepada Adipati dan Made Punia danTergugat Il

Yonok bin Ngadri, umur 55, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Punia Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram KotaMataram, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

., sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,PUNIA HUTABARAT, S.H. MARTUA SAGALA, S.H., M.H.Perincian biaya:1.

Ahmad Elef, dikeluarkanoleh Camat Cakranegara, Pemerintah Daerah Kota Mataram, tanggal12 Juli 2002, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Saksisaksi :Muhali Bin Muhammad, tempat lahir di Ampenan tanggal 25 Mei 1958,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mekanik Mobil, tempat tinggaldi Lingkungan Punia Jamak RT. 01, RW.

O09, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram Timur, Kota Mataram (saksi 1);Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman, Penetapan No. 0706/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam