Ditemukan 440 data
22 — 13
(Seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekitar satu bulan kemudian pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi sebelum tanggal 06 Oktober 2016 terdakwa ROHMANBin SUMARDI ditelpon oleh kawan terdakwa yang bernama FERDIAN (DPO) wargaDusun Dwkora, Kec. Bukit Kemuning yang inti pembicaraan telpon tersebut sdr.FERDIAN menanyakan apakah ada lokak mobil L800 karena ada orang yang mencan,atas informasi sdr.
130 — 64
ANSORIdi pimpin oleh PARTO Bin YATIM.e Bahwa Saksi sejak tertanggal 30 Mei 2012 sebagai Penasehat Hukum terdakwa ROHMANBin JAYUS melakukan penuntutan secara perdata atas tanah yang sebelumnya dikuasai17oleh keluarga SUTINAH dan saksi mempunyai tugas sebagai pengacara gugatan tanah atasSUTINAH sesuai dengan fakta hukum yang dimiliki oleh P.
ANSORI yang telah dibayar untuk melakukan pengosongan rumah SUTINAH.Bahwa terdakwa mengetahui rumah tersebut milik SUTINAH, tujuan terdakwa menyuruhkeenam saksi adalah untuk pengosongan rumah bukan untuk melakukan pengrusakan.Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi PARTO Bin YATIM adalah saksi PARTO BinYATIM sebagai penyandang dana dalam proses pengosongan rumah tersebut pengacaraterdakwa SYAH CAKRABIRAWA WADIA, SH yang dalam hal ini terdakwa ROHMANBin JAYUS menjanjikan kepada saksi PARTO Bin YATIM
49 — 9
Setelah sepeda motor tersebut berada dalampenguasaan terdakwa, selanjutnya terdakwa tidak menjemput lagi YUNUSMUSTOFA Bin NANANG melainkan pada keesokan harinya yaitu pada hariSabtu tanggal 08 Maret 2016 sekira jam 06.00 WIB di rumah ABDUL ROHMANBin MISBAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beralamat di Kp.Gunung Bodas RT.03/RW.04, Desa Cikedokan, Kec. Bayongbong, Kab.
70 — 18
dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadianserta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkanterdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah ia lakukan, makaterbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah terdakwa Saiful Rohmanbin
47 — 3
Nama lengkap : ABDUL ROHMANBin KARJONO;2. Tempat lahir : Demak;3. Umur/tanggal : 42 Tahun/06 Aprillahir 19724. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa SidorejoRt.05/ 04KecamatanKarangawenKabupatenDemak;7. Agama : Islam;8.
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Afrikal Saputra bin Marzuki
23 — 5
BCP (Buluh Cawang Plantation); Bahwa kejadian awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019sekira pukul 10.00 WIB saksi mendapatkan informasi dari saksi RohmanBin Binsin bahwa ada pencurian buah kelapa sawit di petak 30,kemudian saksi menelepon Sdr. Samsuri untuk ikut patroli, lalu saksibersama dengan saksi Rohman Bin Binsin menjemput Sdr. Samsuri diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagPos 2 Security.
10 — 1
Unsur Mengambil barang sesuatu;Meniimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah waktu pencurimengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 01.30 di sebuah bengkel di Desa LebuawuRT14 RW 03 Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara terdakwa ABDUL ROHMANBin RIFAN bersama dengan temannya yakni TEMON dan ARIS telah mengambilbarangbarang milik saksi MUSTAQIM Bin SUGIMAN yang berada
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
1.ADET SUSANTO Bin KABAN
2.SYAIFUL ROHMAN Bin ABDUL ROHMAN
46 — 5
Pol N6068ST(dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SYAIFUL ROHMANBin ABDUL ROHMAN);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018./PN Pbl Setengah botol minuman keras jenis arak, dan 1 (Satu) buah batu bata(dirampas untuk dimusnahkan);6.
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
KATASSAEFUL ROHMAN Bin SUTARDI
20 — 10
Katassaeful RohmanBin Sutardiadalah benar mengandung Delta 9 THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 10 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2021/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Tanpa hak memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 Ayat
26 — 14
delik ini adalah bahwa setiap perbuatan penguasaan atas barangseakanakan bahwa Terdakwa adalah pemilik barang tersebut, seperti menghabiskan,mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sertabarangbarang bukti yang di ajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa padahariKamis tanggal05 Desember 2013, sekira jam 23.30 wib saksi ABDUL ROHMANBin
45 — 6
LLwarna putih oleh saksi ISWAHYUDI NUR ROHMAN ; e Bahwa terdakwa menjual pil logo LL kepada saksi ISWAHYUDI NURROHMAN tanpa resep atau ijin keterangan dari dinas kesehatan danmengetahui apabila tidak menggunakan surat tersebut perbuatan tersebutdilarang oleh pemerintah tetapi terdakwa tetap melakukan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa : 22 222 222 222 nn nnn nnn one nnn ene nnn20 (dua puluh) butir pil logo LL disita dari terdakwa ISWAYUDI NUR ROHMANBin
96 — 32
anakanak berikut hartapeninggalan termasuk menjadi kewajiban Pemohon untuk menghantarkan,mendidik 3 (tiga) anak yang masih dalam tanggungannya dan permohonanuntuk dapat mewakili kepentingan hukum ketiga orang anak karena ketiganyamasih berada di bawah umur dan belum memiliki Kecakapan untuk bertindaksecara hukum, Pemohon mohon ditetapkan untuk menjadi wali yang dapatbertindak secara hukum mewakili kepentingan ketiga orang anak tersebutdalam mengurus dan menyelesaikan harta warisan peninggalan Agus Rohmanbin
20 — 3
ROHMANBin SANGKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam No.Pol.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Pamanukan Kantor Unit Tanjungsari
Tergugat:
1.Abdul Rohman Bin Walsam
2.Aan Yuhanah Binti Idit
23 — 3
Oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 1047 atas nama Abdul RohmanBin Waslam dan Sertifikat Hak Milik No. 342 atas nama Ny Hajjah Aan Yuhanah,maka berdasarkan ketentuan tersebut maka terhadap sertifikat No. 1047 atasnama Abdul Rohman Bin Waslam dan Sertifikat Hak Milik No. 342 atas nama NyHajjah Aan Yuhanah tidak dapat di Lelang. Sehingga petitum ke 4 akandikabulkan sebagian.
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
SAIPUL ROHMAN Bin SUNARYO
41 — 4
TIBI.Bahwa semua handphone yang berhasil diambil terdakwa SAIPULROHMAN disembunyikan didalam 1 (satu) buah tas slempang warna coklatmerek SJ Polo yang dibawa oleh terdakwa dan maksud serta tujuan terdakwamengambil handphone milik saksi ARIFIN, handphone milik saksi SWHPRAYITNO dan handphone milik saksi KENI adalah untuk dimiliki danselanjutnya dijual dimana uang hasil penjualan akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan terdakwa sendiri.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa SAIPUL ROHMANBin
24 — 7
ROHMANBIN EMAN.Bahwa pada hari Minggu,' tanggal 09 Januari 2011sekitar jam.23.00 Wib, ~~ bertempat di TPI (TempatPelelangan Ikan) Kampung Binuangeun, Desa Muara,Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwabersama Hadi bin Wardi dan Eris Suhendra bin Saca ;Bahwa saksi mengetahui' atas kejadian tersebut atasinpormasi dari salah satu pegawainya yang menceritakanbahwa di TPI (Tempat Pelelangan Ikan) telah terjadipencurian timah, dan selanjutnya
46 — 9
ROHMANBin SUNARTO;Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa bersamasama denganSdr. ROSUL dan Sdr. LANGEN mengambil buah jeruk dikebun milikHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Lmjsaksi korban ZAINUL ULUM adalah untuk dijual dan uangnya nantinyaakan dibagi rata;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan Sdr.ROSUL dan Sdr.
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ADITYA HENDIYANA BIN DEDI HENDIYANA
27 — 12
melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 22.30Wib bertempat di Jalan Budi Mulia No.36 Rt.008/010 KelurahanPademangan Barat Jakarta Utara, anggota Polisi dari Polres MetroJakarta Utara telah melakukan penangkapan terhadap AGUS ROHMANbin
21 — 3
pemberian salah memakai kekuasaan, memakaikekerasan dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu Terdakwa memperoleh obat jenis Trex dan Dextro tersebut dari Bogang,yang mana tiap kaleng berisi 1.000 (seribu) butir nantinya Terdakwa jual danTerdakwa mendapat keuntungan Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan cara Terdakwa menjual obatobatan Trex dan Dextro ke pembeli yaitudibantu dijualkan oleh temantemannya salah satunya oleh saksi Saiful RohmanBin
107 — 16
BAITUL ROHMANBin SUWANDI, terdakwa 4. DWI KRISTIANTO Bin BARIMAN, terdakwa5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6. ARIF RAHMAN HAKIM Bin H.BUDIONO, terdakwa 7. PONIRAN Bin LEGIMAN, dengan cara parapemain yaitu terdakwa 2. HARIYANTO Bin MISHADI, terdakwa 3.BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI, terdakwa 4. DWI KRISTIANTO BinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.B/2015/PN BwiBARIMAN, terdakwa 5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6. ARIFRAHMAN HAKIM Bin H. BUDIONO, terdakwa 7.