PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2015/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Suhaeli Bin Sahudin , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Ali Napiah Lingkungan Babakan TimurRT. 005 RW. 261 Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai

(Suhaeli Bin Sahudin)dengan Pemohon Il (Arbadiah Binti Badarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Oktober 2003 bertempat di Jalan Ali NapiahLingkungan Babakan Timur RT. 005 RW. 261 Kelurahan BabakanKecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il ;Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biayaperkara dan selanjutnya dibebankan kepada Negara

Bahwa, pemohon (Aswandi Bin Sahudin) telah menikah denganpemohon Il yang bernama Amina Binti Sudirman, pada tanggal 12Februari 2003 di Desa Kertapati, Kecamatan Pagar Jati, KabupatenBengkulu Tengah menurut syariat agama islam dengan wali nikah adikkandung Pemohon II yang bernama Iswandi bin Sudirman denganmaskawin sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) telah dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ismaildan Sahril dalam status perkawinan antara Jejaka dan Perawan

Bahwa, dalam pernikahan tersebut pemohon (Aswandi Bin Sahudin)dengan pemohon II (Amina Binti Sudirman), telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama:1. Apson Pebri Haryanto, umur 12 tahun;2. M. Aspon, umur 6 tahun;. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan pemohon denganpemohon II dan dapat diterbitkan buku nikah;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Aswandi Bin Sahudin)dengan Pemohon II (Amina Binti Sudirman) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 12 Februari 2003 di DesaKertapati, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahudin bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Sahimin);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat

Saksisaksi:wu eee ceeeeeeesaeeenueeeer ,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kampung Kutalintang,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat, saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Sahudin;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 1991 yang lalu, di rumah orang tuakandung

Bkj.wu eee ceeeeeeesaeeenueeeer ,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal Kampung Penampaan Uken, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaKasmawati dan Tergugat bernama Sahudin;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri dari pernikahan yang sah;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPenampaan sebagai

memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa terhadap masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil;wu eueceeeeeeunaneeeueeuen ,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS di Lembaga Pemasyarakatan, tempat tinggal KampungBacang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Kasmawati dan juga kenaldengan Tergugat bernama Sahudin

Memberi izin kepada Pemohon (Sahudin alias Udin Sahudin bin Sadili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Islahiyah binti Latip alias Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrsbernama : Hamim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Juhridan Sahudin dengan mas kawin : Vang tunai Rp. 15.000,3. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrsagama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetangga para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hamim dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Juhri dan Sahudin , yang semuanya beragama Islam dan berakalsehat; Bahwa Pemohon memberikan mas kawin atau mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada saat akad nikah, prosesi ijab kabul dilakukan olehayah kandung

Pemohon dari cerita Para Pemohon dankerabat Para Pemohon yang hadir pada saat akad nikah tersebut; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tanggal Juni 1984 yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dan dilakukan dengan tata caraagama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetangga para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamim dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaJuhri dan Sahudin

SAHUDIN SAIBU CIBRO Alias SAIBU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya perkara tindak pidana pemilukada pada Kabupaten AcehSingkil;Bahwa yang melakukan tindak pidana pemilukada tersebut adalahTerdakwa ADBUL HAKIM Alias ABD.

saatpencoblosan pada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul08.00 Wib di TPS Desa Alur Linci Kecamatan Suro Kabupaten AcehSingkil, dan sekira pukul 12.00 Wib di TPS Desa Selok AcehKecamatan Aceh Singkil Kabupaten Aceh Singkil;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2017/PN SklBahwa benar saksi KADIMON AL, S.Pd.I Bin ABDUL HALIM, dansaksi ZAINUDDIN S.Sos Bin ZAMZAMI mengetahui tindak pidanatersebut karena sebagai Anggota Panitia Pengawasan (Panwas)Kabupaten Aceh Singkil, sedangkan saksi SAHUDIN

Setelah dilakukan klarifikasi, dibahas dalamGakkumdu, kemudian diteruskan kepada Penyidik Polri;Bahwa benar Terdakwa bisa melakukan pencoblosan sebanyak 2(dua) kali, karena Terdakwa memiliki 2 (dua) Kartu Tanda Penduduk(KTP), atau mempunyai 2 (dua) identitas, yaitu atas nama ABD.HAKIM di Desa Selok Aceh Kecamatan Aceh Singkil Kabupaten AcehSingkil, dan ABDUL HAKIM di Desa Alur Linci Kecamatan SuroKabupaten Aceh Singkil;Bahwa benar seingat saksi SAHUDIN SAIBU CIBRO Alias SAIBU,Terdakwa melakukan pemberian

saatpencoblosan pada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 08.00 WibHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2017/PN Skldi TPS Desa Alur Linci Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil, dan sekirapukul 12.00 Wib di TPS Desa Selok Aceh Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil;Menimbang, bahwa saksi KADIMON AL, S.Pd.I Bin ABDUL HALIM, dansaksi ZAINUDDIN S.Sos Bin ZAMZAMI mengetahui tindak pidana tersebutkarena sebagai Anggota Panitia Pengawasan (Panwas) Kabupaten AcehSingkil, sedangkan saksi SAHUDIN

dan Video tersebut dilihat dari HP melalui internet aplikasi WhatsApp(WA), dan tayangan Media TV Aceh tersebut menayangkan pernyataanTerdakwa sendiri yang mengatakan bahwa Terdakwa bisa menyoblos ataumemberi suara pada hari pemungutan suara sampai 2 (dua) kali, dikarenakanTerdakwa mendapat undangan untuk mencoblos di daerah yang berbeda, danTPS yang berbeda dan itu bisa terjadi karena Terdakwa mempunyai identitasganda atau 2 (dua) identitas dari 2 (dua) daerah yang berbeda;Menimbang, bahwa saksi SAHUDIN

KATEMI nomor rekening : 149.00.0655600.7 dipergunakan dalam perkara lain atas nama PERWANTO Bin SAHUDIN ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ITEM Bin NICO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan kepada saksi PURWANTO bin SAHUDIN (displitsing sebagai terdakwadalam berkas tersendiri) untuk melakukan kejahatan yang dilakukan oleh saksiPURWANTO bin SAHUDIN (displitsing dalam berkas tersendiri) dengan cara melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yakni milik PT.

ITEM Bin NICO pada hari Senin, tanggal 21Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2012, bertempat didalam Bank Danamon Jalan Sudirman, kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan sengajamemberi bantuan kepada saksi PURWANTO bin SAHUDIN (displitsing sebagai terdakwa dalamberkas tersendiri) pada waktu kejahatan dilakukan oleh saksi PURWANTO bin SAHUDIN(displitsing dalam berkas tersendiri

Pengemudi tidakboleh mengambil FCO, kunci safe", bahwa yang bertanggung jawab untuk kunci brankas/kuncisafe mobil adalah terdakwa selaku Custody, dan untuk kunci mobil adalah saksi PURWANTOselaku Driver, namun kenyataannya terdakwa dengan sukarela dan tanpa berpikir panjangmemberikan kunci safe tersebut kepada saksi PURWANTO bin SAHUDIN (displitsing sebagaiterdakwa dalam berkas tersendiri) untuk melakukan penggelapan uang milik PT.G4SBalikpapan.

ITEM Bin NICO pada waktu dan tempatsebagaimanaDakwaan Primair diatas, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan kepadasaksi PURWANTO bin SAHUDIN (displitsing sebagai terdakwa dalam berkas tersendiri)untuk melakukan kejahatan yang dilakukan oleh saksi PURWANTO bin SAHUDIN(displitsing dalam berkas tersendiri) dengan cara melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milikPT.

PURWANTO Bin SAHUDIN : Bahwa sudah bekerja selama kurang lebih (satu) bulan 15 (lima belas) hari pada PT. G4S32Cash Service yaitu Sejak tanggal 04 April 2012, jabatan saksi sebagai karyawan trainingCash in Transit PT. G4S Cash Balikpapan, sepengetahuan saksi PT.

Sahudin selanjutnya Terdakwa menjalani perawatan inap di RSU H.Sahudin Kutacaneselama 2 (dua) hari.d.

Sahudin,Kutacane, Kab.

Sahudin selanjutnya Terdakwa menjalani perawatan inap diRSU H.Sahudin Kutacane selama 2 (dua) hari.6 Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa mengaiami luka robek dan memar padabagian kening sebelah kiri, tangan kanan dan kiri Iecet, kaki kanan dan kiri Iecet.7 Bahwa sepeda motor Suzuki Skywave Nopol BL 4915 HC mengalami kerusakan padalampu depan pecah, shock asorber depan patah, sayap depan pecah dan stang bengkoksedangkan mobil Kijang Inova BK 1602 XF mengalami kaca Spion sebelah kiri pecahserta

Sahudin selanjutnya Terdakwamenjalani perawatan inap di RSU H.Sahudin Kutacane selama 2 (dua) hari.6 Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami luka robek dan memarpada kening sebelah kiri, tangan kanan dan kiri Iecet, kaki kanan dan kiri Iecet, tidaksadarkan diri dan dirawat RSU H.Sahuddin Kutacane, sedangkan Saksi1 mengalami tangankiri lecet dan pinggul terkilir.7 Bahwa benar sepeda motor Suzuki Skywave Nopol BL 4915 HC mengalami Iampu depanpecah, shock absorber depan patah,

Sahudin selanjutnya Terdakwamenjalani perawatan inap di RSU H.Sahudin Kutacane selama 2 (dua) hari.5 Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami luka robek dan memarpada kening sebelah kiri, tangan kanan dan kiri Iecet, kaki kanan dan kiri Iecet, tidaksadarkan diri dan dirawat RSU H.Sahuddin Kutacane, sedangkan Saksi1 mengalami tangankiri lecet dan pinggul terkilir.6 Bahwa benar sepeda motor Suzuki Skywave Nopol BL 4915 HC mengalami Iampu depanpecah, shock absorber depan patah,

LATURUPA dan MISNIAR SAHUDIN adalah ahli warisyang sah dari Alm. PARIGIMPU SAVULELE, namun fakta dankenyataan menunjukkan masih ada ahli waris yang tidak disebutkanyakni anak dari Aim. ASNUDIN LATURUPA ( 1. MOH, SYARIF. 2.AGUS. 3. IRA SURIANUI. 4. ARFAN, 5. DEWI ASTRI, 6. NUR, 7.MAHFUUT) dan anak dari Almh. HARADJA ( 1. ARDIN T. TAIYEB, 2.SUHARTIN T. TAIYEB, 3. AJERNI T.

Palu Vide perkara Perdata NO. 37/Pdt.G/2014/PN.PaluBahwa ditetapkannya Hi ASMAN SAHUDIN ahli waris Aim.

PARIGIMPUsebagai Tergugat I, menurut hemat kami selaku Tergugat adalahmerupakan Ekting dan scenario yang diciptakan oleh Tergugat yangtelah menghayal dan bermimpi di siang hari bolong, untuk meraupkeuntungan material Milyaran rupiah, dari hasil penjualan TANAHWAKAF yang menjadi objek sengketa.Bahwa dilibatkannya AHMAD SAHUDIN, HAWI LATURUPA danMISNIAR SAHUDIN sebagai PENGGUGAT, juga merupakan scenarioyang diciptakan oleh TERGUGAT , karena sesungguhnya ketigapenggugat tersebut tidak tahu menahu tentang

ASMAN SAHUDIN),Para Penggugat (HAWI LATURUPA dan MISNIAR SAHUDIN), sertaAlm. ASNUDIN LATURUPA. Telah menandatangani SURATPERNYATMN yang intinya menyatakan bahwa tanah/lokasi yangmenjadi objek sengketa telah dialinkan!

LATURUPA sedangkan SAHUDIN banyak anaknya antara lainACHMAD SAHUDDIN, ASMAN, HARADJA dan MISNIAR ( yangmenuntut sekarang/salah satu penggugat) ;Bahwa hubungan antara PARIGIMPU DENGAN MAEHANI adalahPamannya ;.

Bahwa Pada tanggal 5 Agustus 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Bekasi dengan wali nikah Pemohon II adalahPaman umur 56 tahun bernama Sahudin bin Kohong dan disaksikan olehsaksisaksi yang masing masing bernama saksi Erdi Permadi Iriawan bin Muh.Arief Mustopa dan saksi Il Dodi Hartono bin Rasja yang menikahkan(munakih) adalah Ust Rosadi dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai orang anak ;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ternyata tidakdicatatkan di KUA yang berwenang sesuai Keterangan dari KUA KecamatanMakasar Jakarta Timur;Menimbang bahwa terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 5 Agustus2005 di Bekasi dengan ijab kabul antara Sahudin bin Kohong sebagai pamankandung Pemohon II sebagai wali dengan Pemohon sebagai calon

Sahudin alias Sahudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).