Ditemukan 1208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.C/2020/PN Kln
Tanggal 23 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU ANTON TRI SULISTYONO
Terdakwa:
1.JONDI SHALEH
2.SUKIRNO
3.WAHYUDI
245
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I, Jondi Shaleh, Terdakwa II, Sukirno, Terdakwa III, Wahyudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran menggunakan minuman keras untuk diri senditi ;

    2. Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa tersebut dengan

Register : 11-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2104/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
92
  • dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Maret 2008, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaBayu umur 3 tahun 6 bulan ;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakNopember 2011 mulai goyah penyebabnya adalah Tergugat tidak mau pulangkerumah Penggugat karena katanya malu dan lebih memilih pulang ke orangtuanya senditi
Register : 23-02-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 209/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 18 Mei 2009 — Perdata
60
  • perbuatanTergugat diulangi lagi pada bulan Agustus 2008 tetapi dengan seijin Penggugat yangmenebusnya juga Penggugat.d Bahwa, pada bulan Nopember 2008 terjadi pertengkaran yang disebabkan dirumahkontrakan Tergugat minumanminuman keras bersama temantemannya dan jugasudah jarang sholat, Penggugat sudah berusaha menasehatinya akan tetapi Tergugatmarahmarah dan berkata kotor serta menganiaya fisik Penggugat yang akhirnyauntuk menghindari penganiayan lebih lanjut Penggugat pulang kerumah orangtuanya senditi
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 851/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak bernama ANAK;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0851/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat lalu Penggugat pulang kerumahorangtuanya senditi
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2979/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
50
  • ANAK IT umur 1.5tahun, ikut Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat malas kerja, akhirnya untuk kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja senditi.; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat
Register : 16-10-2003 — Putus : 16-12-2003 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1769/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2003 — PEMOHON VS TERMOHON
519
  • Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan alasannya tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang antara lain isinya sebagai berikut :0 Bahwa benar Pemohon adahah istri Termohon menikah pada tanggal 10 September1984 dan telah dikaruniai 2 orang anak1 Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kostlalu buat rumah senditi. 2 Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya seperti pada permohonan Pemohon
Register : 26-04-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1799/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Termohon yangsebenarnya selingkuh dengan lakilaki lain, terbukti pada tanggal 21 Nopember2009, hari Sabtu malam minggu jam 23.30, dimana Termohon dann lakilaki tersebuttabrakan/kecelakaan dalam keadaan mabuk berat. jadi alasan 3.b tersebut hanyauntuk menutupi kesalahannya senditi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggakan tempat kediamanbersama sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah di rumah orang tua Pemohonyaitu
Register : 25-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3411/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 06 Desember 1998sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar ;. bahwa sesaat sesudah nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikahnya ; . bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Tergugat kemudian dirumah senditi
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 645/Pdt.G/2012/PA.Rgt
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Termohon
367
  • Bahwa Termohon egois mau menang senditi;b. Bahwa Termohon berwatak keras, di mana semua kehendak Termohon harusdipenuhi, dan apabila tidak terpenuhi, Termohon marahmarah sama Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanApril 2011, di mana Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon hinggasekarang;6.
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 768/Pdt.G/2013/PA.SUB
Tanggal 17 Desember 2013 —
378
  • Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jotang selama kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian pindahkerumah senditi; . Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaAnak umur 05 tahun:.
Register : 01-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
82
  • telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 16-05-2013 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 105_Pdt.P_2013_PA.Po
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
81
  • telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 09-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Menjatuhkan talak satu bain Shugro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat danTergugat pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanya senditi,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara baik didalam persidangan maupun melalui Mediasi
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
70
  • aaa aaa aaa aae Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx dirumah Termohon; 292922 2 2n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn e nen neee Bahwa, selama menikah keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karenaantara keduanya sering bertengkar masalah Termohon meminta semua uang pensiunPemohon tapi tidak diperbolehkan, e Bahwa, sejak Juli 2009 keduanya berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumahnya senditi
Register : 01-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 203/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
84
  • Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2009 dengan masalah yang sama yangakhimya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi dari tempattinggal bersama dengan izin Termohon akan pulang ke rumah orang tuanya senditi;5. Bahwa sejak kepergian Pemohon tersebut sampai sekarang telah berjalan /+ 6 bulan danselama itu pula antara pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul bersama lagi dan tidaksalng memperdulikan lagi ;6.
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1802/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 3 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon senditi; 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn n neee Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;e Bahwa atas sikap dan perbuatan
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
449
  • Artinya: Dan df antara tandefanda kekuasaenNyea adalah Diamenciptakan untukmu istiistri dart fenismu senditi, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya dait dijadikanNy@ ofaniara kamu rasa kasth Sayang, sesungguiinya paca yangdemikian itu benarbenar ferdapat tandatanda bagi keum yangbertkir:2, Ai Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:pole ara all Bb ULM ya jo tyAntinya:Jika mereka (para Suami telah berketefapan hati untukmenfatuhkan talak, maka sesungguinya Allah Maha Mendengarlagi
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 28 April 2014 — penggugat tergugat
91
  • Bahwa semenjak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin dengan Tergugat selama + 1(satu) tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya Senditi; n enon nn nnn nen nn nen ncn.
Register : 06-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 18 Maret 2009 — pemohon termohon
81
  • karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan rumah tangganya pecah dan tidak utuh lagi; e Bahwa ketidak utuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermula sejakawal bulan Oktober tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Termohon sering pergipergi tanpa pamitdengan Pemohon sewaktu Pemohon sedang bekerja dan sering pulang larut malam, danmelakukan sesuatu semaunya senditi
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, ANAK II, yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan Januari2009, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena bekerja hasilnya dipakai untukkesenangan senditi