dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa dicari oleh saksi korban dengan tujuan inginmenanyakan apa tujuan melarang menaruh kayu bakar di belakang tembok danapa tujuannya menaruh pasir sebanyak 1 (Satu) truck sedangkan tempat tersebutmerupakan jalan menuju tempat persembahyangan (pemedal sanggah) di warungmilik Gede Gelabag, dimana saat itu terdakwa dengan beberapa orang temannyadiantaranya Saksi GEDE TUSAN WIJAYA Als TUSAN, saksi GEDE SEDANA AlsGEDE ANA dan saksi GEDE SILA Als GEDE SINGGA

Irfan di Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Kamis, tanggal 7 Maret 2019sekitar pukul 22.00 Wita, saksi Tommy singga membeli rokok di Kios saksi, kKemudiansaksi Tommy duduk didepan Kios sambil merokok, dan tidak lama kemudian Hp saksiTommy berdering dan dijawab oleh saksi Tommy, setelah saksi bertanya kepadasaksi Tommy siapa yang menelpon, kemudian dijawab oleh saksi Tommy adalah Sdr.Hikma Alias Maman, dan beberapa saat

Nasbah singga karena merasa ada yang mengikutinya (orang tersebutLel. Sandi) dan teman saksi yang lain ikut singgah ; Bahwa benar terdakwa Riswan Rusli bin Rusli memukul memukul korbandengan menggunakan botol minuman (topi raja) sebanyak1 (satu) kali; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;5. Saksi A. SALFIAN bin A. SYAHRIL. Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Oktoebr 2013 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di Jl. Hos Cokroaminoto Kec.

bahagia; Bahwa pada awal tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah kurang harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Tergugat suka marah meskipun dalam hal yang sepeleatau kecil ; Bahwa Tergugat sebagai suami kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangganya sehingga jika Penggugat memintauang untuk kebutuhan rumah tangganya Tergugat marah; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sewaktu saksi singga

Saat kami berjalan pulang ke rumah terdakwadikasimbar, terdakwabersama ARKAM, PUTRA dan CANDRA singga dikantor Desa Donggolu Kab. Parigi Moutong untuk melakukan pencurian.Dalam pencurian tersebut kami berhasil mengambil barang berupa kipasHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrAngin dan Dispenser.

Saat kami berjalan pulang ke rumah terdakwadikasimbar, terdakwabersama ARKAM, PUTRA dan CANDRA singga dikantor Desa Donggolu Kab. Parigi Moutong untuk melakukan pencurian.Dalam pencurian tersebut kami berhasil mengambil barang berupa kipasHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrAngin dan Dispenser.

Bahwa pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2019 saat kami dalamperjalanan menuju ke Poso bersama dengan ENAL setelah kami beradadi sebuah perkampungan bali tepatnya di daerah Tolai dan telah melewatipasar, ENAL meminta kepada saksi untuk singga di sebuah warung dipinggir jalan untuk membeli air minum, Pada saat hendak ke warungENAL melihat sebuah sepeda motor Jupiter MX warna biru sedangterparkir di depan warung dengan posisi kunci masih tergantung dan saatitu saat itu juga ENAL langsung menuju

Setelah tawarmenawar akhirnya saya, Sdra DIAHRAHMAWATIJARLIKA al LIKA dan saudara TOTOK KURNIAWAN sepakat dengan hargaRp. 146.000.0000, ( seratus enam puluh juta rupiah ) dan waktu itu) sayapunya uang Rp. 80.000, ( delapan puluh juta rupiah ) singga sayamenelpon Sdra SITI HOLIFAHOLIFAH dan saudara B.Hj.

Setelah tawarmenawar akhirnya saya, Sdra DIAHRAHMAWATIJARLIKA al LIKA dan saudara TOTOK KURNIAWAN sepakat dengan hargaRp. 146.000.000, ( seratus enam puluh juta rupiah ) dan waktu itu) sayapunya uang Rp. 80.000, ( delapan puluh juta rupiah ) singga sayamenelpon Sdra SITI HOLIFAHOLIFAH dan saudara B.Hj.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di isEe singga + Juli 2016, kemudian Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat hingga sekarang; 4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang Dernama : 022222 n nnn nn nen nn nnn ene nenea 2h pada tanggal 31Desember 2004; 722222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn I 2h 2c tanga! 19 Maret 2007; 5.

No. 0949/Pdt.G/2018/PA.Pwtkirim foto vulgar kepada lakilaki lain lewat WhatsApp, Termohon tidak taatkepada Pemohon bila dinasehati Termohon sering marahmarah, dan apabilamarah Termohon sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPemohon dan Termohon pernah menantang cerai kepada Pemohon, yangpuncaknya terjadi pada bulan Maret 2018 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya cli isEE singga sekarang.

JurusitaPengganti pada papan pengumuman Pengadilan Agama Andoolo selama 14(empat belas) hari, dan hingga pemeriksaan di persidangan tidak ada pihakyang mengajukan intervensi (keberatan) terhadap permohonan para Pemohondimaksud.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadirdi persidangan.Bahwa surat permohonan para Pemohon telah dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Sapiudin bin Singga

mengatakan Dia pesan satu Kilo kalau ada,dan terdakwa mengatakan Aku cari dulu, nanti aku kabarin kalau sudah ada,setelah itu terdakwa mencoba menanyakan Shabu pesanan tersebut namun belumberhasil, beberapa hari kemudian informan kembali menghubungi terdakwamengatakan Yun gimana sudah ada barangnya, terdakwa mengatakan Belum,dimana alamatnya di Medan, informan mengatakan Di daerah Setia Budi, bolehkalau Yun ke Medan datang kerumahku, lalu terdakwa mengatakan Oke nanti adakawanku mau ke Medan biar singga

, 7.c dan Bukti PK.8.0 yang merupakanPeta Wilayah Administrasi Desa Lalang Sembawah Kecamatan Sembawahdan Desa Sungai Naik Kecamatan Rantau Bayur, dengan demikian jelastanah perkebunan milik Para Pemohon Peninjauan kembali tidak termasuk kedalam tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 01 tanggal 13 September 1985 SuratUkur Nomor 08/MUBA/1983;Bahwa dari buktibukti berupa T.II/P.R.II s/d T.LXXX/P.R.LXXX surat alas hakkepemilikan tanah Para Pemohon Peninajaun Kembali yang lokasinyaterletak di Desa Sungai Singga

Nomor 489 PK/Pdt/2015Rantau Bayur, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sekarang Dusun II Desa Sungai Singga Naik, Kecamatan Rantau Bayur,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sedangkan tanah milikTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat berada di Desa Sembawa,Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin d/h. Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan.

dengan kesaksianyang seharusmya diberikan sumpah dimuka Pengadilan;Menimbang, bahwa saksi Tahir bin Jidin pada Berita Acara Sidanghalaman 84 menjelaskan bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah memperoleh harta bersama berupa empang yang sekarang dikelola anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang saksi Tergugat A.Baso penjelasannya: Bahwa saksi tinggal di kabupaten Luwu Bahwa saksi bertetangga dengan orang tua Tergugat di Bone Bahwa saksi pernah datang di Desa Poreang, dan singga

hanyalah ataskemauan orangtua penggugat karena penggugat juga menyukai dan mencintaitergugat.Bahwa tidak benar penggugat dengan tergugat tidak pernah melakukan hubunganbadan, melainkan telah berhubungan badan sebanyak tiga kali.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama selama satu bulan bukan tigabulan dan selama itu penggugat selalu meladeni tergugat baik di tempat tidurmaupun menyiapkan makanan.Bahwa betul tergugat bersama keluarganya pernah datang ke rumah penggugat,tetapi hanya sekedar singga

Mobiltrcuk Mitsubishi 6 roda DP 8609CJ yang diserempet dengan mobil truckToyota Dyna 4 roda, Nopol DP 9641JZ ; Bahwa sebelumnya kami dari Kendari Sultra pada hari Kamis, tanggal11 Juli 2029 sekitar jam 12.00 wita kami tinggalkan Kendari dengan tujuanEnrekang Sulsel dengan menggunakan mobil truk Toyota Dyna 4 roda DP9641 JZ yang dikemudikan oleh terdakwa dimana mobil dalam keadaankosong tidak memuat barang dan dalam perjalanan menuju Enrekangkami singga di puncak kolaka untuk istrahat setengah jam

telah dipanggil secara patut dan sah maka atas persetujuan dari terdakwaketerangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik tersebut dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara hasil pemeriksaannya di depan Penyidik;e Bahwa saksi tidak melihat sewaktu kejadian karena saksi semetara ada di rumahnyayang berjarak sekitar 200 meter dari tempat kejadian;e Bahwa pada saat saksi keluar akan menuju ke Sengkang dan melihat ada banyakorang berkerumun maka saksi singga

Singga sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan lamanya secara berturutturut;7.

KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin H.HAMID, singga melihat pemasangan pipanya di kebun Hj. PIO apakah sudahjalan airnya, sewaktu terdakwa melihat pipa yang dipasangnya ternyata airnyatidak jalan karena sudah dilepaskan oleh Hj. PIO sehingga terdakwa I. H.HAMID bersama dengan terdakwa Il. KAHAR kesal tibatiba datang Hj. PIO,maka terdakwa . H. HAMID mengatakan kepada Hj. PIO Angngura nu pasalapipayya artinya kenapa itu pipa dilepas, kemudian di jawab oleh Hj.

Rah.Puro mengajak untuk minum kameko dikebunnya lalu kami menujukekebun dengan menggunakan sepeda motor kemudian saksi La Rumpamenyuruh Saksi (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk pergi isi bensinmotornya, diperjalanan Saksi (terdakwa dalam berkas terpisah) bertemudengan terdakwa La Koti, terdakwa La Ungku, saksi La Ndiso (AnakKorban) dan Korban sementara minum arak lalu Saksi (terdakwa dalamberkas terpisah) singga dan ditawari untuk minum arak namun Saksi(terdakwa dalam berkas terpisah) menolak

saat itu saksi La Ndiso menunjukanluka pada kepalanya dengan mengatakan masih ingat ini luka, lalu Saksijawab saya kira sudah dilupa karena sudah lama dan saat itu juga saksiLa Ndiso memukul Saksi (terdakwa dalam berkas terpisah) namun Saksi(terdakwa dalam berkas terpisah) menghindar sehingga Saksi (terdakwadalam berkas terpisah) langsung mencabut sangkur yang ada padapinggangku maka saksi La Ndiso langsung lari;Bahwa Setelah itu Saksi (terdakwa dalam berkas terpisah) langsung pergiisi bensin dan singga

800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

Penggugat sudah berusaha untukmenjelaskan namun Tergugat tetap cemburu; Tergugat sering marahmarahtidak jelas singga menyebabkan Penggugat dan Tergugat beradu mulut; danjika Tergugat sedang marah sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat menyuruhPenggugat turun dari rumah kediaman bersama sehingga Penggugat