Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan adalah Termohon keraskepala tidak bisa dinasehati, sombong dan selalu membanggakan hartakeluarganya;5. Bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon yang tidak menghargaisuami menjadikan pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus,tetapi Pemohon tetap' bersabar demi keutuhan rumahtang ga;6. Bahwa, kemudian orang tua Pemohon mencoba untuk mendamaikantetapi Termohon tidak pernah mau wmerubah sikap' danperbuatannya;7.

pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SelPanas dan karena saksi korban bersikap sombong

Kemudian saksi korbanmamatikan handphonenya.Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan kesadaran meminta nomorhandphone saksi korban adalah bertujuan untuk menggangu saksi korbankarena sikap saksi korban yang sombong kepada terdakwa sewaktu terdakwamenjual besi scrub kepada saksi korban, selanjutnya terdakwa menghubungisaksi korban melalui handphone dan mengatakan kepada saski korban bahwasaksi korban dan terdakwa pernah bersetubuh dan menghisap kontol terdakwaHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 298/Pid.Sus

pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SeiPanas dan karena saksi korban bersikap sombong

Kemudian saksi korbanmamatikan handphonenya.Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan kesadaran meminta nomorhandphone saksi korban adalah bertujuan untuk menggangu saksi korbankarena sikap saksi korban yang sombong kepada terdakwa sewaktu terdakwamenjual besi scrub kepada saksi korban, selanjutnya terdakwa menghubungisaksi korban melalui handphone dan mengatakan kepada saski korban bahwasaksi korban dan terdakwa pernah bersetubuh dan menghisap kontol terdakwaadalah bentuk kesengajaan dengan maksud akan

pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28 April 2017sekira pukul 10.00 wib di work shop Villa Mas Blok A No.5 Sei PanasKecamatan Batam Kota Kota Batam terdakwa Terdakwa MUHAMMAT AlsAMENG adalah pemilik nomor seluler 081295012327 yang mana memilikiAktifitas menghubungi saksi Marlina melalui handphone yang awalnya Bahwaberawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Ameng menjualtembaga kepada saksi korban Marlina di work shop Villa Mas Blok A No.5 SeiPanas dan karena saksi korban bersikap sombong

Justru inilah saatsaat yangTERGUGAT dambakan bisa berkumpul bersama dan tanggalbersama dengan istri dan anakanak.Sangat tidak benar.Yang benar justru PENGGUGAT yang tidak menghormatiTERGUGAT, alasanya pada saat itu TERGUGAT belum mempunyaipekerjaan tetap jadi yang menjaga anak, masak, cuci dan gosokdilakukan TERGUGAT.Hal ini terus berlangsung sampai saat anak kami yang kedualahir, sikap dan sifat PENGGUGAT yang Pendendam, egois,sombong dan selalu mementingkan diri sendiri serta jarangsekali mengurus

TERGUGAT Justru selalu mengalah danmencoba menghindar dan pergi mencari kerja setiap hari Sabtudan Minggu.Sifat sombong, egois dan selalu mementingkan diri sendiri dariPENGGUGAT tidak pernah berubah. Semua urusan RumahTangga, urusan anakanak dari buatin makan, mandi, cuci, gosokSampai setiap malam untuk buatin susu dan ganti popok anakanak TERGUGAT yang lakukan.

Karena sifat dan kelakuan PENGGUGAT yang sombong,Egois tidak mengurus suami dan anakanak, selalu menceritakanmasalah dengan orang dan yang lainnya membuat kedua keluargabesar turun tangan dan menasehati kami terutama PENGGUGAT.Namun selalu dan selalu terjadi lagi bahkan PENGGUGAT sudahbersumpah didepan orang tuanya untuk berubah tetapikenyataannya lain.9. Tidak benar. Yang terjadi PENGGUGAT tidak pernah berubah darisifat dan tingkah lakunya.

Risma Yuni (Saksi 1) selalu mencari masalah dengan mengatakanbahwa keluarga Terdakwa orangnya sombong dan sok sehingga orang tua Terdakwatidak menyetujui lagi hubungan Terdakwa dengan Sdri.

Risma Yuni (Saksi 1) dan Sdri.Risma Yuni (Saksi 1) selalu mencari masalah dengan mengatakan bahwa keluarga Terdakwaorangnya sombong dan sok sehingga orang tua Terdakwa tidak menyetujui lagi hubunganTerdakwa dengan Sdri.

Bahwa tergugat rekonvensi lalai dan sombong setelah bekerja diKorea tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugat rekonvensipadahal biaya pendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orangtua penggugat rekonvensi ;4.

Bahwa pemohon lalai dan sombong setelah bekerja di Korea tidakpernah mengirimkan uang kepada Termohon, padahal biayapendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orang tua termohon;2. Bahwa termohon mohon dibagi harta bersama dengan pemohon darigaji pemohon selama bekerja di Korea tersebut;3. Bahwa termohon memohon agar diletakkan sita jaminan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

menyambungkan kembali kabel kontak untuk menyalakanmotor;= Bahwa sekitar pukul 06.00 WIB Anak pergi mengisi minyak dan pergi untukmenyimpan motor yang diambilnya di rumah salah satu teman;= Bahwa Anak sempat terpikir mau menjual motor namun tidak tahu mau dijualkemana sehingga motor dibiarkan di rumah temannya dan sampai Anakditangkap motor belum terjual dan disita sebagai barang bukti; Bahwa Anak kenal dengan SAKSI dan mengetahui bahwa motor itumiliknya; Bahwa Anak mengambil motor karena merasa SAKSI sombong

menggunakan korek gas milik Anak kemudianmendorong motor ke luar gudang dan menyambungkan kembali kabelkontaknya agar motor bisa menyala;= Bahwa sekitar pukul 06.00 WIB Anak pergi mengisi minyak dan pergi untukmenyimpan motor yang diambilnya di rumah salah satu teman; Bahwa motor yang diambil oleh Anak belum terjual dan masih disita sebagaibarang bukti; Bahwa Anak kenal dan mengetahui bahwa motor yang diambilnya milikSAKSI yang merupakan tetangga; Bahwa Anak mengambil motor karena merasa SAKSI sombong

Di persidangan juga Anak mengatakan lebihbetah tinggal bersama kakek dan neneknya dan orang tua Anak yang tidakpernah hadir selama persidangan menimbulkan kesan ketidakpedulian terhadapAnak;Menimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa motor yangdiambil Anak adalah milik SAKSI yang merupakan tetangganya dan padapersidangan ia panggil pakde, menunjukkan kedekatan dengan orang tersebutyang sekalipun demikian alasan Anak mengambil motor tersebut hanya karenamerasa SAKSI adalah orang yang sombong

Tergugat sombong dan tidak bisa menjalin hubungan baik dengankeluarga Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6.

Bahwa pada saat tarik menarik parang tersebut,Saksi berkata sudahlah bang andik, sudah cukup,tetapi Terdakwa tidak merespon dan berkatakepada Saksi1 kamu sombong kali, aku orangjawa, saya bunuh kau. Tiba tiba datang Sdri.Asrita mendekati kKeduanya dengan maksut meleraidan berkata sudalah bang andik, dan tidak lamakemudian parang tercampak / terbuang..

setelahberada di depan Saksi1 saat itu Saksi1 terkejutdan langsung berdiri kemudian secara refleksmemegang parang dibagian ujungnya yang tajammenggunakan tangan kiri sambil Saksi1 berkataada apa ini.Bahwa kemudian terjadi tarik menarik dan salingdorongmendorong antara Terdakwa denganSaksi1, lalu tangan kanan Terdakwa dipegangoleh tangan kanan Saksi1, kemudian tangan kiriTerdakwa memegang kerah baju Saksi1 sambilhal 18 dari hal 36 Put Nomor: 33K/PMI01/AD/IV/2020Menimbang10.11.12.13.Terdakwa berkata Sombong

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan sayabunuh kau akan tetapi Terdakwa hanyamengatakan sombong sekali kau.Bahwa terhadap sangkalan tersebut Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa bersesuaiandengan keterangan Sdr Darmadi Syahputra (Saksi1)bahwa Terdakwa tidak mengangkat parang tersebutke arah Saksi1 akan tetapi parang yang dipegangoleh Terdakwa menghadap ke arah bawahdikarenakan reflek/Spontan Saksi1 mengenggamujung parang sehingga terjadi tarik menarik parang,dan juga di dalam keterangannya

Bahwa benar kemudian terjadi tarik menarik dansaling dorongmendorong antara Terdakwadengan Saksi1, lalu tangan kanan Terdakwadipegang oleh tangan kanan Saksi1, kemudiantangan kiri Terdakwa memegang kerah baju Saksi1 sambil Terdakwa berkata sombong kali kau,banyak kali gayamu, aku orang jawa.8. Bahwa benar selanjutnya Sdri.

Tergugat adalah seorang yang sering kali berbuat kebohongan tidak adakatakata yang tidak diwarnai dengan kebohongan, pandai berbicarabersilat lidah angkuh, sombong, bahkan dengan tetangga pun seperti itu,berhutang untuk kepentingannya sendiri sehingga ada orang yangmencari dan menagihnya sedangkan Tergugat sering tidak di rumahterpaksa Penggugat yang menghadapi seandainya dikonfirmasikan malahTergugat marah seraya berkata itu bukan urusan Penggugat;4.

tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan (1) Tergugat malas bekerja,bahkan malas shalat dan puasa wajib, dan Tergugat marah bila dinasihatiPenggugat, (2) Tergugat tidak perhatian dengan keluarga baik untuk nafkahmaupun kebutuhan lainnya, karena Tergugat hanya sibuk dengan urusannyasendiri, sering meninggalkan rumah pulang pagi, bahkan pernah tidak pulangselama berbulanbulan yaitu dari bulan Nopember 2015 sampai bulan Juni2016, (8) Tergugat suka berbohong, angkuh, sombong

tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Oktober 2016, hal inidikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkan:e Masalah ekonomi, sejak menikah Tergugat tidak memberi nafkah/uangbelanja kepada Penggugat;e Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik seperti malas bekerja,tidak jujur/oembohong (menyembunyikan identitas yang sebenarnya),Penggugat mau melihat KTP nya saja tidak boleh dan setiap ketemudengan temantemanya Tergugat selalu sombong

Tergugat semula dalam keadaan rukun akantetapi sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan sejak menikahTergugat tidak memberi nafkah/uang belanja kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja, tidak jujur/oembohong (menyembunyikan identitas yangsebenarnya), Penggugat mau melihat KTP nya saja tidak boleh dan setiapketemu dengan temantemanya Tergugat selalu sombong

keturunankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri saat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar dan bentuk pertengkaran yang terjadi saat itu hanya cekcokmulut saja;Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkankarena Termohon sering tidak menghormati atau menghargai Pemohon sebagaisuami dan bila Termohon marah kepada Pemohon, Termohon sering menghantamPemohon serta Termohon sombong

SAKSI I yang dihadirkan di mukapersidangan, merupakan saudara kandung Pemohon mengetahui langsung kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tidak menghormati atau menghargai Pemohon sebagai suami dan bilaTermohon marah kepada Pemohon, Termohon sering menghantam Pemohon sertaTermohon sombong

Musli;Bahwa mengambil lembu tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwamenelpon saksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datangkerumahlah dijawab saksi Randi Pradika ya, dan tidak berapa lamasaksi Randi Pradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias YudiAlias Cacing bersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakanayok kita nanti malam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapidia orang susah dijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong

Musli; Bahwa mengambil lembu tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwamenelpon saksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datangkerumahlah dijawab saksi Randi Pradika iya, dan tidak berapa lamasaksi Randi Pradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias YudiAlias Cacing bersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakanayok kita nanti malam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapidia orang susah dijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong

Wib;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menelponsaksi Randi Pradika dengan mengatakan ran, kau datang kerumahlahdijawab saksi Randi Pradika iya, dan tidak berapa lama saksi RandiPradika datang kemudian saksi Yudi Setiawan Alias Yudi Alias Cacingbersama Adi Becek pun juga datang dengan mengatakan ayok kita nantimalam mencuri lembunya musli, Terdakwa jawab tapi dia orang susahdijawab Adi Becek ngak apaapa, dia sombong

Tergugat orangnya sombong, seperti: Tergugat tidak maubergaul dengan keluarga Penggugat dan merasa keluargaPenggugat tidak sepadan dengan Tergugat yang bertitel tinggi;d. Tergugat sering menampakkan wajah tidak senang (masam)jika keluarga Penggugat datang berkunjung ke rumah kediamanbersama;5.

Tergugat selalu bersikap tidak sopan, sombong dan egois baik terhadapPenggugat maupun terhadap orang tua dan keluarga Penggugat;b. Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab, selama hidup berumah tangga sejakakad nikah sampai pisah rumah segala kebutuhan dalam rumah tangga ditanggung oleh orang tua Penggugat, memang orang tua Penggugat tidak pernahmempermasalahkan tapi Tergugat selaku kepala Keluarga harusnya ada rasamalu;c.

dalam rumahtangga malas melayani Pemohon saat Pemohon pergi dan sepulang bekerja;Bahwa Termohon sering mengucapkan minta berpisah apabila terjadiperbedaan pendapat di antara Pemohon dengan Termohon; BahwaTermohon sering boros menghabiskan nafkah yang diberikan oleh PemohonHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No 1606/Pdt.G/2018/PA.JB.dengan membeli kebutuhan pakaian dan sepatu hanya kepentingan tampilanpribadi Termohon yang jelas bukan kebutuhan utama berumah tangga;Bahwa Termohon bersikap angkuh, sombong

sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan yang sulit didamaikan; Bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran ialah karena Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri atau tugas sebagai seorang ibu, Termohon tidak mendengarnasehat Pemohon sebagai kepala keluarga, dan Termohon sering pergitanpa seizin Pemohon; Bahwa Termohon sering mengucapkan katakata minta pisah apabilaterjadi pertengkaran, dan Termohon sering berperilaku sombong

Simcard IM3 Nomor085640839480. .Bahwa bermula dari cerita saksi Mulyono (Suami terdakwa) kepadaterdakwa perihal perkataan yang diucapkan saksi Tunyatimengenai diri terdakwa diantaranya dengan perkataan /strimuJelek juga sombong kamu ceraikan aja, yang kemudian olehterdakwa menganggap perkataan saksi Tunyati tersebut menjelekjelekkan dirinya dan mengganggu rumah tangga terdakwa,sehingga membuat terdakwa emosi dan tersinggung, kemudianberusaha membalas perbuatan saksi Tunyati dengan mengirimpesan singkat

Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memiukuldan mengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat;b. Terguggat suka berbohong dan mempunyai utang dimana mana,sehingga membuat Penguggat merasa tidak nyaman atas prilakuTerguggat;5. Bahwa pada tahun 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;6.

Bahwa keharmonisan kembali dalam rumah tanggaPenggugat / Tergugat ternyata tidak berlangsung lama,berjalannya waktu dan berkembang pesatnya usaha bisnisonline BAV memasuki tahun 2012 serta membaiknya kondisikeuangan rumah tangga Penggugat / Tergugat ternyatamembuat perilaku Tergugat menjadi sombong dan menjadikanpandangan hidup Penggugat dan Tergugat jauh berbeda,diantaranya Tergugat mengatakan sudah bosan menjadiorang miskin, dan bahwa semua ini adalah hasil kerjaTergugat, oleh karenanya Tergugat

sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dalam perkara ini secara formalitas telahberdasar hukum dan memenuhi syarat untuk diajukan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dailildalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan, Tergugat bersikaptidak terbuka soal keuangan, adanya campur tangan/pengaruh orang tuaTergugat dan prilaku Tergugat yang semakin sombong

Penggugat merasa ada perubahan sikap (Sombong) dariTergugat yang pada saat itu telah merasa mampu dalam halmateri(uang);5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, sehingga Penggugat danTergugat sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 (satu) tahun;6.

danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita idaman lain (wil) dan perubahan sikap (Sombong

AMBO NONCI dengan menggunaka parang ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul 08.00 wita bertempatdi Dusun Atapange Desa Rumpia Kec Majauleng Kabupaten Wajo di tempat berjualanmilik saksi;Bahwa awalnya terdakwa akan menukarkan uang kecil kepada saksi korban dan saksikorban mengatakan tidak kemudian terdakwa marah dan berteriak sambil mengatakankamu sudah sombong tidak mau tukar uang sama saya ;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan badiknya ;Bahwa terdakwa mengacungkan sambil mengarahkan

AMBO NONCI Bin AMBOTANG terdakwa sedang menagih retribusi di pasar dan di tempat berjualan milik saksi korbantersebut terdakwa melihat ada banyak uang receh Rp.500, sehingga berniat untuk menukaruang Rp.500, sebesar Rp.20.000, tetapi saksi korban tidak menyahut sehingga terdakwaberkata kepada saksi korban janganki terlalu sombong pung aji kemudian saksi korbanmemukul mulut terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan parang dan mengacungkan kearah saksi korban sambil berkata tunggu berhentimeko jadi orang