Ditemukan 2470 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 6
107 — 6
Putusan No.0403/Pdt.G/2019/PA.K.Kpskerumah, kemudian Tergugat juga menjalin hubungan dengan wanitalain, yang Penggugat ketahui bahwa Penggugat sering mengangkattelepon dari wanita tersebut dari handphone milik Tergugat,Penggugat sering mengkonfirmasi kepada Tergugat akan tetapi tidakpernah diakui Tergugat, dan Tergugat pernah berjanji tidak akanmengulangi lagi, akan tetapi Tergugat tetep mengulangi perbuatantersebut, sehingga Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugattersebut dan tidak nyaman lagi
Putusan No.0403/Pdt.G/2019/PA.K.Kpsdari handphone milik Tergugat, Penggugat sering mengkonfirmasi kepadaTergugat akan tetapi tidak pernah diakui Tergugat, dan Tergugat pernahberjanji tidak akan mengulangi lagi, akan tetapi Tergugat tetep mengulangiperbuatan tersebut, sehingga Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugattersebut dan tidak nyaman lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatberkalikali mengucapkan kata Cerai padahal usia pernikahan baruhitungan hari ; Bahwa selama pertengkaran dan perselisihan Penggugat selaluberusaha untuk mengalah dan baikbaik akan tetapi kebiasaan burukTergugat bersikap dan berkata kasar tetep saja tidak berubah.
terusmenerus yang disebabkan : Kasarnya sikap danucapanucapan Tergugat kepada Penggugat , setelah Tergugat biacara kasarterhadap Penggugat, Tergugat Minta Maaf terhadap Penggugat namun setelahitu selalu diulang bersikap dan berkata kasar yang terusmenerus; akibatnyaTergugat berkalikali mengucapkan kata Cerai padahal usia pernikahan baruhitungan hari; selama pertengkaran dan perselisihan Penggugat selaluberusaha untuk mengalah dan baikbaik akan tetapi kebiasaan buruk Tergugatbersikap dan berkata kasar tetep
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 332/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
3 bulan;4. bahwa selama ini keluarga Pemohon dengan keluarga calon suamiPemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dan calon suami Pemohon tersebut, bahkan calon suamiPemohon telah meminang Pemohon 5 kali, namun wali Pemohon menolakdengan alasan Kakak Kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikahnya, karena Kakak Pemohon tidak suka dengan calon suami Pemohonyang adalah mantan suami Pemohon, dan Kakak Pemohon pernah berkatakepada calon suami Pemohon "pokok e awakmu tetep
bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama KAKAK PEMOHON tersebuttidak mengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (adhol)dengan alasan Kakak Kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya,karena Kakak Pemohon tidak suka dengan calon suami Pemohon yang manaadalah mantan suami Pemohon, dan Kakak Pemohon pernah berkata kepadacalon suami Pemohon "pokok e awakmu tetep
Register : 07-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 230/Pid.Sus/2022/PN Amb Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
2.SITI ARYANI RAMELAN, S.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
M. MUBARAK LEIKAWA Alias M
58 — 28
1.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
2.SITI ARYANI RAMELAN, S.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
M. MUBARAK LEIKAWA Alias M
58 — 28
Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-Dua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) paket Shabu dengan berat total 0,10 gram, tetep
Putus : 06-05-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 6 Mei 2000 — PERDATA
- KWEK SIW BOIK
35 — 15
35 — 15
Nehberi kuese den memerintehken kepede Pesewei Cateten sipil di Tenjung Belei untuk seterimenya selinen resmi deripenetapen ini yeng teleh beroleh kekuaten hukum tetep untukdijelenken eger mencatat delam register den supeye juge dicetet perobehen nama kecil pemohon tersebut pede pingsir ekte kelehiren pemohon tersebut; anne Menbebenken biaye penetepen permohonen ini kepeds pemohonyeng sempei heri ini berjumlah Rp.45.000,+(Em etpuluhlimeTrey I, gametes tereeeer ecemascalrunencts tinier erp pymnmpmerereemeunee
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Tetep Risbuana bin E. Wasjudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggi Lista Nurjanah binti E. Mamun) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 danagar kiranya Pengadilan Agama Palembang Klas 12 A menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah NO.9 Tahun 1975, mohon agar diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Palembang Klas 1 A untuk mengirimkan salinan putusan perceraianyang telah berkekuatan hukum tetep
Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 7/Pid.B/2013/PN.Plp Tanggal 22 Mei 2013 — Hj. RINTANG
67 — 43
67 — 43
.: 975/DTF/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Samir,SSt Mk.M.A.P, Atik Hartini,ST,I Nengah Tetep,ST dan R.
Register : 10-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4350/Pdt.G/2010/PA.IM Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
September 2009 Penggugat berangkat kerja lagi keSaudi Arabia selama 15 bulan, atas ijin Tergugat, Nopember2010 Penggugat datang dan bertemu dengan Tergugat tetapiterjadi pertengkaran karena Tergugat tetep masih suka mabukmabukan;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0592/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan tempattinggal kurang lebih 1 tahun, Pemohon berusaha merayu untukterahir kalinya namun pemohon tetep bersikukuh tinggal bersamaorang tuanya;6.
Namun Termohon tidak mau.Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan tempat tinggalkurang lebih 1 tahun, Pemohon berusaha merayu untuk terahir kalinyanamun pemohon tetep bersikukuh tinggal bersama orang tuanya. ;2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak April 2018 yang akibatnya Termohon pergi dan pulang kerumahorang tuanya. Yaitu di Sawo tratap RT 09 RW.02. Sukodono.
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 657/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRIYATI SANJAYA , SH.
Terdakwa:
AMRIS
58 — 29
SRIYATI SANJAYA , SH.
Terdakwa:
AMRIS
58 — 29
SATRI tetep mengatakan yaudah kedepan aja temennin Terdakwa nanti kalo sdri. FITRIA diapaapain cepetpindah ke belakang aja nanti kakak SATRI pancingin perbuatan Terdakwa, karna ituHal 5 dari 25 Hal Putusan No.567/Pid.Sus/2018/PN. JktTimsdri. FITRIA RAMADHANI ke depan dan duduk dikasur, kemudian Terdakwamendekati sdri. FITRIA RAMADHANI lalu memegang kaki dan paha nya, kemudiansdri. FITRIA RAMADHANI langsung lari ke belakang nemuin kakaknya Sdr. SATRIdan bilang kepada sdr.
SATRI tetep mengatakan ya udah kedepan aja temeninterdakwa nanti kalo sdri. FITRIA diapaapain cepet pindah ke belakangaja nanti kakak SATRI pancingin perbuatan tedakwa karena itu sdri.FITRIA RAMADHANI ke depan dan duduk dikasur, kemudian terdakwamendekati sdri. FITRIA RAMADHANI lalu memegang kaki dan pahanyakemudian sdri. FITRIA RAMADHANI langsung lari ke belakang nemuinkakaknya sdr. SATRI dan bilan kepada sdr. SATRI bahwa terdakwaHal 11 dari 25 Hal Putusan No.567/Pid.Sus/2018/PN.
SATRI tetep mengatakan ya udah kedepan ajatemenin terdakwa nanti kalo sdri. FITRIA diapaapain cepet pindah kebelakang aja nanti Kakak SATRI pancingin perbuatan tedakwa karena itu sdri.FITRIA RAMADHANI ke depan dan duduk dikasur, Kemudian terdakwamendekati sdri. FITRIA RAMADHANI lalu memegang kaki dan pahanyakemudian sdri. FITRIA RAMADHANI langsung lari ke belakang nemuinkakaknya sdr. SATRI dan bilan kepada sdr. SATRI bahwa terdakwa sudahmulai main tangan yaitu memegang kaki dan paha saya sdr.
SATRI tetep mengatakan ya udahkedepan aja temenin terdakwa nanti kalo sdri. FITRIA diapaapaincepet pindah ke belakang aja nanti kakak SATRI pancinginperbuatan tedakwa karena itu sdri. FITRIA RAMADHANI ke depandan duduk dikasur, kemudian terdakwa mendekati sdri. FITRIARAMADHANI lalu memegang kaki dan pahanya kemudian sdri.FITRIA RAMADHANI langsung lari ke belakang nemuin kakaknyasdr. SATRI dan bilan kepada sdr.
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 66/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 21 Maret 2005 — - AGUS SUHENDI BIN GANDI
33 — 5
33 — 5
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Deru). pidwth gel e at(satu) Tahun dengan dik Urangei selana Verdal: we berada dalanan Sementata, dengan perintah terdalkwa tetep ditahen Faeries Seperatean imennde = acai ; hieMil GOOG SAGAS Poul ea ayy BTquote attsidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUHENDI Bin GANDI pada hari Senin, gal 17 Januari 2005 sekira Jam 00,00 WIB
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejunlah Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 30 Juni 2015 — DEDI SAPRIANDI ALS DEDI TURJEK
30 — 3
30 — 3
Menetapkan Terdakwa tetep ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah obeng bunga gagang warna orange dan 1(satu) buah kunci pas 12-13. Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetep ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah obeng bunga gagangwarna orange dan 1(satu) buah kunci pas 1213. Masingmasingdirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 10-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2286/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 26 Januari 2015 — perdata
10 — 11
10 — 11
Dengan berbagai pertimbangan saya tetep menolak. Selainsaya masih mencintainya, saya tahu dampak tidak baik bagi anakanak yangOrang tuanya bercerai. Kami telah dikaruniai 2 putri yang cantikcantikNAMA(15) dan NAMA (11).Setelah saya bujuk dan berjanji akan lebih lembut, Alhamdulilahakhirnya NAMA kembali kerumah. Diapun kembali bersikap mesra. ltu terjadisehari sebelum puasa Ramadhan tahun 2013. Saya pun intropeksi diri. Sayaakui saya memang agak temperamental.
Sayaberusaha tetep sabar menghadapi tingkahnya lakunya itu. Saya masih berbaiksangka (Husnuzon).Namun tingkahnya semakin menjadijadi. Sering pulang malam, bahkandia bohongi saya. Misalnya hari minggu dia masuk kerja pulangnya malam.Namun ternyata satiap minggu tempat dia kerja tutup jam 5 sore. Jika libur pundia pergi dari pagi hingga sore terkadang sampai malam tanpa saya tahutujuaannya kKemana. Dia pun terus mencari kesalahankesalahan saya. Pulangkerja dia sering pasang muka masam.
Bahkan tetep keukeuh minta cerai.Akhirnya surat gugatan cerai ini yang saya terima. Dugaan saya, alasan utamaistri saya menggugat cerai karena dia ingin bebas menjalin hubungan denganpria yang bernama NAMA itu.Majelis Hakim yang saya muliakan,pada prinsipnya materi gugatan yang disampaikan tidak semuanyabenar dan yang jelas sudah tidak relevan lagi, karena hal ini sudah kamiselesaikan pada tahun 2013 setelah hubungannya dengan NAMA terbongkar.Saat itu justru saya yang merasa bersalah.
Register : 07-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN METRO Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Met Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
Puji Lestari
508 — 2
Puji Lestari
508 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Buku Nikah An : PUJI LESTARI Nomor : 388/09/XII/2008 yaitu tertulis MATKARYO untuk dibetulkan menjadi MATKARTO;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang tgelah mempunyai kekuatan hukum tetep kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat dan memproses
Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) benama SEFIN, oleh Penggugatdisuruh meninggalkan perempuan tersebut namun masih tetep berhubungan;.
Rati nanan vient Sergi Ponggugat dengan Tergugal sejaktwhun 2013 mulal tidak. rukyn dan tidak harmonis lagi karena soringtierjadi joroiinatete gual Bale: periaisihen dan /pertengkaran Penggugat dengan, Terguyatdiensabian Tergapit pam dan tek, mou bela eating: dlnerier ane eee sii i nglinieacaraanr mien Baia. wena 20 asta Poca detiguri Terqugat sudanHere snot tae a ra We Set a suis abut stati stats Wicte thaunetiution etmeyang pada pokoknya tetep sebagaimann surat qugatannys:seria memohonperk ini
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki kesepakatantempat tinggal, Penggugat ingin tinggal mandiri sedangkan Tergugat tetep ingintinggal dirumah orang tua Tergugat;b. Bahwa Tergugat kurang memberi nafkah yang layak kepada Penggugatdan tidak perhatian dengan anak Penggugat dan Tergugat;7.
bukan atas suatu hal yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka patut dianggap bahwa Tergugat telah melepaskanhaknya dan atau untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaan rumahtangganya dengan Tergugat awalnya rukun dan damai, namun sejak 19 November2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki kesepakatan tempattinggal, Penggugat ingin tinggal mandiri sedangkan Tergugat tetep
Blitar, sesampainya di lokasi saksi Dewi berdiri di sampingsepeda motor sedangkan terdakwa datang dari seberang jalan denganberjalan kaki kemudian langsung menaiki sepeda motor milik saksi Dewidengan kunci kontak yang masih menancap saat itu saksi Dewi sempatmempertahankan sepeda motor tersebut dengan cara memegang setirsepeda motor tetapi terdakwa tetap membawa sepeda motor tersebutsambil mengatakan sepeda motor iki pokoke tetep tak gowo; Bahwa pada saat itu saksi Dewi merasa takut apa bila melawan
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 14-10-2014Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 369/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2Register : 02-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-08-2019Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7Register : 04-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0004/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12Register : 11-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID/2022/PT SBY
Tanggal 25 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Budi Setiari, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUSILOWATI
126 — 46