Ditemukan 19010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thaha toha thomas thonak thala
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 453/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
TUSAR
174
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon (suami) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/59/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo tertanggal 29 Agustus 1997, dari semula nama Pemohon (suami) tertulis TUSAR alias MAD THOHA menjadi TUSAR;
    3. Membebankan biaya
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejajar dengan Nomor: 161/59/VIII/1997 tertanggal29 Agustus 1997, nama Pemohon tertulis TUSAR alias MAD THOHA,sehingga terdapat ketidaksesuaian data nama Pemohon dengan nama yangsebenarnya ;5.
    Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Akta Nikah denganNomor: 161/59/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo tertanggal 29 Agustus 1997 darisemula tertulis nama Pemohon TUSAR alias MAD THOHA menjadi TUSARsesuai dalam Akta Kelahiran Pemohon ;7.
    Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 161/59/VIII/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobotertanggal 29 Agustus 1997 dari semula tertulis nama Pemohon TUSARalias MAD THOHA menjadi TUSAR sesuai dalam Akta Kelahiran Pemohon;3.
    Akan tetapi data yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 161/59/VIII/1997 milik Pemohon, nama Pemohon (suami) tertulisTUSAR alias MAD THOHA. Hal tersebut dikarenakan Mad Thoha adalah namatua yang diberikan setelah menikah. Tetapi nama tersebut justru menimbulkanpermasalahan karena nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengannama dalam dokumen lainnya.
    Memberi jin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon(Suami) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/59/VIII/1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo tertanggal 29 Agustus 1997, dari semula nama Pemohon (sSuami)tertulis TUSAR alias MAD THOHA menjadi TUSAR;3.
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
ARPAN Bin TOHA
206
  • dirumahkosan beralamat Jalan Muhammad Thoha Kel Pall Merah Kec Pall MerahKota Jambi.
    penggerebekan dirumahkosan beralamat Jalan Muhammad Thoha Kel Pall Merah Kec Pall MerahKota Jambi.
    dirumah kosan beralamat JalanMuhammad Thoha Kel Pall Merah Kec Pall Merah Kota Jambi.
Register : 13-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0196/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Thoha bin Tarjono) terhadap Penggugat (Kasni binti Sukra);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajiono bin Thoha) kepada Penggugat (Nisrokha binti Zaini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0736/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
470
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basirun bin Amat Thoha) terhadap Penggugat (Jumini binti Imam Suyuti) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;
Register : 19-03-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Pspk
Tanggal 19 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
3120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan UPTD Pelayanan Sosial Anak Padangsidimpuan-Panyabungan (Abdi Negara Hasibuan, S.Pd. selaku Kepala Seksi Terminasi dan Pembinaan Lanjut UPTD Pelayanan Sosial Anak Padangsidimpuan-Panyabungan) sebagai pemegang wali atas diri satu orang anak bernama Muhammad Thoha Batubara, laki-laki, lahir tanggal 23 Juli 2010;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 253/Pdt.P/2018/PA.Wng
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Mohamad Thoha bin Sogini) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 193/11/II/1997 tanggal 17 Februari 1997 dengan dirubah menjadi Mohamad Thoha dan Rosidah ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

    M Thoha yang seharusnyabernama Mohamd Thoha dan Pemohon II Marmi al. PEMOHON IIseharusnya bernama PEMOHON II; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan perubahannama dipergunakan untuk memperbaiki data kependudukan atauuntuk menyamakan antara Kartu keluarga dan Kartu TandaPenduduk serta surat lainnya;2.
    M Thoha yang seharusnyabernama Mohamd Thoha dan Pemohon II Marmi al.
    MThoha yang seharusnya bernama Mohamd Thoha dan Pemohon II Marmi al.PEMOHON II seharusnya bernama PEMOHON II;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan para Pemohontersebut adalah demi kepentingan sepihak Para Pemohon, oleh karena itukata putusan dan pengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yangberbunyi perubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harusberdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harusdibaca
    M Thoha yang seharusnya bernama Mohamd Thoha danPemohon II Marmi al.
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Yusuf bin Mohammad Thoha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Suci Septiani binti Ruslan Efendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    3.Menghukum Pemohon (Mohammad Yusuf alias Moh. Yusuf bin Mohammad Thoha) untuk membayar kepada Termohon (Suci Septiani binti Ruslan Efendi) berupa :

    3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan dengan jumlah total sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    3.2.

Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Amin Thoha Bin Salpani ), terhadap Penggugat ( Siti Aminah Binti Wawan );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
Register : 20-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Ansorudin Thoha ) terhadap Penggugat ( Mila Octarina binti Prof. Drs. Azwadi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Register : 06-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRASETYO YUWONO Bin SURJONO) kepada Penggugat (FIFIEN NURCAHYA NUGRAHENI BINTI ACHMAD THOHA .BA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 07-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 434/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2317
  • Thoha bin H. Khozin) terhadap Penggugat (Ummi Harisah binti H. Shalehuddin S.Pd);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.770.000,00 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • THOHA) kepada Penggugat (TRI NILA EROWATI binti MAERAN SETIO WIDODO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
Register : 09-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 697/Pdt.G/2024/PA.Kra
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (THOHA FAJAR SAPUTRO BIN BUDI SANTOSO) terhadap Penggugat (SALUSI ASTINI BINTI PAIMAN ASNAWI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Karanganyar tahun anggaran 2024 sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah) ;
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1887/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ABU THOHA bin PANDI) terhadap Penggugat (SRI WIDAYAH binti JAINAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ABU THOHA bin PANDI)terhadap Penggugat (SRI WIDAYAH binti JAINAH);Him. 10 dari 11 hlm.Put. No: 1887/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.4.
Register : 05-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 6053/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4610
  • Thoha) terhadap Penggugat (Diana Trea Lestari binti Gatot Suryadi)
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000.- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misbahudin bin Muhamad Thoha, S.BA) terhadap Penggugat (Depi Damayanti binti Akmal);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);
Register : 05-06-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 345/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Thoha) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 774/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 12 Desember 2012 — SUYOKO
185
  • Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki,anak ke2 (dua) yang bernama MUHAMMAD THOHA yang lahirdi Surakarta, pada hari Sabtu Pon, tanggal 01 November2008 (yaitu anak Pemohon);. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;.
    Saksi ISWANTI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman dekat ;e Bahwa saksi tahu istri Pemohon namanya MAYA HANANTI;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MAYA HANANTIpada tanggal 10 Juni 1999 di KUA Kecamatan Pasar Kliwon;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : DANANG YOGA PRATAMAdan MUHAMMAD THOHA;e Bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD THOHA,adalah anak lakilaki ke2 (dua) yang lahir di Surakarta padahari Sabtu Pon tanggal 01 November
    2008;e Bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD THOHA belummempunyai akta kelahiran karena kesibukan Pemohonbekerja;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjountuk mengurus Akta Kelahiran anak kedua yang bernamaMUHAMMAD THOHA, yang waktunya sudah terlambat didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta;2.
    padatanggal 01 November 2008;e Bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD THOHA belummempunyai akta kelahiran karena kesibukan Pemohonbekerja;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjountuk mengurus Akta Kelahiran anak kedua yang bernamaMUHAMMAD THOHA, yang waktunya sudah terlambat didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPemohon tidak keberatan dan membenarkannya
    ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon menikah dengan MAYA HANANTI padatanggal 10 Juni 1999 di KUA Kecamatan Pasar Kliwon;Hal 6 dari 13 hal Pen.No. 774/Pdt.P/2012/PN.Skhe Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan MAYAHANANTI telah di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu : DANANGYOGA PRATAMA dan MUHAMMAD THOHA;e Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD THOHA yanglahir di Surakarta pada hari Sabtu Pon, tanggal 01 November2008
Putus : 26-11-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 76 / Pdt. P./2010/PN. BJN.
Tanggal 26 Nopember 2010 — 1. KASANI 2. IMSIYAH
187
  • KASANI denganIMSIYAH tanggal 29 Pebruari 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 465/22/1/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo pada tanggal29 Pebruari 1992 sebagaimana foto copy terlampir.Bahwa sejak melangsungkan perkawinan sampai saat ini pemohon belum mempunyaiseorang anak.Bahwa oleh karena Pemohon sejak melakukan perkawinan tersebut diatas sudah berjalan18 tahun belum dikaruniai seorang anakpun maka Pemohon sepakat mengambil seoranganak lakilaki bernama MOCHAMMAD THOHA
    MASHUM telah diangkat oleh Para Pemohonsejak berumur 3 (tiga) hari hingga sekarang;Bahwa pada saat pengangkatan anak tersebut diadakan upacara adat yaituselamatan yang dihadiri oleh tetangga dekat termasuk saksi serta kedua orang tuakandung anak tersebut;Bahwa benar orang tua kandung MOCHAMMAD THOHA MASHUM tersebuttidak mampu mencukupi kebutuhan anak tersebut;Bahwa antara Para Pemohon dengan orang tua kandung anak angkat masih adahubungan keluarga;3.
    CHAMIM :Bahwa saksi adalah bapak kandung MOCHAMMAD THOHA MASHUM;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Para Pemohon selama dalam perkawinan sekitar kurang lebih 18tahun sampai sekarang belum mempunyai anak;Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan untukpengesahan anak demi untuk kepentingan anak tersebut;Bahwa MOCHAMMAD THOHA MASHUM telah diangkat oleh Para Pemohonsejak berumur 3 (tiga) hari hingga sekarang;Bahwa pada saat pengangkatan anak tersebut diadakan
    Para Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan untukpengesahan anak demi untuk kepentingan anak tersebut;Bahwa MOCHAMMAD THOHA MASHUM telah diangkat oleh Para Pemohonsejak berumur 3 (tiga) hari hingga sekarang;Bahwa pada saat pengangkatan anak tersebut diadakan upacara adat yaituselamatan yang dihadiri oleh tetangga dekat termasuk saksi sebagai orang tuakandung anak tersebut;Bahwa benar Para Pemohon sanggup mencukupi kebutuhan anak angkat tersebut;Bahwa antara Para Pemohon dengan saksi masih
    SUPARTI;Menimbang, bahwa dari berdasarkan bukti P.4 yaitu Kutipan Akta nikah antaraKASANI dengan IMSIYAH, berarti adalah benar Para Pemohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa surat bukti P.7 yaitu Kutipan Akta nikah antara MOCH.CHAMIM dengan SUPARTI, adalah benar suami istri yang menikah secara sah dan berdasarkansurat bukti P. 10 yaitu Kutipan Akta Kelahiran anak MOCHAMMAD THOHA MASHUM adalahbenar anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon adalah anak dari MOCH.