PengadilanNegeri Palangka Raya pada tanggal 30 April 2018 dan telah pula diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Mei 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanUndang Undang, oleh karena itu pengajuan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penuntut Umum tersebut,pada pokoknya mengemukakan putusan Majelis Hakim TIPIKOR

Hakim Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 21 Nopember 2013sampai dengan tanggal 20 Desember 2013 dengan jenis penahananKota.4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung, sejak tanggal 21Desember 2013 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014 denganjenis penahanan Kota.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal 19Februari 2014 s/d tanggal 20 Maret 2014 dengan jenis penahananKota.6.

TIPIKOR/2012/PN.AB24 Oktober 2008, saksi hanya di suruh oleh Adji Angkotasan untukmenandatanganinya yang dilakukan dirumah saksi 5 Bahwa tidak ada adendum kontrak ; Bahwayang saksilakukan hanyalah menandatangani dokumendokumenyang berhubungan dengan kegitan pengembangan holtikultura pekerjaanSaprodi pada Dinas Pertanian Kab.

TIPIKOR/2012/PN.AB2. Kelompok Penerima Bibit bawang merah, menerima : Bibit Bawangmerah, Pupuk cair, Furadan 3G, Hand Sprayer, Decis, Hitter/Gembor 10 liter, Kemasan/Karung ukuran 50 kg.3.

TIPIKOR/2012/PN.ABdimana dan siapa yang mengamankan terdakwa tidak tahu. yang terdakwatahu dana tersebut sudah dicairkan 100 % oleh pihak rekanan / kontraktorsebelum surat pemblokiran tersebut dikirim ke PT.

TIPIKOR/2012/PN.AB1.

TIPIKOR/2012/PN.AB No Jenis Satuan Barang Barang Ket.JumlahBarang yang yang (kelompokBarangsudah belum taniMenurutdiadakan diadakan Yang belumKontrakdapat)1 Bibit Anakan 30.000 28.700 1300 Kelompok. Tani.Jeruk Seia Sekata300, K.T.Reswari 500,K.T.

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada PengadilanNegeri Kelas 1 A Yogyakarta sejak tanggal 17 November 2016sampai dengan tanggal 16 Desember 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas 1 A Yogyakarta sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017 ;Ketua Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejaktanggal 15 Februari 2017sampai dengan tanggal 16 Maret 2017 ;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK

Print : 26/0.3.19/Ft.1/01/2013 sejak tanggal 15 januari 2013 ~~ s/d tanggal 31 Januari 2013( Penahanan Kota ) ;e Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang :tanggal 19 Nopember 2013, No. 188 / Pen.Pid.Sus / H / 2013 / PN.TipikorSmg. sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana

- Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Terdakwa ; ----- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Januari 2013 Nomor. 85/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )

Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 28 Januari 2013, Nomor : 85/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal tanggal Nomor Reg.

padaPengadilan Tinggi Semarang tidak perlu mempertimbangkan lebihMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 28 Januari 2013 Nomor. 85/Pid.Sus / 2012 / PN Tipikor Smg dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.

Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang telah tepat dan benar, olehkarena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang

tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 28 Januari 2013 Nomor.85/Pid.Sus/2012/ PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan,oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandihukum, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat pasal 3 jo.

Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tindak Pidanakorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 25 PEBRUARI 2013 Nomor : 11/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga

.- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1 April 2013, nomor : 110/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg,yang dimintakan banding tersebut.- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di RUTAN.- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

TPK.SmgHakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, Sejak tanggal 1April 2013 sampai dengan tanggal 30 April 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 1 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Juni 2013;Dalam pengajuan permintaan banding, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum,yaitu Kastubi, SH., M.Hum., Solikin, SH., Arwani, SH., dan H. Agus Wibowo, SH.

Panitera Muda Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 1 April 2013 sebagaimana ternyata dalam Aktapermohonan Banding Nomor : 43 / Banding / Akta.Pid.Sus / 2013 / PN.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang kurang te lititentang fakta hukum maupun fakta dipersidangan, terutama penerapan pasal dalamdakwaan primair.2. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang adalahkeliru, tidak berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap Momori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 1 April 2013, nomor : 110/Pid.Sus/2012/PN. Tipikor.Smg, yangdimintakan banding tersebut. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di RUTAN.

ABDUL ROCHIM, SH.Hakim Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S DJAMIAN,SH.MH.CN sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 oleh Hakim Ketua Majelis denganHim. 28 dari 29 him.

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriYogyakarta, sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24Desember 2016 ;5. Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 25Desember 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;6.

Perk. : PDS04/F/WNSARI/09/2016,Terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri / Tipikor Yogyakartadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO padasaat menjabat sebagai Bendahara Unit Pengelola Kegiatan (UPK) LumintuKecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul yang diangkat berdasarkanKeputusan Camat Semanu Nomor : 12/KPTS/X1I/2001 tanggal 9 Nopember2001 tentang Penetapan Pengurus Unit Pengelola Keuangan (UPK) ProgramPengembangan

Tipikor Smg., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )

,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Januari2013 nomor 107 / Pid. Sus / 2012 / PN. Tipikor. Smg. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30Oktober 2012 No Reg.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarang pada tanggal18 Januari 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding Nomor : 11 /Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 107 / Pid. Sus / 2012 / PN.Tipikor.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarangpada tanggal 18 Januari 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan BandingNomor : 12 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 107 / Pid. Sus /2012 / PN. Tipikor.

Tipikor Smg.

HakimTinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan DARMAWAN S.DJAMIAN , SH. MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Para Hakim Anggota serta dibantu DJOKOWIDODO, SH.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 27 Maret 2013 Nomor 112 / Pid.Sus / 2012 / PN.Tpk.Smg., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan diperbaiki susunan bunyi diktum, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :---------------------------------------1. Menyatakan terdakwa A.

Ki Hajar Dewantoro No. 11 DoroPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2013 ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan : wl2Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2012 sampai dengantanggal 29 Nopember 2012 5 222202 2e nono ne nnnneHakim Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 07 Nopember 2012,sampai dengan tanggal 06 Desember 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal07 Desember 2012 sampai dengan tanggal

04 Pebruari 2013 ; Perpanjangan (lI) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 05 Pebruari 2013 sampai dengan tanggalOG Malet 2013 ~~ nnn nnn nnn nner nnn meniPerpanjangan (Il) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 07 Maret 2013 sampai dengan tanggal05 April 201 ; 2222 29 o none nnn nn eee ee enePerpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 02 April 2013 sampai dengan tanggal 01 Mei 2013 ; Perpanjangan Ketua

Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 02 Mei 2013 sampai dengan tanggal 30 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah Me@MbaGa 2 =ss929rnsnescesens rane ssenee nee semi nninssmemenesnenemeenmnen1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menyebutkan bahwaTerdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : KESATU :PRIMAIR : 22 22220 200220200 Bahwa ia terdakwa A.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa ; --------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Juni 2012 Nomor : 68/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding ;---- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 51/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanakorupsi pada peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 11September 2012 Nomor : 51/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraeeNama lengkap : SRI IYANTI.S.E.

Kertanegara II No.26Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Juni 2012, nomor : 68/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Oktober 2011 Nomor : Reg.perkara

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 56/Tipikor/2013/PN-Jpr, tanggal 10 Februari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan pada amar No. 4 dan barang bukti pada amar No. 6 poin 8, poin 9, poin 10 putusan a quo,sehinga amar No. 4 dan No. 6 putusan a quo berbunyi sebagai berikut : > Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

Pid.SusTPK/2014/PT JAP tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 30 April 2014 ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal10 Februari 2014 Nomor: 56/Tipikor/2013/PN Jpr dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan banding tersebut di atas,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 24 Februari 2014dan Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 25 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan setelah MajelisHakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 56/Tipikor

giatgiatnya memberantas Korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN) ;e Terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara sadar ;e Terdakwa tidak merasa bersalah ;Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian pada keuangan negara ;e = Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersifat sopan dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 56/Tipikor

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan PeraturanPerundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Manokwari ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura Nomor: 56/Tipikor/2013/PNJpr, tanggal 10 Februari 2014, sekedar mengenailamanya pemidanaan pada amar No. 4 dan barang bukti pada amar No. 6 poin

MHum, Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jayapuramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014, oleh Ketua Sidang didampingioleh Hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh: BENYAMIN PALEPONG PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anngota, Hakim Ketua,Ttd Ttd1. AHMAD SEMMA, SH. CHRISNO RAMPALODSJI, SH. MH. Ttd2. JOSNER SIMANJUNTAK, SH.