Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tukan tian tokan tikan tjan tran tekan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-PRK/2020/PN Mdn
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
TUNTUN
173 — 64
  • 32.351 LU 09920.546 BT atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP Jo Pasal 71 A UU No.45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan,yang dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakanalat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap tkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 25-10-2010 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2010/PN.TK
Tanggal 25 Oktober 2010 —
80 — 16
  • Hadi Kurniawan ; Saya kenal dengan bapak Tedy kueniawan Sejak Tahun 1970 han ; Bapak Tedy Kurniawan Tinggal dengan anak Isterinya di Jalan Tkan Tongkol TelukBetung Bandar lampung ; Awalnya bapak Tedy Kurniawan punya usaha mie Atik kemudian Tahun 1985 ,beruba menjadi Mie Lampung ; Bapak Tedy Membeli Roko masih bersama dengan Ibu Lili ,sedangkan Ibu MaimunahMasuk Roko tersebut Roko memang sudah ada ; Ya mereka punya anak (satu), bernama Kevin Kurniawan ; Ya anaknya dari Ibu Lili sering Besuk Bapak
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 02-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
LE VAN HAI
49 — 38
  • Jumattanggal 29 Juli 2016 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanJuli tahun 2016, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia (ZEEl)Laut Natuna pada posisi 05 25 846 LU 105 57 465 BT atau setidaktidaknya di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masihdalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Asing melakukanpenangkapan tkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2019/PN Tpg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Karya So Immanuel Gort SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN, S.H.
Terdakwa:
Tun Shein
104 — 29
  • Wilayah Perairan ZEEI SelatMalaka pada posisi koordinat 0345.019 LU 10009.829 BT atau setidaktidaknya di Suatu tempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang turutserta melakukan dengan sengaja memiliki menguasai, membawa, dan /atau menggunakan alat penangkap ikan dan atau/ alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya tkan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 08-09-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 75-K/PM.II-10 / AD / XII / 2009
Tanggal 8 Desember 2009 —
55 — 17
  • Arsy Dewayanto diberikan kepada Terdakwaa Santoso NRP 21970039790175. se tkan dalam berkas perkara.ebankan biaya perkara kepada negara.S Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 8 Desember09 dalam musyawarah majelis hakim oleh Mayor Chk AchmadSuprapto, S.H. NRP 565100 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor ChkWarsono, S.H. NRP 544975 dan Kapten Chk Asmawi, S.H.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN Pkj
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
MULYADI Bin DARISA
67 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MULYADI BIN DARISA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakanalatbantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap tkan di WilayahPengelolaan Perikanan RepublikIndonesia, sebagaimana tercantumdalam Dakwaan: Pasal 85 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang PerikananJo.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Prg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
1.IDRUS
2.PALDI
3.DARWIS
4.RUSLI
68 — 5
  • tahun 2019 bertempat di Wilayah perairanDesa Bahari Kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi, dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan / ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahanpeledak, alat dan / atau cara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan /atau membahayakan kelestarian sumberdaya tkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 145/Pid.B/LH/2021/PN Tgt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIDWAN Bin RUSDIN
107 — 10
  • Paser pada posisi koordinat 2 20.241 S 116 41.299 E atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan perbuatan memiliki, menguasai, membawa,dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap tkan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia .Perbuatan tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/PHI.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 April 2013 — HENRYKO SITOMPUL >< PT. BARUNA SHIPPING LINE
171 — 64
  • Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Secara Sepihak :Bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat dalamGugatannya (angka butir 3 dan angka II butir 8Gugatan), bahwa salah satu alasan atau SEBABdiajukannya Gugatan aquo adalah karena Tergugat telahmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (selanjutnyadisingkat sebagai PHK) terhadap Penggugat tanpa.terlebih hulu men tkan net n rilempenyelesaian perselisihan hubungan industrial istilahPenggugat: secara sepihak (angka II butir 8 dan angka butir 3 Gugatan);b.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 10-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 126/PDT.PLW/2013/PN.YK
Tanggal 21 April 2014 — PT. XL AXIATA d/h PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. Melawan : JOHANES IRWANTO PUTRO, Dkk.
128 — 32
  • Perk.No. 126/Pdt.Plw/2014/PN.Yk.Menimbang, bahwa perkara Nomor: 05/Pdt.Plw/2007/PN.YK telahdiputus Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 22 Juni 2007 yangisinya pada pokoknya men kan rlawanan Pelawan untuksebagian dan menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baikkemudian dalam tingkat banding Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 16 Januari 2008 Nomor 59/PDT/2007/PTY yangisinya pada pokoknya men tkan t n Pen ilan N riYogyakarta pada tanggal 22 Juni 2007 Nomor 05/Pdt.Plw/2007/PN.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SUKARDI
80 — 15
  • Sidoarjo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksan danmengadili perkara ini, Bersamasama dengan sengaja memasukkan,megeluarkan, mengadakan, mengedarkan, dan/atau memelihara ikan yangmerugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya tkan, dan/ataulingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 20-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PID.SUS/2016/PT MTR
Tanggal 28 Desember 2016 — Pembanding/Terdakwa III : LALU BADI Diwakili Oleh : LALU BADI
Pembanding/Terdakwa : EDY PURWANTO, S.Adm Diwakili Oleh : EDY PURWANTO, S.Adm
Terbanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, SH
40 — 15
  • 05.20 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di Bulan Oktober dalam tahun 2016, atau setidaktidaknya padabulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat diBandara Internasional Lombok Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Praya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja melakukanusaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan, jenis tkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendi Bahar Putra,SH
2.Hadi Sucipto,SH
Terdakwa:
Lukman Kurniawan Alias Tobing Bin Rohmat
391 — 341
  • elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa penyebarluasan dilakukan dengan caramendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik, dapat dijelaskan sebagai berikut :elektronik ditujukan kepada orang orang tertentu yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa IndonesiaEdisi Ketiga terbitan Balai Pustaka tahun 2003 maka pengertiankata kata tersebut adalah :a. mendistribus tkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — SUKAMTO BIN SANTRO SENTONO KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
33 — 7
  • Tahap II 25% Rp. 977,500, 2222 n one nn nn nnn nnnTahap II 25% R 7 ny wna nnn nena nnn a nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ncnneHal. 21 dari 158 Putusan No.100/Pid.Sus/2012/PN.Sby22Rp. 3.750.000, 777 227 (tiga juta tujuh ratus lima puluh rubu rupiah)Bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanya memberikan honor tersebut kepada guru TKAn.
    tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan. a Bahwa sebagaimana yang termuatdalam Perdes Desa Morang tentangAnggaran pendapatan dan BelanjaDesa tahun 2008, kode Anggaran5.1.6.07 Honor untuk guru TK/Playgrup sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lima puluh riburupiah) tertuang dalam laporanTahap I 50% Rp. 1.875.000, Tahap II 25% Rp. 977.500, Tahap I 25% R 7 a,=Rp. 3.750.000,Pertanggung Jawaban Kepala DesaMorang yaitu:Bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanya memberikan honor tersebut kepada guru TKAn
    ADD tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan.c Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Perdestahun 2011 tentang Anggaran Pendapatan danBelanja Desa kode anggaran 5.1.6.07 Honor untukguru TK/ Play grup sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) tertuang dalam Laporan pertanggung jawaban Kepala Desa Morang yaitu :Tahap I 50% Rp. 1.500.000, ;tahap IL 50% Rp. 1 wg Fenn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanya memberikan honor tersebut kepada guru TKAn
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUP Alias UNYIL Bin KARLI TAMA bin ABDUL
45 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUP Alias UNYIL Bin KARLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YUSUP Alias UNYIL Bin KARLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah lembar
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 08-06-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Pbg
Terdakwa NANANG HERMAWAN Alias NANANG Bin MISROP
23 — 5
  • Nur Samran Subandi, Msi, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan Kesimpulan : dari hasilhalaman 23 dari 38 halamanPutusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Pbganalisis tersebut, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa contact 1 namadengan contant name Mansur entries phone 085801605062 dan smsmessages sebanyak 1 pesan dengan isi pesan sms bro nyg ws tkan,nanang tk sms r bls dengan status read;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti berupa 1
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Bit
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
MELISA NUR
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN
59 — 40
  • melakukan pengurusan ijin yang berkaitan denganKapal A quo dan semua telah selesai termasuk juga telahditerbitkan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat jinPenangkapan Ikan Operasi Tungga (SIPIOT) atas Kapal KM.KUDA LAUT 01 oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan R.I.padahal menurut ketentuan hukum tidak diperbolehkansebagaimana Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor :PER. 30/MEN/2012 pada pasal 33 menyatakan sebagai berikut :Persetujuan pengadaan kapal penangkap ikan dan kapalpengangkut tkan
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 5 Agustus 2015 —
30 — 5
  • sehinggafaktafakta yang didasarkan oleh Penggugat adalahmerupakan faktafakta dibuatbuat dan masihsumir.Bahwa Penggugat tidak menyebutkan di dalam positagugatannya mengenai tindakan apa yang telah dilakukanoleh Tergugat dan kapan dilakukannya tindakan itu olehTergugat I, dan selanjutnya manakan dari tindakantindakan tersebut yang bertentangan dengan normahal 12 dari 55 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Skh.norma hukum yang terdapat dalam Akta Perjanjian KreditNo. 631.b) Dalil Para Pen t ng men tkan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 17-10-2006 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT/17-K/PMT.III/AD/X/2006
Tanggal 17 Oktober 2006 — BAMBANG HERU KUSUMO TRIYATMOKO Letkol Art / 29599
61 — 25
  • Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidakmenunjukkan raSa penyesalan atas tindakpidana yang telah dilakukannya itu,sehingga keadaan tersebut dapatmemberatkan dalam penjatuhan pidanapada diri Terdakwa. e. r Terdakw men tkan tterlarang jenis sabusabu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Mei 2013 —
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tindak Pidana Korupsi)dalam pertimbangannya pada halaman 92 disebu tkan "bahwa benaruang yang diterima oleh Terdakwa sebesar + Rp287.776.000,00(duaratus delapan puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh enam riburupiah) dari 8 desa yang sebelumnya telah menerima tabel pungutandari Terdakwa untuk kegiatan Prona tahun 2008 dan tahun2009......." sedangkan pada halaman 108 s/d 109 yang disebutkanHal. 31 dari 36 hal. Put.