Ditemukan 406 data
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
TUNTUN
173 — 64
32.351 LU 09920.546 BT atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP Jo Pasal 71 A UU No.45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan,yang dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakanalat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap tkan
80 — 16
Hadi Kurniawan ; Saya kenal dengan bapak Tedy kueniawan Sejak Tahun 1970 han ; Bapak Tedy Kurniawan Tinggal dengan anak Isterinya di Jalan Tkan Tongkol TelukBetung Bandar lampung ; Awalnya bapak Tedy Kurniawan punya usaha mie Atik kemudian Tahun 1985 ,beruba menjadi Mie Lampung ; Bapak Tedy Membeli Roko masih bersama dengan Ibu Lili ,sedangkan Ibu MaimunahMasuk Roko tersebut Roko memang sudah ada ; Ya mereka punya anak (satu), bernama Kevin Kurniawan ; Ya anaknya dari Ibu Lili sering Besuk Bapak
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
LE VAN HAI
49 — 38
Jumattanggal 29 Juli 2016 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanJuli tahun 2016, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia (ZEEl)Laut Natuna pada posisi 05 25 846 LU 105 57 465 BT atau setidaktidaknya di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masihdalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Asing melakukanpenangkapan tkan
1.Karya So Immanuel Gort SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN, S.H.
Terdakwa:
Tun Shein
104 — 29
Wilayah Perairan ZEEI SelatMalaka pada posisi koordinat 0345.019 LU 10009.829 BT atau setidaktidaknya di Suatu tempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang turutserta melakukan dengan sengaja memiliki menguasai, membawa, dan /atau menggunakan alat penangkap ikan dan atau/ alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya tkan
55 — 17
Arsy Dewayanto diberikan kepada Terdakwaa Santoso NRP 21970039790175. se tkan dalam berkas perkara.ebankan biaya perkara kepada negara.S Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 8 Desember09 dalam musyawarah majelis hakim oleh Mayor Chk AchmadSuprapto, S.H. NRP 565100 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor ChkWarsono, S.H. NRP 544975 dan Kapten Chk Asmawi, S.H.
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
MULYADI Bin DARISA
67 — 8
Menyatakan Terdakwa MULYADI BIN DARISA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakanalatbantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap tkan di WilayahPengelolaan Perikanan RepublikIndonesia, sebagaimana tercantumdalam Dakwaan: Pasal 85 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang PerikananJo.
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
1.IDRUS
2.PALDI
3.DARWIS
4.RUSLI
68 — 5
tahun 2019 bertempat di Wilayah perairanDesa Bahari Kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten Parigi Moutong atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi, dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan / ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahanpeledak, alat dan / atau cara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan /atau membahayakan kelestarian sumberdaya tkan
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIDWAN Bin RUSDIN
107 — 10
Paser pada posisi koordinat 2 20.241 S 116 41.299 E atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan perbuatan memiliki, menguasai, membawa,dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap tkan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia .Perbuatan tersebut
171 — 64
Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Secara Sepihak :Bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat dalamGugatannya (angka butir 3 dan angka II butir 8Gugatan), bahwa salah satu alasan atau SEBABdiajukannya Gugatan aquo adalah karena Tergugat telahmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (selanjutnyadisingkat sebagai PHK) terhadap Penggugat tanpa.terlebih hulu men tkan net n rilempenyelesaian perselisihan hubungan industrial istilahPenggugat: secara sepihak (angka II butir 8 dan angka butir 3 Gugatan);b.
128 — 32
Perk.No. 126/Pdt.Plw/2014/PN.Yk.Menimbang, bahwa perkara Nomor: 05/Pdt.Plw/2007/PN.YK telahdiputus Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 22 Juni 2007 yangisinya pada pokoknya men kan rlawanan Pelawan untuksebagian dan menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baikkemudian dalam tingkat banding Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 16 Januari 2008 Nomor 59/PDT/2007/PTY yangisinya pada pokoknya men tkan t n Pen ilan N riYogyakarta pada tanggal 22 Juni 2007 Nomor 05/Pdt.Plw/2007/PN.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SUKARDI
80 — 15
Sidoarjo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksan danmengadili perkara ini, Bersamasama dengan sengaja memasukkan,megeluarkan, mengadakan, mengedarkan, dan/atau memelihara ikan yangmerugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya tkan, dan/ataulingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal
Pembanding/Terdakwa : EDY PURWANTO, S.Adm Diwakili Oleh : EDY PURWANTO, S.Adm
Terbanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, SH
40 — 15
05.20 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di Bulan Oktober dalam tahun 2016, atau setidaktidaknya padabulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat diBandara Internasional Lombok Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Praya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja melakukanusaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan, jenis tkan
1.Rendi Bahar Putra,SH
2.Hadi Sucipto,SH
Terdakwa:
Lukman Kurniawan Alias Tobing Bin Rohmat
391 — 341
elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa penyebarluasan dilakukan dengan caramendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik, dapat dijelaskan sebagai berikut :elektronik ditujukan kepada orang orang tertentu yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa IndonesiaEdisi Ketiga terbitan Balai Pustaka tahun 2003 maka pengertiankata kata tersebut adalah :a. mendistribus tkan
33 — 7
Tahap II 25% Rp. 977,500, 2222 n one nn nn nnn nnnTahap II 25% R 7 ny wna nnn nena nnn a nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ncnneHal. 21 dari 158 Putusan No.100/Pid.Sus/2012/PN.Sby22Rp. 3.750.000, 777 227 (tiga juta tujuh ratus lima puluh rubu rupiah)Bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanya memberikan honor tersebut kepada guru TKAn.
tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan. a Bahwa sebagaimana yang termuatdalam Perdes Desa Morang tentangAnggaran pendapatan dan BelanjaDesa tahun 2008, kode Anggaran5.1.6.07 Honor untuk guru TK/Playgrup sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lima puluh riburupiah) tertuang dalam laporanTahap I 50% Rp. 1.875.000, Tahap II 25% Rp. 977.500, Tahap I 25% R 7 a,=Rp. 3.750.000,Pertanggung Jawaban Kepala DesaMorang yaitu:Bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanya memberikan honor tersebut kepada guru TKAn
ADD tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan.c Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Perdestahun 2011 tentang Anggaran Pendapatan danBelanja Desa kode anggaran 5.1.6.07 Honor untukguru TK/ Play grup sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) tertuang dalam Laporan pertanggung jawaban Kepala Desa Morang yaitu :Tahap I 50% Rp. 1.500.000, ;tahap IL 50% Rp. 1 wg Fenn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanya memberikan honor tersebut kepada guru TKAn
YUNANI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUP Alias UNYIL Bin KARLI TAMA bin ABDUL
45 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUP Alias UNYIL Bin KARLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YUSUP Alias UNYIL Bin KARLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah lembar
23 — 5
Nur Samran Subandi, Msi, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dengan Kesimpulan : dari hasilhalaman 23 dari 38 halamanPutusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Pbganalisis tersebut, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa contact 1 namadengan contant name Mansur entries phone 085801605062 dan smsmessages sebanyak 1 pesan dengan isi pesan sms bro nyg ws tkan,nanang tk sms r bls dengan status read;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti berupa 1
MELISA NUR
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN
59 — 40
melakukan pengurusan ijin yang berkaitan denganKapal A quo dan semua telah selesai termasuk juga telahditerbitkan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat jinPenangkapan Ikan Operasi Tungga (SIPIOT) atas Kapal KM.KUDA LAUT 01 oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan R.I.padahal menurut ketentuan hukum tidak diperbolehkansebagaimana Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor :PER. 30/MEN/2012 pada pasal 33 menyatakan sebagai berikut :Persetujuan pengadaan kapal penangkap ikan dan kapalpengangkut tkan
30 — 5
sehinggafaktafakta yang didasarkan oleh Penggugat adalahmerupakan faktafakta dibuatbuat dan masihsumir.Bahwa Penggugat tidak menyebutkan di dalam positagugatannya mengenai tindakan apa yang telah dilakukanoleh Tergugat dan kapan dilakukannya tindakan itu olehTergugat I, dan selanjutnya manakan dari tindakantindakan tersebut yang bertentangan dengan normahal 12 dari 55 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Skh.norma hukum yang terdapat dalam Akta Perjanjian KreditNo. 631.b) Dalil Para Pen t ng men tkan
61 — 25
Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidakmenunjukkan raSa penyesalan atas tindakpidana yang telah dilakukannya itu,sehingga keadaan tersebut dapatmemberatkan dalam penjatuhan pidanapada diri Terdakwa. e. r Terdakw men tkan tterlarang jenis sabusabu.
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tindak Pidana Korupsi)dalam pertimbangannya pada halaman 92 disebu tkan "bahwa benaruang yang diterima oleh Terdakwa sebesar + Rp287.776.000,00(duaratus delapan puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh enam riburupiah) dari 8 desa yang sebelumnya telah menerima tabel pungutandari Terdakwa untuk kegiatan Prona tahun 2008 dan tahun2009......." sedangkan pada halaman 108 s/d 109 yang disebutkanHal. 31 dari 36 hal. Put.