Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Druju RT. 035 RW. 009Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 4 bulan. Selamahalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 18 Agustus 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Druju RT. 035RW. 009 Desa Tlogorejo

tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 18 Agustus 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Druju RT. 035RW. 009 Desa Tlogorejo

diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI, SH, Advokat, beralamat di JalanSidoluhur RT.O7 RW.01 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal02 April 2018 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal O5 April 2018 denganNomor : 941/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanMISTRIANI binti MARUWI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Druju RT.029 RW.07 Desa Tlogorejo

Malang., dibawahSsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon,halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1998/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Juli 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Termohon di Dusun Druju RT.29 RW.07Desa Tlogorejo

dibawahSsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1998/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Juli 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Termohon di Dusun Druju RT.29 RW.07Desa Tlogorejo

Perk: PDM28/Pati/Ep.3/04/2019 tanggal 16 April 2019 sebagai berikut:pees Bahwa Terdakwa MARKUS MANTO bin SARIMAN pada hari yangsudah tidak dapat ditentukan dengan pasti antara tanggal 07 Juni 2018sampai dengan 15 September 2018 bertempat di toko bangunan UDHAKAM JAYA yang berada dijalan raya Tlogowungu Lahar Km.1 turutdidesa Tlogorejo Kec.Tlogowungu Kab.Pati atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, telah dengan sengaja dan melawan hukum

memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , dengan cara sebagai berkut : Bahwa berawal pada sekitar bulan Pebruari 2014 Terdakwa MARKUSMANTO bin SARIMAN mulai bekerja sebagai karyawan di toko bangunanHalaman 3dari 28 Penetapan Nomor: 56Pid.B/2019/PN Pti.UD HAKAM JAYA milik Saksi korban NURHAYATI yang berada dijalanraya Tlogowungu Lahar Km.1 turut desa Tlogorejo Kec.

pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4dari 28 Penetapan Nomor: 56Pid.B/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1NUR HAYATI binti ABDUL MAJID SUKARJO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan suami Saksi yang bernama M.KHANAFI bin MAT RAuJImerupakan pemilik toko bangunan UD Hakam Jaya yang terletak di JalanRaya TlogowunguLahar Desa Tlogorejo

SULISTIYO bin KARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi NUR HAYATI binti ABDUL MAJID SUKARJO adalah pemiliktoko bangunan UD Hakam Jaya yang terletak di Jalan Raya Tlogowungu Lahar Desa Tlogorejo Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati; Bahwa Saksi mulai bekerja di toko bangunan UD Hakam Jaya mulai bulanJuni 2018 hingga bulan Oktober 2018 sebagai pekerja yang bertugas untukmengantar barang kepada pembeli; Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa telah bekerja lebin dahulu

RayaTlogowunguLahar Desa Tlogorejo milik Saksi Nur Hayatai dan Saksi M.Khanafi sejak bulanFebruari 2014 sampai dengan 14 September 2018;Bahwa Terdakwa bekerja di toko bangunan UD Hakam Jaya pada awalnya adalah sebagaiburuh/kuli biasa namun sejak tahun 2017 dipercaya oleh Saksi Nur Hayati memegangkeuangan toko dan keluar masuknya barang serta menyetor hasil penjualan;Bahwa Terdakwa mencatat seluruh penerimaan dan penjualan toko di buku catatan yangberwarna merah dan hijau beserta notanota penerimaan

tersebut atas kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama MARIONO Bin MARTULAM, tanggal lahir 13 November 1988, agamahalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 755/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgIslam, pekerjaan dagang, bertempat kediaman di Dusun Druju RT.033 RW. 009Desa Tlogorejo

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Mariono Nomor472/87/35.07.02.006/2021 tanggal 03 Mei 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tlogorejo (P.6);7. Fotokopi ljazah atas nama Mariono yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala MI Roudlotul Ulum Kabupaten Malang tanggal 30 Juni 2001(P.7);8.

Penduduk, Nomor: 3522096909690001, tanggal 26022013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Tengger, RT.004 RW. 002, Desa Tlogorejo

Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Tengger, RT.001 RW. 001, Desa Tlogorejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa Saksi kenal mereka, karena

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat diDusun Dadapan RT.015 RW. 004 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang, selama 10 tahun 1 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Anak dari Penggugat dan Tergugat umur 8 tahun;3.

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tlogorejo, Kecamatan Tlogowungu,Kabupaten Pati, kurang lebih seminggu lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,setelah beberapa kali pindah akhirnya tinggal di rumah sendiri di BTN OlatRarang Blok M 1819 Desa Labuhan Sumbawa;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai

Salah satunya anak saksiyang bidan, menderita luka di tulang leher sehingga harus dirawat di rumah sakitUngaran selama 4 (empat) hari dan rumah sakit Tlogorejo Semarang selama 5(lima) hari ;Bahwa ALAN dan saksi menderita memar.

Salah satunya anak saksiyang bidan, menderita luka di tulang leher sehingga harus dirawat di rumah sakitUngaran selama 4 (empat) hari dan rumah sakit Tlogorejo Semarang selama 5(lima) hari ;Bahwa ALAN dan suami saksi (BUDI PRASTYONO) menderita memar. Cucusaksi memar tulang hidung.

Salahsatunya anak saksi BUDI PRASTYONO yang bidan, menderita luka di tulangleher sehingga harus dirawat di rumah sakit Ungaran selama 4 (empat) hari danrumah sakit Tlogorejo Semarang selama 5 (lima) hari ;e Bahwa ALAN dan saksi BUDI PRASTYONO menderita memar. Cucu saksiBUDI PRASTYONO memar tulang hidung.

Salah satunya anaksaksi BUDI PRASTYONO yang bidan, menderita luka di tulang leher sehingga harus dirawat di17rumah sakit Ungaran selama 4 (empat) hari dan rumah sakit Tlogorejo Semarang selama 5 (lima)hari. ALAN dan saksi BUDI PRASTYONO menderita memar.

Bahwa, Tergugat memang bekerja di Jakarta, namun Tergugat seringpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tlogorejo KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung;. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Marettahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 8 bulan, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin, serta tidakmemperdulikan/membiarkan Penggugat;.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Termohon sendiri di Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama5 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniai keturunan3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tlogorejo KecamatanPagak Kabupaten Malang Nomor: 470/81/421.611.005/2010tanggal O5 April 2010 (P.2);Menimbang, bahwaatas bukti bukti Pemohon, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I : SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal

Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRt.0041 Rw.001 Desa Tlogorejo Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPut. No. 2201/Pdt.G/2020/PA.Pt.

SAKSI, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang ojek, tempat tinggaldi Rt.001 Rw.004 Desa Tlogorejo Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wiwin Handayani yang dikeluarkan olehKdepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten LamonganNomor: 3524102009160001, tertanggal 20092016, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, P.5;Menimbang, bahwa selanjuinya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : Siswaji bin Nur Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Tlogorejo RT.08 RW.02 DesaGampangsejati Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan

masih bujang dan tidak sedang meminang dan dipinang; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan meneruskan usahaSalon Kecantikan milik iounya, namun saksi tidak tahu pengh asilannya; Bahwa saksi setuju Pemohon mengajukan dispensasi untuk anaknya,karena saksi khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut diatas,Pemohon membenarkan;Saksi Il : Zainul Rofi' bin Zaini, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Tlogorejo

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Tlogotanjung RT.002 RW.004Desa Tlogorejo Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan selama tahun 3bulan (hingga bulan Agustus 2013) ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur tahun yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon ;4.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah milik sendiri di Desa Tlogorejo Kecamatan Karangawen KabupatenDemak selama + 22 tahun, lalu rumah tersebut dijual untuk memenuhikebutuhan keluarga kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di XXXXKabupaten Demak selama + 1 tahun 5 bulan,kemudian setelah itu Termohon pergi dan pulang kerumah orang tuanyadialamat yang sama hingga sekarang + 2 tahun lamanya;4.

yang lain, oleh karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 30 Maret 1994; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah miliksendiri di Desa Tlogorejo

Semawung daleman sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kemudian pulang lagi ke rumahnya.Sementara perhiasan yang diambil dari rumah saksi korban dijual kepadasaksi ASIH RAHAYU sebesar Rp. 5.820.000, (Lima juta delapan ratus dua puluhribu rupiah), setelah menjual perhiasan terdakwa bermaksud mengambil lagi uang diHalaman 4 dari 25Putusan Nomor 140 /Pid.B/2016/PN Pwratm milik koroban namun sudah tidak bisa, sehingga terdakwa pulang ke rumahnya,dalam perjalanan sesampainya dijembatan Sungai tlogorejo

mengambil lagi uang di atmtersebut di ATM BRI unit Semawung daleman sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan kemudian pulang lagi ke rumahnya.Bahwa Sementara perhiasan yang diambil dari rumah saksi korban dijualkepada saksi ASIH RAHAYU sebesar Rp. 5.820.000, (Lima juta delapanratus dua puluh ribu rupiah), setelah menjual perhiasan terdakwabermaksud mengambil lagi uang di atm milik koroban namun sudah tidakbisa, sehingga terdakwa pulang ke rumahnya, dalam perjalanansesampainya dijembatan Sungai tlogorejo

lalu mengambil lagi uang di atmtersebut di ATM BRI unit Semawung daleman sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan kemudian pulang lagi ke rumahnya.Bahwa benar perhiasan yang diambil dari rumah saksi korban dijual kepadasaksi ASIH RAHAYU sebesar Rp. 5.820.000, (Lima juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah), setelah menjual perhiasan terdakwa bermaksudmengambil lagi uang di atm milik korban namun sudah tidak bisa, sehinggaterdakwa pulang ke rumahnya, dalam perjalanan sesampainya dijembatanSungai tlogorejo

sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan kemudian pulang lagi ke rumahnya;Menimbang, bahwa Sementara perhiasan yang diambil dari rumah saksikorban dijual kepada saksi ASIH RAHAYU sebesar Rp. 5.820.000, (Lima jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), setelah menjual perhiasan terdakwabermaksud mengambil lagi uang di atm milik korban namun sudah tidak bisa,Halaman 20 dari 25Putusan Nomor 140 /Pid.B/2016/PN Pwrsehingga terdakwa pulang ke rumahnya, dalam perjalanan sesampainyadijembatan Sungai tlogorejo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan suami Pemohon yang bernama MOH SUBIYANTO meninggal dunia di Tlogorejo, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen pada tanggal 16 Februari 2004;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kebumen sesuai dengan kewenangannya merubah atau membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil didalam Akte Kematian

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1817/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 250/36/VII/2003 tanggal 21 Juli 2003) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat Dusun Judeg RT.04 RW.02 Desa Tlogorejo

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2779/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 277/32/VIII/2000 tanggal 18 Agustus 2000) ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Tlogorejo

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4149/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 31/18/I/2003 tanggal 11 Februari 2003) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tlogorejo