Ditemukan 531 data
52 — 5
Bulak Persawahan utara gardu listrik Caturharjo, Slemanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman,telah mengambil sesuatu barang , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang ,dengan maksud untruk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan
16 — 5
Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : % DODD 0000 000 000 000000000000 000 0000 000 0000000 000 0000000000000 0000000000000 000000000000Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;% Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah sejak sekitar dua belas tahun yang lalu, untruk kemudian tinggaldi rumah orang tua Penggugat di XxxxxxxKecamatan SeyeganKabupaten Sleman hingga tahun
9 — 4
Hukum Islam, dan karenanya gugatanPenggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'in sughra,maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat agarTergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
10 — 1
. / NIK:081296803554 , pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Banaran, RT. 001 / RW. 004Desa Kayugiyang, Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah, untruk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami, danorang tua calon suami ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya
8 — 1
Bahwa, karena anak pada posita 3 (tiga) masih dibawah umur dan butuh kasihsayang serta perhatian Penggugat maka Penggugat minta agar hak asuh jatuhketangan Penggugat dan sudah sewajamya Tergugat untuk turut menafkahianakanak tersebut semampu Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;10.Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdimusyawarahkan dengan pihak keluarga kedua belah pihak namun keluargamemberikan solusi agar Penggugat mencari jalan terbaik saja untruk rumahtangga
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal08 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardanidan Drs. Mohd.
10 — 1
pengasuhan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak mempermasalahkananak tersebut diasuh oleh Termohon, maka Pengadilan hanya perlumenetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anakyang lahir pada tanggal 25 Januari 2013 tetap diasuh oleh Termohon, danuntuk nafkah anak tersebut, berdasarkan ketentuan pasal 105 KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan biaya pemeliharaan ditanggungoleh ayahnya;Menimbang, bahwa untruk
8 — 4
denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan (legal standing) dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan setelah sidang untruk
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Herwanto als Iwan bin Haimi
45 — 5
pihakkepolisian;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan dan menguasai senjatatajam tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Kag 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau gagang dari kayu sarung dari kayuyang diukir warna coklat; 1 (satu) helai baju kaos warna hitam.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karenanya dapat digunakan untruk
39 — 2
Bahwa dengan sikap dan perlakuan Tergugat kepadaPenggugat selama ini, penggugat tidak sabar dan redhalagi, oleh sebab itu Penggugat telah berketetapanhati untruk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama KotoBaru c/q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untukmenetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan =menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1.
1.MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN
13 — 5
6. Membebankan kepada terdakwa untruk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Membebankan kepada terdakwa untruk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 9 September 2019, olehkami, Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Anita Silitonga, S.H..MH. , Aurora Quintina, S.H..
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdarinya untruk menyerahkan % bahagian dari harta peninggalantersebut kepada Penggugat (Hj.Fatina), dan % nya lagi yangmerupakan harta warisan Pewaris, diperintahkan kepada para Tergugatdan ahli waris lainnya untuk melaksanakan pembagian warisan, danbilamana tidak dapat dilaksanakan secara riil, maka dapat dijual lelangdan hasilnya 2 nya diserahkan kepada Penggugat (Hj.Fatina) danselebihnya dibagi wariskan kepada para ahli waris tersebut
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1439 Hijriyah, olehkami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dra. Zulhana, M.H.
86 — 68
Nuruddin (Pewaris), sekarang dikuasai oleh Terggugat,dengan alasan khusus untruk Obyek Sengketa 11.2, Terggugatmendapatkah hak atas tanah tersebut karena mendapat hibah dari Hj. SitiHalaman 8 dari 13 Hal Penetapan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.GMFatimah.
RIRIN SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
SUNGKONO Alias GRANDONG Bin SURADI
56 — 12
Kar.tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan dengancara ;Berawal adanya informasi dari masyarakat yang masuk ke PolresKediri Kota bahwa di sekitar perempatan Muning Jalan RaungKelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering dijadikantempat untruk transaksi narkoba kemudian dilakukan LID DIK hinggaakhirnya pada waktu dan ditempat sebagaimana
dipinggir jalan sebelah selatan perempatan Muning Jalan Raung KelurahanLirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat lainnya yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri , menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ;Berawal adanya informasi dari masyarakat yang masuk ke PolresKediri Kota bahwa di sekitar perempatan Muning Jalan RaungKelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering dijadikantempat untruk
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana yang diharapkanoleh Lembaga perkawinan yaitu suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberikan bantuan lahir batin yang satukepada yang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) tak mungkin bisa takmungkin terwujud, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim pemeriksa untuk mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyatermasuk mengacu pada Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tak mungjkinterwujud, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa untruk
15 — 2
satu)bilah pedang bergagang kayu bersarung kain kasa warna hitam dengan panjangkeseluruhan 60 (enam puluh) centimeter yang berujung runcing dan termasukjenis senjata penusuk.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Barang bukti yang diajukan dalampersidangan :1 (satu) bilah pedang bergagang kayu bersarung kain kasa warna hitam denganpanjang keseluruhan 60 (enam puluh) centimeter.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,karenanya dapat digunakan untruk
16 — 2
Membebankan kepadaPenggugat untruk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000, (empatratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal11 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dra.
60 — 8
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah); 3.2. Nafkah Iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.3. Uang Mut'ah sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah); 3.4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)3.3. Uang Mut'ah sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);3.4.
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
NURDI Alias NUR
62 — 0
Membebankan kepada terdakwa untruk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah)