• Nahrowi(Saksi9) dan di Jalan Warakas Gang 8 Pasar Warakas melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Sadr.Zaenal Arifin (Saksi3), Tanjung Priok Jakarta Utara tepatnya di Gang Volker rombongan melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Ramdani (Saksi6) dan di depan pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara rombongan melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadapSdr.

  Warakas 1 Gg. Delapan Pasar Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara, di depan Pintu GerbangPT.Dok Bayu Bahari JI. Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, di Gg. Volker Tanjung Priok JakartaUtara, di pinggir kali Ancol Jakarta Utara, di Rumah Sakit Sukmul Jakarta Utara, di Jl. Pramuka dekat HotelArimba Jakarta Pusat, Dekat Pom Bensin Shell Jalan.

  Nahrowi(Saksi9) dan dijalan Warakas Gang 8 Pasar Warakas melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Zaenal Arifin (Saksi3), Tanjung Priok Jakarta Utara tepatnya di Gang Volker rombongan melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap Sdr.Ramdani (Saksi6) dan di depan pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara rombongan melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadapSdr.

  Kirakira 15 (lima belas) menit menjelang rumah Saksi tepatnya di Pasar Warakas, tibatiba di depanSaksi ada sebanyak kirakira 100 (Seratus) sepedamotor yang pengendaranya ada yang sendiri dan ada yangberboncengan yang datangnya dari arah Tanjungpriok melewati Jalan Yos Sudarso menuju Jalan Enim yangberpapasan dengan Saksi di Jalan Warakas.5.

  Warakas 1 Gg. 8 Pasar Warakas Kel.Tanjung Priuk Jakarta Utara.2.

• PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Kasturi bin Isra, umur 29, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Wawuluh RT.007 RW.003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya

  disebut sebagai Pemohon ISiti Maryani binti Nursaman, umur 24, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung WawuluhRT.007 RW. 003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan

  Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Wawuluh, Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Melya Safitri (P), lahir 09 Juli2010;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

• Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SANDISANTOSO bin SUHONOTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal : 45 tahun / 28 Oktober 1970LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Warakas gang 22 No.23 Rt.001/007Kel. Papanggo Kec.

  secara lisan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 28 Maret 2016 NomorRegister Perkara PDM43/JKTUT/03/2016 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:KESATUwnn Bahwa ia terdakwa SANDI SANTOSO bin SUHONO, pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Warakas

  Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 12.00WIB ketika saksi ALAM BAGUS SAPUTRA bersama dengan saksiJEKSON SILALAHI (petugas Polsek Tanjung Priok) sedangmelaksanakan Observasi di Jalan Warakas 1 Gang 22 Rt. 001 / 007Kel. Papanggo Kec.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 12.00WIB ketika saksi ALAM BAGUS SAPUTRA bersama dengan saksiHal. 5 dari 25 Halaman, Petikan putusan perkara Pidana No.436/Pid.B/2016/PN Jkt UtrJEKSON SILALAHI (petugas Polsek Tanjung Priok) sedangmelaksanakan Observasi di Jalan Warakas 1 Gang 22 Rt. 001 / 007Kel. Papanggo Kec.

  Saksi Alam Bagus Saputra: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bahwa Benar keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik Bahwa Awalnya Berawal pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekirapukul 12.00 WIB ketika saksi ALAM BAGUS SAPUTRA bersama dengansaksi JEKSON SILALAHI (petugas Polsek Tanjung Priok) sedangmelaksanakan Observasi di Jalan Warakas 1 Gang 22 Rt. 001 / 007 Kel.Papanggo Kec.

• ;Bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat telah menghadirkan saksisaksiyang berasal dari keluarga sebagai berikut ;1 Saksi I, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Warakas V Rt 05/009 No. 13 , Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai

  puncaknya Januari 2012 disebabkanTergugat tidak memberi nafkah untuk Penggugat;e Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak sejak bulan februari 2012yang lalu sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;2 Saksi II ,umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanWarakas V Rt 05/009 No. 13, Kelurahan Warakas

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di daerah Warakas V Gang RT. 003. RW. 007 No. 92 Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara, kemudianpindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan telahdikaruniai 2 (dua) orang anakanak yang masingmasing bernama:a.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, saksi adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 02 Januari 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Warakas dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1972/Pdt.G/2016/PAJUBahwa pada awalnya

  SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di, Kota Jakarta Utara, saksi adalah temanPenggugat kurang lebih 10 tahun di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 02 Januari 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Warakas dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan

• No. 272/Pdt.G/2012/PAJU1 SAKSITIBahwa hubungan saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Warakas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGANTERGUGAT dan NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGANTERGUGAT;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

  pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,hanya mendengar cerita dari Penggugat tentang kondisi rumah tanggamereka, penyebabnya karena Tergugat sering melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakmereka dan saat ini Tergugat tinggal di Jalan Papanggo sedangkanPenggugat dan anak mereka tinggal di Warakas

  ;Bahwa keluarga besar telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;SAKSI IIBahwa saksi adalah adik dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai dua orang anak bernama NAMA ASLI ANAK IPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT dan NAMA ASLI ANAK IIPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Warakas;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baikdan harmonis

  pernah melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena saksi bekerja hanyamendengar cerita dari Penggugat tentang kondisi rumah tangga mereka,penyebanya karena Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2009, Tergugat yang meninggalkan Penggugat dan anak mereka dan saat iniTergugat tinggal di Jalan Papanggo, sedangkan Penggugat tinggal bersamaanak mereka di Warakas

• PUTUSANNomor : 1050/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKBAR MEYSHANDI Bin BUDIKUSHENDAR.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 26 Mei 1996.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Warakas

  benar pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 17.45 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi dan Tim PolsekKawasan Kalibaru di pinggir Jalan Warakkas 1 Kel Papanggo Kec TanjungPriok Jakarta Utara ; 20 2> Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasi dari warga bahwadi sekitar tempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis> Bahwa pada saat melaksanakan observasi ditempat tersebut melihat 1 (Satu)orang lakilaki sedang duduk di pinggir Jalan Warakas

  tanggal 31 Maret 2020 sekira jam 17.45 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi dan Tim PolsekKawasan Kalibaru di pinggir Jalan Warakkas 1, Kel.Papanggo, Kec.TanjungPriok, Jakarta Utara 5 222222 n onan nnn nnn nnn nnn> Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasi dari warga bahwadi sekitar tempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis> Bahwa pada saat melaksanakan observasi ditempat tersebut melihat 1 (Satu)orang lakilaki sedang duduk di pinggir Jalan Warakas

  RIatau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanTer akwai j 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nenBahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 222202 2222222222 > Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul17 45 Wib di pinggir Jalan Warakas

  nn nene nana nana nnnenenanenenenaneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan di mana satu sama lainsaling berkaitan dan bersesuaian maka diperoleh faktafakta yang pada pokoknyaHalaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 1050/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.sebagaiberikut : 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen=> Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekirapukul 17 45 Wib di pinggir Jalan Warakas

• Warakas VGG.1/79 RT.2 RW. 7 Kel. Warakas Kec. Tanjung priok Jakarta Utara1 (Satu) buah handphone merek SAMSUNG GALAXY J7 2016 warnaemas / gold2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah)1 (Satu) buah tas warna putih merek MICHAEL KORS1 (Satu) buah kartu ATM PANIN BANK1 (Satu) perangkat kosmetik wanitaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.B/2018/PN. CbiForm01/SOP/15.8/2018Dikembalikan kepada saksi korban Yuliani Larasati.1 (Satu) unit kendaraan bermotor No.

  Warakas VGG.1/79 RT.2 RW. 7 Kel. Warakas Kec. Tanjung priok Jakarta Utara; 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG GALAXY J7 2016 warnaemas / gold; 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah tas warna putih merek MICHAEL KORS; 1 (satu) buah kartu ATM PANIN BANK; 1 (Satu) perangkat kosmetik wanita; 1 (satu) unit kendaraan bermotor No. Pol.: F3139LM, merek HONDA,tipe NF 11B1D MIT (ABSOLUTE REVO), jenis sepeda motor, tahun 2009,No.

  Warakas V GG.1/79 RT.2 RW. 7 Kel.

  Warakas Kec.Tanjung priok Jakarta Utara, 1 (Satu) buah handphone merek SAMSUNGGALAXY J7 2016 warna emas/gold, 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas warna putih merekMICHAEL KORS, 1 (Satu) buah kartu ATM PANIN BANK, 1 (Satu) perangkatkosmetik wanita yang terbukti merupakan milik Saksi Korban Yuliani Larasati,maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadanya, kemudianterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor No.

  Warakas Kec. Tanjung priokJakarta Utara; 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG GALAXY J7 2016 warnaemas/gold; 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah); 1 (Satu) buah tas warna putih merek MICHAEL KORS; 1 (satu) buah kartu ATM PANIN BANK; 1 (Satu) perangkat kosmetik wanita;Dikembalikan kepada Saksi Korban Yuliani Larasati; 1 (satu) unit kendaraan bermotor No. Pol.: F3139LM, merekHONDA, tipe NF 11B1iD MIT (ABSOLUTE REVO), jenis sepedamotor, tahun 2009, No.

• PN.JKT.UTRperbuatannya dan menyesali segala perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagai berikut :DakwaanBahwa mereka, bertindak secara bersama sama atau sendiri sendiri TerdakwaMUHAMMAD SAI bin ISRO dan Terdakwa PAISAL PARSAORAN als ISAL, padahari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di JalanWarakas Gang 21 No. 76 Rt.01/12 Kelurahan Warakas

  Saksi MALDINI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan dipersidangan tentang tindak pidanapencurian ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di Jl.Warakas Gang 21 No. 76 A Rt 001 Rw 012 Kel Warakas Kec TanjungPriok Jakara Utara ; Bahwa saksi menrangkan

  Saksi GALUH DENA SEPTIO , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan dipersidangan tentang tindak pidanapencurian ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di Jl.Warakas Gang 21 No. 76 A Rt 001 Rw 012 Kel Warakas Kec TanjungPriok Jakara Utara ; Bahwa saksi

  Warakas Gang 21 No. 76 ARt 001 Rw 012 Kel Warakas Kec Tanjung Priok JakaraUtara;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Paisal Pasoroan ;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha NMax warna biru Nopol B 3204 UPJ ;Bahwa (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tersebut adalahmilik Sdr MALDINI ;Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut sedang terparkirdidepan rumah saksi GALUH DENA SEPTO dalam keadaan terkunciHal 6 Put No.218/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRstang masih menempel dikontaknya

• Hawari (anakpertama Penggugat) dan Halabi (anak kelima Penggugat) untukmenggarap tanah empang (obyek sengketa), milik Penggugat, yangterletak di Blok Warakas, Persil No. 29 (semula No. 28), Girik/ Kohir 93(semula 03), seluas + 10,495 Ha. (sepuluh koma empat ratus sembilanpuluh lima hektar) atau + 104.950 m2. (seratus empat ribu sembilan ratuslima puluh meter persegi) di mana Halabi menggarap di sisi sebelahTimur, seluas + 5,2475 Ha.

  (seratus empat ribu sembilan ratus lima puluh15meter persegi), yang terletak di blok warakas, Desa Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, sesuai buku C Desa, Girik/ Kohir No. 93(semula No. 3), Persil No. 29 (semula No. 28), atas nama Alm. H. Hawari(semula Alm. H. Ajid bin Sakam), dengan batasbatas yaitu:e Sebelah Utara : kali sipetanjungan.e Sebelah Selatan : tanah empang milik Upek Ubaidillahdan milik H.

  Serang Banten, Blok Warakas seluas 111.000 m2 berdasarkan aktajual beli masingmasing No. No. 365/VII/AJB/1990, tanggal 20 Juli 1990,luas 55.500 m2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : kali spatanjungan;e Sebelah Timur : tanah milik Hawariah;e Sebelah Selatan : tanah milik H. Babay;e Sebalah Barat : tanah milik H.

  (seratus empat ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi), yang terletak di Blok Warakas, Desa Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, sesuai buku C Desa, Girik/ Kohir No. 9329(semula No. 3), Persil No. 29 (semula No. 28), atas nama Alm. H. Hawari(semula Alm. H. Ajid bin Sakam), dengan batasbatas yaitu :eSebelah Utara : Kali Sipetanjungan.eSebelah Selatan : Tanah empang milik Upek Ubaidillah dan milikH.

  (seratus empat ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi), yang terletak di Blok Warakas, Desa Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, sesuai buku C Desa, Girik/ Kohir No. 93(semula No. 3), Persil No. 29 (semula No. 28), atas nama Alm. H.HAWARI (semula Alm. H. AJID bin SAKAM), dengan batasbatas yaitu :eSebelah Utara : Kali Sipetanjungan.eSebelah Selatan : Tanah empang milik Upek Ubaidillah dan milikH.

• Warakas VI Gang 16 No.94 RT.06/RW.12, KelWarakas Kec.Tanjung Priok, Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik Polda Metro Jaya tanggal 11 November 2016, No:SP.Han/61/XV2016/Resort Pel , sejak tanggal 11 November 2016 sampaidengan tanggal 30 November 2016;2.

  Saksi MASPUAD bersama dengan Saksi DERY ANDRIAN(petugas Polres Pelabuhan Tanjung Priok) sedang melakukan observasi(patroli) di wilayah Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitas namanyamemberitahukan kepada Saksi MASPUAD dan Saksi DERY ANDRIANbahwa di Kios Percetakan yang bernama ANDHIKA DESIGN GRAFISberalamat di Jalan Warakas Raya, Tanjung Priok, Jakarta Utara seringterjadi pemalsuan surat.

  Mengetahui informasi tersebut, kKemudian SaksiMASPUAD bersama dengan Saksi DERY ANDRIAN mendatangi lokasidimaksud dan melihat Kios Percetakan yang bernama : ANDHIKA DESIGNGRAFIS beralamat di Jalan Warakas Raya, Tanjung Priok, Jakarta Utararamai dikunjungi oleh banyak orang yang tidak dikenal identitas namanya,sedang menunggu giliran di depan Kios Percetakan ANDHIKA DESIGNGRAFIS tersebut Setelah Saksi MASPUAD bersama dengan Saksi DERYANDRIAN menunggu, kemudian Saksi MASPUAD dan Saksi DERYANDRIAN langsung

  MASPUAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana Pemalsuan Surat ;Bahwa yang melakukan pemalsuan surat tersebut ialah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 November 2016sekitar pukul 21.30 WIB di Jalan Warakas Raya Tanjung Priok, JakartaUtara ;Bahwa saksi melakukan penangkpaan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Dery Adrian;Bahwa surat yang Terdakwa palsukan ialah

  PK.305/955/SYB.TPK2016, tanggal 10 November 2016 didugapalsu, dan atas keberadaan barang bukti tersebut Terdakwa maupun saksimembenarkan keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 November2016 sekitar pukul 21.30 WIB di Jalan Warakas Raya Tanjung Priok, JakartaUtara ;e Bahwa benar surat yang Terdakwa palsukan ialah ljazah dan SuratKeterangan Masa Berlayar

• PUTUSANNo.265/Pid.B/2012/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama : ROHMAT bin AMSIRTempat lahir : JAKARTAUmur atau Tanggal lahir :50Tahun/ 18 Nopember 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Warakas IV Gang 2 No.35 Rt.004/005Kelurahan Warakas Kecamatan Warakas Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan

  Warakas Kec. Tj.

• permohonan Penetapan AhiWaris n nanan nee nnn ne ne cee ee ee ce cee cee cee cee ee ee ee ee cee nee ee neces1.SUKADIRAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Desa Panjunan RT.008 RW.002 KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, disebut PEMOHON ; ZAENUDIN, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat RT.04 RW.01 Kelurahan Angke Kecamatan Tambora KodyaJakarta Barat, disebut PEMOHON Il, MUNFAATUN, umur + 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat Warakas

  Warakas V GG No. 106 RT.04 RW.07Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk Kodya Jakarta Utara,disebut PEIMQHON Dll =+ssssnsescnninssnsennarnsmisnnrnarnamisnnnnneeimasnennssHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0184/Pat.G/2016/PA.PmlSelanjutnya PEMOHON , PEMOHON Il, PEMOHON Ill, PEMOHONIV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VI, PEMOHON VII,PEMOHON IX, PEMOHON X, PEMOHON XI, PEMOHON XII danPEMOHON XIll memberi Kuasa Khusus kepada NURYADI, SH,Pengacara / Advokat & Penasehat Hukum dari NURYADI & REKANyang

• Warakas GG. 14 No. 22 A Rt 003 Rw 014 Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara

Dikembalikan kepada saksi Emma Susana.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Warakas III GG. 18 Rt. 010 Rw. 014 No. 16 KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, kurang lebih selama 7tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yangbernama Frisya Nadienia Defry perempuan, usia 8 tahun;.

  Bahari Gg..V No. 23.A RT.07RW. 001 Kelurahan Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, saksi adalah teman dekat Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang menikah paa tahun 2007;Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah bersama yangberalamat di Rumah orangtua Penggugat di Warakas, Tanjung Priok,Jakarta Utara;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggal

  Aminah binti Ramin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Warakas RT.014 RW. 001 No. 90Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, saksiadalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal20 Mei 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua saksi (orangtua Penggugat) dan telah

• O03 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Saibah binti Muari, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung WawuluhBojong RT.008 RW. 003 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah

  Minan, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Wawuluh Bojong RT.008 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;2.

  Jamin, umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Wawuluh Bojong RT.008 RW. 003 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Lili binRamin dan Pemohon II bernama

• tangga, tempat kediaman di BlokRabu RT 003 RW O05 Desa Cibogor Kecamatan LigungKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Bukit Duniansah, S.Sy, advokat pada KANTORHUKUM BUKIT DUNIANSAH,S.SY & REKAN, yang berkantordi Blok Minggu No.9 Desa Kertabasuki Kecamatan MajaKabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanEndang Mustafa bin Madnoh umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di Jalan Warakas

  Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya menjalani rumah tangga di rumahkontrakan di Jalan Warakas Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, kemudian pindah terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Blok Rabu RT 003 RW 005 Desa Cibogor KecamatanLigung Kabupaten Majalengka sampai dengan sekarang.4.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat JalanWarakas VI, Gg. 18 RT.011 RW. 12 No. 62 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

  Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Warakas Kecamatan Tnjung Priok,Jakarta Utara Nomor: 593/1.842.0/2015 tanggal 23 Oktober 2015 yangmenerangkan bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah, selanjutnyadiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksi keluarga dan orang dekat sebagai berikut:1.

  lain, selain itu Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkahnya kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Septembertahun 2014 yang lalu dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang;Bahwa, saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar jangan terjadi perceraian, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak lagi sanggup mendamaikan keduanya ;Endang Iriyanti binti Wakijo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas

  VI, Gg. 18 RT.011 RW.12 No. 62 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 1(satu ) orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri ;Bahwa yang saksi mengetahui sejak tahun 2014 yang

• XxXxXxxxxx, tempat tanggal lahir Jakarta, 8 April 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxx Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara (No.

  Hp Xxxxxxxx),disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tangerang, 14 April 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diXXXXXXXX Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal27

  Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, karena Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatberdomisili di kediaman orangtua Penggugat di Xxxxxxxx,Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

  berhasil;XXXXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, karena Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Halaman 4 dari 12 halaman,Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.10122020 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Orangtua Penggugat di Xxxxxxxx,Kelurahan Warakas

• Idm , telahmengajukan bantahan sebagai berikut:Halaman i1dari 12 Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT.BDG.Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas DesaMekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas 16.430 M2 denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;sebagai bukti kepemilikan tanah sawah milik Pelawan tersebut yaitu

  pada tahun 1995 Pelawan digugat oleh Terlawan Il di Pengadilan NegeriIndramayu dengan perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im dan oleh Pengadilan NegeriIndramayu perkaranya telah diputus pada tgl 31 Oktober 1995 begitu juga telahdiputus oleh Pengadilan Tinggi Bandung serta Mahkamah Agung R.I dan Pelawansebagai pihak yang dikalahkan ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/1995/PN.Im sebagaimanatercantum dalam gugatan yang diajukan oleh pihak Terlawan Il yaitu : Sebidang tanah sawah terletak di Blok Warakas

  Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah terletakdi Blok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu seluas16.430 M2 persil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim ;Sebelah Barat : sawah milik Kurdi ;dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.103/Desa Mekarsari atasnama Haji Basuni yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenIndramayu

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas LB Indramayu terhadap : sebagian dari tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni, seluas 7.500 M2 yang terletak diBlok Warakas Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu denganpersil 51 leter C No.6183 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pembuangan ;Sebelah Timur : sawah milik Demah ;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim