Andrik Putro.N, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksibersama dengan anggota Resmob Polres Pacitan yaitu Aiptu Zazuli,Bripbka Rudi Erwanto dan Bripka Fandi Cahyono telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa Sdr.

sedangkan yang 3 (tiga) ton belum terbayar, kemudian uanghasilpenjualan tersebut dibagi rata dengan Para Terdakwa dan Para Pelakulainnya (dalam berkas perkara terpisah);Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Fandi Cahyono, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksibersama dengan anggota Resmob Polres Pacitan yaitu Aiptu Zazuli

Desa Kapa Seusak, KecamatanTrumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan, seluas 12 x 40 m dan diatas tanah tersebut ada sebuah rumah berukuran 5 x 8 yangberbatas dengan : Timur dengan rumah Ali Hasan ;Barat dengan rumah kami sendiri ;Utara dengan Jalan Tapaktuan Medan ;Selatan dengan rumah sekolaj SMP 3 4Kapa Seusak =;2. 1 (satu) rumah berukuran 5 x 6 m yang terletakdi Desa Kapa Seusak, Kecamatan Trumon Timur,Kabupaten Aceh Selatan yang berbatas : Timur dengan tanah/rumah kami sendiri ;Barat dengan rumah Zazuli

Malang dengan batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara:parit / irigasi , Timu: rumah Zazuli, Selatan : Jalan raya, Barat:Rumah Israk, saat ini tanah dan bangunan tersebut kosong, bahwadulu yang menempati keluarga Pak Teguh, tetapi kemudian pindahkarena rumah tersebut di eksekusi bank dan saksi tidak tahupenyebab di eksekusi Bank ;2.

Malang dengan batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara:parit / irigasi , Timu: rumah Zazuli, Selatan : Jalan raya, Barat:Rumah Israk, saat ini tanah dan bangunan tersebut kosong, bahwadulu yang menempati keluarga Pak Teguh, tetapi kemudian pindahkarena rumah tersebut di eksekusi bank dan saksi tidak tahupenyebab di eksekusi Bank ;3.

Malangdengan batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara: parit / irigasi ,Timu: rumah Zazuli, Selatan : Jalan raya, Barat: Rumah Israk,saat ini tanah dan bangunan tersebut kosong, bahwa dulu yangmenempati keluarga Pak Teguh, tetapi kemudian pindah karenarumah tersebut di eksekusi bank dan saksi tidak tahu penyebab dieksekusi Bank, bahwa sertifikat tanah tersebut sekarang saksi lihatsudah atas nama Intan Mega Nanda;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.Fotocopi dari fotocopi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD ZAZULI BIN MUCHTAR ) terhadap Penggugat (MARYATI BINTI ABDUL RONI);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Saksi BAHAUDIN BIN ZAZULI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh TerdakwaBURHANUDIN BIN MUHAMMAD NUR (Alm) bersamasama denganMASTARI (DPO), SUGANDA (DPO), OJl (DPO) dan UDIN (DPO) padahari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015, sekira pukul 06.45 wib, bertempat diBlast Furnace PT. Krakatau Steel, Kelurahan Samangraya, Kec.

Zazuli Miftachul Hanief, SH. M.HumKesemuanya Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum Drs.

Sa'adah Nomor475/328/35.07.23.2002/2021yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Kepuharjo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocoksesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISBAHUN MUNIR bin IMAM ZAZULI , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Karangjati RT

bersesuaian dengan fakta yangsebenarnya, karena fakta yang sebenarnya terjadi adalah sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pada saat hidup bersama pernah bertempattinggal di Pakubuwono Resisdence, Eagle Wood,11E Jalan Pakubuwono 6 No.68Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Namun pada tanggal 7 September 2012Penggugat dengan bantu oleh beberapa orang yang Tergugat tidak di kenal dengancara melakukan kekerasan dan pengancaman serta secara paksa kepada sopir ataukaryawan yang bernama AHMAD ZAZULI

biasa mengawal dan membawa LukeXavier Keet (anak dari Penggugat dan Tergugat), dan terhadap ini peristiwa initelah di laporkan kepada pihak Kepolisian Polda Metro Jaya DKI Jakarta olehAHMAD ZAZULI sesuai dengan laporan polisi No.TBL/3060/IX/2012/PMJ/DIT.RESKRIMUM tanggal 7 September 2012 dengan sangkaan Pasal 335KUHPidana, yang sampai saat ini perkaranya masih dalam penyidikan pihakKepolisian Polda Metro Jaya.Bahwa sejak peristiwa tersebut Tergugat tidak tahu keberadaan Penggugat danAnaknya yang

PENETAPAN84/Pdt.P/2020/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Lukman Hakim bin Zazuli, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Dwipa Karya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Suratmi binti Kusmin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Imam Zazuli , Bertempat tinggal di Jalan Hasanudin Perum NabatiYasaNo. 31, RT. 022 RW 006 Kel. Balowerti Kec, Kota, Kota Kediri PropinsiJawa Timur.Sebagai Tergugat;28. Sutikno , Bertempat tinggal di Jalan Hasanudin Perum NabatiYasa No.32, RT. 022 RW 006 Kel. Balowerti Kec, Kota, Kota Kediri Propinsi JawaTimur.Sebagai Tergugat;29. Sri Judanto , Bertempat tinggal di Jalan Hasanudin Perum NabatiYasaNo. 33, RT. 022 RW 006 Kel.

Basroni, menempati tanah aset Negara dengan luas + 134 M2penghuni Rumah Dinas dengan luas bangunan + 108 M226.Siti Zulaikah, menempati tanah aset Negara dengan luas + 112 M2 penghuniRumah Dinas PINDA NABATIYASA dengan luas + 86 M227.Imam Zazuli, menempati tanah aset Negara dengan luas + 134 M2 penghuniRumah Dinas PINDA NABATIYASA dengan luas + 108 M228.Sutikno, menempati tanah aset Negara dengan luas + 134 M2 penghuni RumahDinas PINDA NABATIYASA dengan luas bangunan + 108 M229.Sri Judanto, menempati

IMAM ZAZULI,Tahun,2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 ; Keterangan: Untuk membuktikan yang memanfaatkan,meguasai dan yangmenduduki obyek sengketa adalah Para Tergugat;selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T25;Halaman 48 dari 66 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Kdr26.27.28.29.30.31.Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan An.

Zazuli, SH.,MH dan Siti Khadijah, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Muhamad Hudory, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti,Putusan tersebut disampaikan kepada Kuasa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada haridan tanggal yang sama oleh Ketua Majelis tersebut secara elitigasi;Ketua MajelisHal. 49 dari 50 Hal. Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, SHI.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. A. Zazuli, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zazuli Bin Hamim HS) terhadap Penggugat (Yeni Wulandari Binti Marhali );

4. Memerintahkan

ZAZULI Bin H. AHMAD NURDIN ; = 10. DIDIN B Bin H. AHMAD NURDIN. Dalam hal ini, bertindak selaku para ahli waris Almarhum H.

ZAZULI bin H. M. NURDIN(10) DIDIN B bin H. M. NURDIN2. BahwaH. M. NURDIN telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 1992.3. Bahwa H. M. NURDIN (Alm) selain meninggalkan anakanaknya / para ahli waris jugameninggalkan harta kekayaan yang salah satunya adalah tanah di Blok Luhur Desa CimanukKecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara: JI. Raya Pandeglange Sebelah Timur: Sungai CigemburHalaman 3 dari 31 halaman10.11.12.13.e Sebelah Barat: H.

Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa secara tegas membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, demikian pula dengan saksisaksiyang didengar keterangannya di persidangan, mengenal dan membenarkan, bahwa yangdimaksud dengan orang yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahbenar Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa membenarkan nama dan identitasnyatersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa barang siapa dalam perkara a quoadalah Terdakwa LIPUN ZAZULI

Amek,sekitar pukul 12.30 WIB, sebelum saksi melakukan penangkapan ; Bahwa ada 9 (sembilan) buah Handphone yang disita bersamaan dengandilakukannya penangkapan terhadap Terdakwa yang kesemuanya adalahmilik Toko Handphone Artomoro Tanemjoyo ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Aiptu Zazuli,Bripka Fandi Cahyono, Bripka Andrik Putro N dan Bripka Rudi Irwanto ; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sofyan Bin Sarito,saksi Narendra, dan saksi Rahmat Als.

ACHM.AD SAYUTI, TERBANTAH 1;- IKSAN SAHRONI, TERBANTAH II;- LUKMAN NULHAKIM, TERBANTAH III;- RIDWAN AHMAD SAYUTI, TERBANTAH IV;- AHMAD FIQRI, TERBANTAH V;- AHMAD RAMDONI, TERBANTAH VI;- DEDE ZULKARNAIN, TERBANTAH VII;- AHMAD ZAZULI, TERBANTAH VIII;- J. SUBIANTO HADIWINATA, Terbantah IX;- SADERAH SUSANTADIREDJA, TERBANTAH X;- Ir.

TERBANTAH VII;AHMAD ZAZULI, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhum Ny. Hj. Neneng Hana,beralamat di jalan. Ir. H. Juanda No. 5 Rt. 01/01, Kel. Margahayu, Kec. Bekasi Timur,Kodya Bekasi, selanjutnya disebut sebagai... TERBANTAH VIII;J. SUBIANTO HADIWINATA, selaku (Direktur Utama) PT. Berkatarna RayaFinance, dahutu beralamat di Wisma Dharmala Niaga Lantai II JIn.

Ahmad Zazuli, masingmasing untuk diri sendiri dan sebagai ahliwaris dari Almh. Hajjah Neneng Hanna, disebut sebagai: Penggugat I s/d VIII, dalam perkarabantahan ini berkedudukan sebagai Terbantah I s/d VI melawan J. Subianto Hadiwidjaya,selaku Direktur Utama PT. Berkatama Raya Finance, sebagai Tergugat I, SaderahSusantadiredja, selaku Direktur PT. Berkatama Raya Finance, sebagai Tergugat II, Ir.

Mesin JFG1E1110522 No.Rangka MH1 JFG117DK116562 An, Siti BaniahDikembalikan kepada saksi Ahmad Zazuli ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebanyak Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 oleh kami Mohammad Amrullah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Edi Rosadi, S.H., dan Indra Kusuma.

(Surat Pernyataan Kesepakatan) tersebut danalasan saksi mencabut karena saksisaksi yang lain mencabut dan jugakarena ada tanda tangan yang mencabut tanda tangannya;Bahwa Saksi tidak kenal dengan MADASINI, A.A.B ADULU, EMLIDAYULIANA;Bahwa Saksi membuat surat jual beli tersebut RT. 6 karena batasannyabertabrakan antara RT.6 dengan RT.8;Bahwa Saksi mencabut keterangannya karena ada tumpang tindih danyang lain juga sudah mencabut sehingga saksi juga ikut mencabut;Bahwa tumpang tindih antara antara ZAZULI

ZAZULI Als EMPRET Bin CAHYO CUKUP

ZAZULI senilai Rp 747.000,- (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) pada tanggal 13 Juni 2018;