Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.ALEX HAMDANI,
2.DANNY HARJONO,
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk.
Turut Tergugat:
PT. VISILAND DHARMA SARANA,
197 — 119
  • Menghukum TERGUGAT DALAM REKONPENSI/ALEXHAMDANI dan TERGUGAT II DALAM REKONPENSI /DANNY HARJONOuntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam Perkara ini.AtauApabila Yang Terhormat Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal 29 dari 48 Hal Putusan No. 1028/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tmt
Tanggal 18 Juli 2017 — EMMY MOPANGGA, Cq. MANSUR N. LAMALANGO, SH, MH sebagai Penggugat Lawan 1. SUARTO INAKU 2. RIVALDI INAKU 3. HANI THAN 4. WANI KUE DJAMALU sebagai Para Tergugat
158 — 91
  • Hidayah Lamsusebagai Camat Mananggu dan Rois Karno sebagai Kepala Desa Tabulo Selatanyang dalam keterangannya, Hani Than pernah datang menghadap untukmengesahkan Surat Kuasa yang dibuatnya untuk anakanaknya, atas namaSuharto Inaku, Wani Inaku dan Hendri Inaku untuk mengurusi harta tanahmiliknya, dan atas perbuatan hukum tersebut menurut Majelis Hakim adalahHalaman 33 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2017/PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT . KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
PT. HUMPUSS PATRAGAS
117 — 72
  • Perkara80/Pdt.Sus.PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst yang mengakibatkan kerugianbesar terhadap PENGGUGAT baik secara material maupun inmaterial,sehingga gugatan ini harus diajukan melalui pengadilan Negeri Jakartaselatan dimana kedudukan wilayah hukum TERGUGAT Jakarta Selatandan tentang Eksepsi Kompentensi Absolut harus di tolak, sehingga Perkaraini sudah tepat menjadi kKewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menanganinya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan Tergugat dalameksepsinya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 02-11-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 491/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Juli 2011 — HARDI WIDJAJA KUSUMA >< PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR
114 — 39
  • perikatan yang bersumber pada perjanjian(hubungan kontraktual) sebagaimana disampaikan diatas, maka jika Penggugatmerasa telah dirugikan haknya dalam pelayanan jasa telekomunikasi selularkartu HALLO oleh Tergugat, seharusnya Penggugat mengajukan gugatanwanprestasi, bukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum,; Hal ini sesungguhnya telah diakui dan ditegaskan sendiri oleh Penggugatdengan adanya fakta bahwa Penggugat sebelumnya telah mengajukangugatan terhadap Tergugat melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 16/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2011 — KUSNADI HUTAHAEAN SH : KPL.KTR PERTANAHAN TOBASA
88 — 37
  • Danterhadap hal itu) masih segar diingatakan Penggugatuntuk mengomentari kesalahan/kekeliruan menempatkanpara pihak dalam batas batas tanah cukupmenyebutkan : Bahwa di Desa Sitoluama (KampungPenggugat), Matahari itu) masih tetap terbit darisebelah Timur, bukan dari sebelah Barat, sebab RumahJumalam Hutahaean adalah berada di sebelah Timurbukan disebelah Barat; .Khusus mengenai penempatan batas disebelah Selatanyang mencantumkan nama Gerhard Pangaribuan yang sudahmeninggal dunia akan tetapi disinyalir
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 81/PID.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Juli 2011 — DESMAN HULU
115 — 23
  • diperhadapkan ke mukapersidangan adalah orang yang bernama DESMAN HULU, yang pada awalpemeriksaannya, Terdakwa tersebut mengaku dan membenarkan identitasnya sama denganyang tertera dalam Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk.PDS10/ N.2.21/ Ft.1/ 03/ 2011tanggal 14 April 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa, diperoleh fakta bahwa Terdakwa tersebut adalah seorang Pegawai Negeri yangdiangkat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Perhubungan Kabupaten Nias Selatanyang
    sedemikian itu dipandang dan dinilai sebagaikategori menyalahgunakan kewenangan yang dimiliki Terdakwa dalam kapasitasjabatannya selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas Perhubungan KabupatenNias Selatan; Menimbang, bahwa dari pendapat, penilaian dan pertimbangan hukum yangdikemukakan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti telahmelakukan perbuatan dalam wujud penyalahgunaan kewenangan yang ada padanya karenajabatannya selaku Bendahara Pengeluaran di Dinas Perhubungan Kabupaten Nias Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT PRIMA JAYA INFORMATIKA lawan PT TELEKOMUNIKASI SELULAR
100 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1651 K/Pdt/2015pertimbanagn sendiri Pengadilan Tinggi dalam memeriksa dan memutusperkara ini;pahwa keberatankeberatan Pembanding semula Penggugat tidak terdapathalhal yang dipandang dapat melemahkan ataupun membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang dimohonkan banding tersebut;akan tetapi, setelah mencermati putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimohonkan banding dalam rekonvensi harus diperbaiki sekedarmengenai halhal poin 4 amar putusannya;menghukum Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/ PDT.G.ARB/ 2017 / PN. JKT SEL.
Tanggal 17 Mei 2017 — Sdr. PAULUS PRAYITNO WIBOWO, Lawan H. BAMBANG HARIYANTO, SH, MH, FCBArb, BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), PT. BASF INDONESIA,
267 — 242
  • .: 840/IV/ARBBANI/2016 tertanggal 27 Januari 2017 di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang jelasjelas tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 71 UUAAPS, yaknitidak sesuai dengan wilayah yurisdiksi dari pengadilan negeri tempatdimana Putusan Arbitrase tersebut didaftarkan, dengan ini Tergugat danTergugat Il mengajukan eksepsi kompetensi relatif dan memohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padaperkara a quo untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/Pid/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — KRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA
154 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 691 K/Pid/2012 1 buah buku Sexual Quotient Melampaui Kamasutra Melalui TantraKarya Anand Krishna 1 buah buku Penggal Kepalamu dan Persembahkan Kepada SangMurshid (Kisah Seorang Murid) Karya Maya Safira Muchtardikembalikan kepada MD Abrory Djabbar Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 92/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Desember 2011 Jaksa/PenuniutUmum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — RADEN AJENG LAKSMIANI RAHAYU melawan MC. RETNO AMBARWATI, dkk dan RADEN DIDY LAKSMONO RAHADI, dkk
199 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CempakaPutih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut turut Tergugat III;Raden Dendy Wahyu Kusuma Wardhana, dengan pekerjaan Karyawanyang beralamat domisili di Jalan Slamet Riadi Raya Nomor 4A,RT.05/RW.04, Kelurahan Kebon Manggis, Kecamatan Matraman, JakartaTimur selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat IV;Raden Dirgawardhana, dengan pekerjaan Karyawan yang beralamatdomisili di Jalan Mampang Prapatan 8 Nomor 23 G.RT.02/RW.02, KelurahanTegal parang, Kecamatan Mampang Prapatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2597 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — KAHAR MULIAWAN VS PT. SANGGAR HURIP, dk
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inimerupakan sesuatu yang kontradiktif antara letak daerah Blok Pintu Hideungdengan Cibogo itu dimana, sedangkan salah satu batas yang ditunjukanSertipikat Hak Milik No.8751, Persil nomor 65, S.IV Cibogo, Kohir No.146dengan batasbatas menurut Akta Jual Beli No.51/2005 tanggal 09082005,batas sebelah Utara adalah Tanah Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA),batas sebelah Timur adalah Solokan, batas sebelah Selatan adalah PT.SanggarHurip dan batas sebelah Barat adalah Jalan, dimana batas sebelah Selatanyang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 87/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.PT. SINAR INDOJAYA PERMAI (OOD)
2.PT.SINAR NDOJAYA PERMAI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BPN KAB.BEKASI selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG-CILINCING
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung-Cilincing
860 — 582
  • Sinar Indojaya Permaiyang terletak di Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun selatanyang terkena Proyek Pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincing ;b. Bahwa berdasarkan hasil inventarisasi dan Identifikasi PengadaanTanah Jalan Tol Cibitung Cilincing, bidang tanah Milik PT. SinarIndojaya Permai yang terkena jalan tol Cibitung Cilincingdiantaranya : Bidang No. 14A : terkena 2.726 m7, sisa 229 m?
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 81
  • dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:e ANAK SATU, lakilaki, lahir pada 19 Januari 2014 (5 tahun)Berdasarkan Surat Pencatatan Kelahiran Nomor: 0068/KONSSPL/II/14,yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapuratertanggal 3 Februari 2014e ANAK DUA, Jlakilaki, lahir pada 21 Juni 2016 (2.5 tahun)Berdasarkan berdasarkan Akta Kelahiran No. 3174LT020220170002tertangal O2 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Mohammad Arafat Enanie, SH
154 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 869/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 20 September 2010 yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.MU
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding vs Terbanding
181 — 76
  • tercantum didalam ldentitas KartuTanda Penduduk (KTP) dengan Nomor.8204063105840001 atas namaMuhammad Mei Lasarawa yang beralamat Oesa Baru, KecamatanObi, Kabupaten Halmahera Selatan, sehingga apa yang sudadi dalilkanoleh Termohon/Pembanding patut di kKesampingkan atau di tol ak;Bahwa, apa yang di dalilkan Termohon/Pembanding dalam angkaromawi IV poin 3 terkait penempatan alamat domisiliTermohon/Pembanding dalamgugatan pemohon yang di alamatkandi desa Hidayat, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatanyang
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PAINAN Nomor 0201/PDT.G/2016/PA.Pn
Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
75 — 5
  • Penggugat Rekonvensi tidak dapatmenghadirkan alat bukti yang dapat membantah atau menyangkal buktiP.2/TR.1 tersebut, maka majelis menilai bukti P.2/TR.1 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sempurna (volledig bewjs) di persidangan;Hal. 37 dari 50 halaman Putusan Nomor 0201/Pat.G/2016/PA.PnMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Tergugat Rekonvensi,yaitu bukti P.3/TR.2 berupa fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan olehPengurus Koperasi Simpan Pinjam MAN Salido Kabupaten Pesisir Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 PK/PDT/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — Drs. R.J. KAPTIN ADISUMARTA, ; LAURENS P. MONIAGA,
241 — 2108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Subroto Jakarta Selatan seluas1.850 M2 kepada PMI selaku Termohon Eksekusi III Semula sebagaiTergugat Ill ;Bukti PPK 22 berupa :Surat Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan No. 930/0902.SKP tanggal19 Mei 2008 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang isinya mengirim petugas ukur untuk melaksanakan pengukuran atastanah seluas 1.850 M2 sebagian tanah Kav. 96 JI. Jend.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 3 Oktober 2016 — 1. BACHTIAR BIN MATTARONG 2. SAID ABDUL GANI ST, BIN ABDUL RAHIM 3. MUSTAINA MUIN BINTI MUIN PILI
61 — 40
  • (PenggunaAgqnggaran) kepada Pihak Kedua( Penyedia Barang).Yang berpotensi menimbulkan Kerugian Negara adalah dampak implemintasi darisuatau perjanjian kontrak pengadaan barang pemerintah, sehingga kurang tepatbilamana dikatakan akibat kesalahan peneratpan metode pelelangan yangdilakukan oleh Panitia Pengadaan Barang dan Jasa yang menimbulkan kerugianNegara.Bahwa berdasrkan alasanalasan hukum yang telah dikemukakan para Pembandingdiatas, dimohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi S ulawesi Selatanyang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1654/PID.SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 25 September 2013 — MUHAMMAD IRWAN BIN MUHAMMAD YASIN
49 — 8
  • plastik berlakban coklat yang didalamnya berisi kristal putih yang Terdakwa MUHAMMAD IRWAN BINMUHAMMAD YASIN terima dari DIAN RAHMADANT tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa ganja tersebut didapatkan Terdakwa MUHAMMADIRWAN BIN MUHAMMAD YASIN terima dari DIAN RAHMADANTI yangmendapatkannya dari kiriman dari seseorang yang bernama Antony dari Afrika Selatanyang
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 81/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
TEJA APRIAGA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
314 — 1180
  • Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat;Bahwa Objek Sengketa Aquo adalah berbentuk Keputusan tertulis yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Sumatera Selatanyang berisi tindakan Hukum Tata Usaha Negara yaitu tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) yang merupakan kewenangandari Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Sumatera Selatan,sebagaimana diatur ;Halaman 5 dari 65 halaman/Putusan Nomor : 81/G/2021/PTUN.PLGDalam Pasal 15 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor