Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 801/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Julintari Indriyani lawan 1.HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life 2.PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA 3.OTORITAS JASA KEUANGAN
315 — 214
  • tuntutan Penggugat di dalam gugatan Aquosebagaimana yang telah diuraikan secara jelas dan rinci pada Jawaban PokokPerkara Tergugat pada poin ke9 diatas, sehingga tidaklah benar dan sangatmengadaada apabila Penggugat menyatakan tidak menerimahasilsebagaimana yang dipaparkan Tergugat I;Oleh karena itu, sangatlah beralasan terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut diatas haruslah ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang
    PokokPerkaraTergugat II pada poin ke8 diatas, sehingga tidaklah benar dan sangatmengadaada apabila Penggugat menyatakanTergugat Il terkesan cucitangan, justru Tergugat Il berusaha memberikan pelayanan dan keuntunganyang sebesar besarnya kepada para nasabah Tergugat II termasuk kepadaPenggugat;Oleh karena itu, sangatlah beralasan terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut diatas haruslah ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT . KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
PT. HUMPUSS PATRAGAS
117 — 72
  • Perkara80/Pdt.Sus.PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst yang mengakibatkan kerugianbesar terhadap PENGGUGAT baik secara material maupun inmaterial,sehingga gugatan ini harus diajukan melalui pengadilan Negeri Jakartaselatan dimana kedudukan wilayah hukum TERGUGAT Jakarta Selatandan tentang Eksepsi Kompentensi Absolut harus di tolak, sehingga Perkaraini sudah tepat menjadi kKewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menanganinya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan Tergugat dalameksepsinya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 81/PID.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Juli 2011 — DESMAN HULU
115 — 23
  • diperhadapkan ke mukapersidangan adalah orang yang bernama DESMAN HULU, yang pada awalpemeriksaannya, Terdakwa tersebut mengaku dan membenarkan identitasnya sama denganyang tertera dalam Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk.PDS10/ N.2.21/ Ft.1/ 03/ 2011tanggal 14 April 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa, diperoleh fakta bahwa Terdakwa tersebut adalah seorang Pegawai Negeri yangdiangkat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Perhubungan Kabupaten Nias Selatanyang
    sedemikian itu dipandang dan dinilai sebagaikategori menyalahgunakan kewenangan yang dimiliki Terdakwa dalam kapasitasjabatannya selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas Perhubungan KabupatenNias Selatan; Menimbang, bahwa dari pendapat, penilaian dan pertimbangan hukum yangdikemukakan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti telahmelakukan perbuatan dalam wujud penyalahgunaan kewenangan yang ada padanya karenajabatannya selaku Bendahara Pengeluaran di Dinas Perhubungan Kabupaten Nias Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Mohammad Arafat Enanie, SH
153 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 869/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 20 September 2010 yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2597 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — KAHAR MULIAWAN VS PT. SANGGAR HURIP, dk
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inimerupakan sesuatu yang kontradiktif antara letak daerah Blok Pintu Hideungdengan Cibogo itu dimana, sedangkan salah satu batas yang ditunjukanSertipikat Hak Milik No.8751, Persil nomor 65, S.IV Cibogo, Kohir No.146dengan batasbatas menurut Akta Jual Beli No.51/2005 tanggal 09082005,batas sebelah Utara adalah Tanah Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA),batas sebelah Timur adalah Solokan, batas sebelah Selatan adalah PT.SanggarHurip dan batas sebelah Barat adalah Jalan, dimana batas sebelah Selatanyang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 87/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.PT. SINAR INDOJAYA PERMAI (OOD)
2.PT.SINAR NDOJAYA PERMAI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BPN KAB.BEKASI selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG-CILINCING
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung-Cilincing
860 — 582
  • Sinar Indojaya Permaiyang terletak di Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun selatanyang terkena Proyek Pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincing ;b. Bahwa berdasarkan hasil inventarisasi dan Identifikasi PengadaanTanah Jalan Tol Cibitung Cilincing, bidang tanah Milik PT. SinarIndojaya Permai yang terkena jalan tol Cibitung Cilincingdiantaranya : Bidang No. 14A : terkena 2.726 m7, sisa 229 m?
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 81
  • dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:e ANAK SATU, lakilaki, lahir pada 19 Januari 2014 (5 tahun)Berdasarkan Surat Pencatatan Kelahiran Nomor: 0068/KONSSPL/II/14,yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapuratertanggal 3 Februari 2014e ANAK DUA, Jlakilaki, lahir pada 21 Juni 2016 (2.5 tahun)Berdasarkan berdasarkan Akta Kelahiran No. 3174LT020220170002tertangal O2 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — RADEN AJENG LAKSMIANI RAHAYU melawan MC. RETNO AMBARWATI, dkk dan RADEN DIDY LAKSMONO RAHADI, dkk
198 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CempakaPutih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut turut Tergugat III;Raden Dendy Wahyu Kusuma Wardhana, dengan pekerjaan Karyawanyang beralamat domisili di Jalan Slamet Riadi Raya Nomor 4A,RT.05/RW.04, Kelurahan Kebon Manggis, Kecamatan Matraman, JakartaTimur selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat IV;Raden Dirgawardhana, dengan pekerjaan Karyawan yang beralamatdomisili di Jalan Mampang Prapatan 8 Nomor 23 G.RT.02/RW.02, KelurahanTegal parang, Kecamatan Mampang Prapatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT PRIMA JAYA INFORMATIKA lawan PT TELEKOMUNIKASI SELULAR
100 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1651 K/Pdt/2015pertimbanagn sendiri Pengadilan Tinggi dalam memeriksa dan memutusperkara ini;pahwa keberatankeberatan Pembanding semula Penggugat tidak terdapathalhal yang dipandang dapat melemahkan ataupun membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang dimohonkan banding tersebut;akan tetapi, setelah mencermati putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimohonkan banding dalam rekonvensi harus diperbaiki sekedarmengenai halhal poin 4 amar putusannya;menghukum Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/ PDT.G.ARB/ 2017 / PN. JKT SEL.
Tanggal 17 Mei 2017 — Sdr. PAULUS PRAYITNO WIBOWO, Lawan H. BAMBANG HARIYANTO, SH, MH, FCBArb, BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), PT. BASF INDONESIA,
267 — 242
  • .: 840/IV/ARBBANI/2016 tertanggal 27 Januari 2017 di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang jelasjelas tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 71 UUAAPS, yaknitidak sesuai dengan wilayah yurisdiksi dari pengadilan negeri tempatdimana Putusan Arbitrase tersebut didaftarkan, dengan ini Tergugat danTergugat Il mengajukan eksepsi kompetensi relatif dan memohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padaperkara a quo untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/Pid/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — KRISHNA KUMAR TOLARAM GANGTANI alias ANAND KRISHNA
154 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 691 K/Pid/2012 1 buah buku Sexual Quotient Melampaui Kamasutra Melalui TantraKarya Anand Krishna 1 buah buku Penggal Kepalamu dan Persembahkan Kepada SangMurshid (Kisah Seorang Murid) Karya Maya Safira Muchtardikembalikan kepada MD Abrory Djabbar Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 92/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Desember 2011 Jaksa/PenuniutUmum
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.MU
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding vs Terbanding
181 — 76
  • tercantum didalam ldentitas KartuTanda Penduduk (KTP) dengan Nomor.8204063105840001 atas namaMuhammad Mei Lasarawa yang beralamat Oesa Baru, KecamatanObi, Kabupaten Halmahera Selatan, sehingga apa yang sudadi dalilkanoleh Termohon/Pembanding patut di kKesampingkan atau di tol ak;Bahwa, apa yang di dalilkan Termohon/Pembanding dalam angkaromawi IV poin 3 terkait penempatan alamat domisiliTermohon/Pembanding dalamgugatan pemohon yang di alamatkandi desa Hidayat, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatanyang
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PAINAN Nomor 0201/PDT.G/2016/PA.Pn
Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
75 — 5
  • Penggugat Rekonvensi tidak dapatmenghadirkan alat bukti yang dapat membantah atau menyangkal buktiP.2/TR.1 tersebut, maka majelis menilai bukti P.2/TR.1 tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sempurna (volledig bewjs) di persidangan;Hal. 37 dari 50 halaman Putusan Nomor 0201/Pat.G/2016/PA.PnMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Tergugat Rekonvensi,yaitu bukti P.3/TR.2 berupa fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan olehPengurus Koperasi Simpan Pinjam MAN Salido Kabupaten Pesisir Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 PK/PDT/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — Drs. R.J. KAPTIN ADISUMARTA, ; LAURENS P. MONIAGA,
241 — 2108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Subroto Jakarta Selatan seluas1.850 M2 kepada PMI selaku Termohon Eksekusi III Semula sebagaiTergugat Ill ;Bukti PPK 22 berupa :Surat Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan No. 930/0902.SKP tanggal19 Mei 2008 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang isinya mengirim petugas ukur untuk melaksanakan pengukuran atastanah seluas 1.850 M2 sebagian tanah Kav. 96 JI. Jend.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 70
  • Putusan No. 58/Pdt.G/2020/PA Kph.9.10.11.12.13.Bahwa dalam perkawinan ibu Penggugat Orang tua Penggugat dengan AyahTergugat dan Il memperoleh harta berupa sawah yang terletak di Dukepada1 Desa Pulo Geto dengan luas lebih kurang 4.139 m2 (empat ribu seratustiga puluh Sembilan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Y Sebelah timur dengan Sebelah timur Sebelah barat dengan sebelah barat Sebelah Utara dengan sebelah utaraY Sebelah Selatan dengan Sebelah selatanYang sudah dPenggugatertpanen
    Kepahiang curup Sebelah barat dengan Sebelah barat Sebelah Utara dengan Sebelah utaraY Sebelah Selatan dengan Sebelah selatanSekarang objek sengketa dan sertifikat dikuasai oleh Dikuasaioleh:Tanah sawah yang terletak di Dukepada 1 Desa Pulo Geto denganluas lebih kurang 4.139 m2 (empat ribu seratus tiga puluh Sembilanmeter persegi) batasbatas sebagai berikutY Sebelah timur dengan Sebelah timurv Sebelah barat dengan sebelah barat Sebelah Utara dengan sebelah utaraY Sebelah Selatan dengan Sebelah selatanYang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 93/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Iwan Hartono Diwakili Oleh : DJAMHUR SH
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. TCP INTERNUSA dahulu bernama PT. Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq.Menkeu RI Cq.Kep.KPKNL Jakarta IV
121 — 91
  • Sita Jaminan yang diletakkan terhadap harta benda milikTergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak adalah sah danberharga ;Menyatakan Bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada Perlawanan, Banding, Kasasi maupun PK (uit Voerbaar bijvoerraad)Menghukum kepada Turut Tergugat , Il, Ill, dan IMM untuk tunduk padaPutusan ini.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll untuk seluruhnya.Namun apabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Yayasan Pendidikan Pembangunan Banjarmasin.
Tergugat:
Kepala Dinas Pendidikan Kota Banjarmasin
170 — 61
  • ., M.H. tanggal 30 Oktober 2017 Nomor 23dengan Judul Akta Pendirian Yayasan Pendidikan PembangunanBanjarmasin yang beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 30 RukunTetangga 30, Rukun Warga 2, Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatanyang kemudian disahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0016709AH01.04 Tahun 2017 tentang Pengesahan Pendidikan Badan HukumYayasan Pendidikan Pembangunan Banjarmasin
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 50/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
4.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.DARMAWAN ALS DARMA BIN M MSUTAFA
2.FITRIYADI ALS FITRA BI ASRU
3.ARPANDI ALS AR BIN SALIM
72 — 32
  • tersebut sekitar 90(sembilan puluh) Kilogram;e Bahwa yang menjadi pemilik dari gulungan kabel listrik tersebutadalah PT.PLN Persero Unit Pelaksana Proyek Ketenaga Listrik Kepri(UP2K) sendiri, yang mana barang berupa gulungan kabel AAAC 150 M2(seratus lima puluh meter kuadrat), yang telah di curi merupakan penggunaanUnit Pelaksana Proyek Ketenaga Listrik Kepri (UP2K) Kepri untukpemasangan jaringan listrik JTM 20 kV di wilayah Desa Temburun,Kecamatan Siantan Timur dan Desa Air bini Kecamatan Siantan Selatanyang
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 11/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 4 Oktober 2016 — AGUSTINUS NURDIANSJAH LAWAN - BONG TJUN HIONG - JULIA ANGELA - FRANSISKUS BUDI HARTONO FUBIANTORO - DJONG SAU KHIM - LIU PHIN ON - EVI FEBRIYANTI - EVI
85 — 18
  • P UTUSANNomor 11/Pdt.G/2016/PN Skw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : AGUSTINUS NURDIANSJAHTempat / Tanggal Lahir : Singkawang, 17 Agustus 1960Jenis Kelamin : LakilakiAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Bunfui No. 262 Rt. 007 / Rw. 001 KelurahanSijangkung Kecamatan Singkawang SelatanYang dalam hal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : INCE BAHARUDDIN ALIAS BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : INCE RAHMAWATI ALIAS RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : PT PELABUHAN INDONESIA IV PERSERO
Terbanding/Tergugat IV : PT PERTAMINA CQ. PT. PERTAMINA PERSERO UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VII : H. ANDI PARENRENGI
Terbanding/Tergugat VIII : TALLI DG GALLA
Terbanding/Tergugat IX : ABDUL RAJAB DG SARRO
143 — 126
  • perlawanan pihak ketiga(derden verzet) terhadap putusan yang berpotensi menghilangkanasset yang berada dalam penguasaan Badan Usaha Milik Negara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar untuk memutuskan sebagai berikutPETITUMBerdasarkan uraianuraian, faktafakta, dasar dan alasanalasan hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, maka Terbanding III/Terlawan III memohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang