Ditemukan 3527 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
IMAM FAROK sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. M. SHOHIH, SH. M.H dan Drs. RISNOsebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota dan KUSNO RAHARDI,SH sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. M. SHOHIH, SH. M.H Drs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan H.Mukhtar, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Drs. Jureimi AriefHIm.16 dari 18 hlm. Putusan No. 1825/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Ketua MaDrs. H. IH.
Register : 28-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 483/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 20 Januari 2015 —
28 — 4
28 — 4
IMAM FAROK. dan ERPAN, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, M.FAUJI, SH. sebagai panitera pengganti di luar hadirnya pihakpihak Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH.Drs. H. IMAM FAROK.Hakim Anggota,ERPAN, SH.Panitera Pengganti, M.
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 14 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
IMAM FAROK DRS. H. MOH. ARIFINRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 100.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.:0552/Pdt.G/2013/PA.Smp
Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 165/Pid.B/2013/PN. Ska Tanggal 19 September 2013 — HERI FAJAR SETIAWAN ALIAS CACING
53 — 6
53 — 6
Pos Lantas Faroka telah melihat seorang lakilakiyang kemudian saksi ketahui adalah terdakwa Heri Fajar Setiawan aliasCacing dan seorang perempuan sedang adu mulut di depan trotoar sekitarMall Solo Square Jalan Slamet Riyadi Laweyan Surakarta sampai terdengarributribut, lalu saksi mendekati untuk mengetahui apa sebenarnya yangterjadi, tetapi saat didekati ternyata terdakwa tersebut lari dan kemudian saksikejar, dan setelah tertangkap kemudian saksi amankan bersama BripkaSupriyanto di Pos Lantas Farok
Putus : 26-07-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 812/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 26 Juli 2011 —
37 — 4
37 — 4
IMAM FAROK dan AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam21sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,FATHORRAHMAN sebagai panitera pengganti yang dihadiri Kuasa Hukum ParaPelawan serta Terlawan I, Terlawan II, dan Terlawan V ;HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H.
Register : 19-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2626/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan H.Mukhtar, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,HIm.17 dari 18 hlm. Putusan No. 2626/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Ketua MDrs. Jureimi Arief Drs. H.H.
Register : 11-05-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan SitiAisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tid.H.
Register : 14-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 129-K/PM.III-19/AD/VIII/2009 Tanggal 9 September 2009 — KAPTEN TERDAKWA
85 — 55
85 — 55
Bahwa Saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehatj asmani mapun = rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya, sehubungan dengankasus Pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa(kapten Inf Farok Mewal).2. Bahwa PT. Toba Sakti Utama adalah perusahanyang bergerak dalam bidang developer / Kontraktorsehingga PT.
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.AGUNG HARI PURNOMO
2.MUHAMMAD SYAFRULLAH
151 — 60
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.AGUNG HARI PURNOMO
2.MUHAMMAD SYAFRULLAH
151 — 60
Bahwa saksi menugaskan sdr STEFANUS FAROK NURTJAHJA untukmemberikan keterangan kepada penyidik harda Polres Jakarta Selatanmengenai tentang kehilangan SHGB No. 524/Cilandak atas namayayasan fatmawati yang dibuat oleh SYAFRULLAH, karena sdrSTEFANUS FAROK NURTJAHJA sejak dulu sudah mengurusi tanahtanah / aset yayasan fatmawati, sehingga dia lebin banyak mengetahuiBahwa sdr STEFANUS FAROK NURTJAHJA tidak pernah menjadipengurus atau / anggota yayasan fatmawati Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi menugaskan
FAROK NURTJAHJA (Staf Ahli Pertanahan YayasanFatmawati) tanggal 24012019sdr. ICHSANI DARMAN (Kasi Pemerintahan Kel. CilandakBarat) tanggal 25012019 danHalaman 29 dari 76 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN JKT.SELsdr. RM. JOHANES SARWONO, SH (Notaris) tanggal 07022019Bahwa dari Kapolres Metro Jaksel Nomor : B / 822 / IIl / RES.1.2 /2019 / Restro Jaksel tanggal 31 Maret 2019 perihal Surat pengantarlaporan kehilangan SHGB No. 524 / Kel.
Register : 11-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1179/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 8 April 2014 —
11 — 0
11 — 0
IMAM FAROK, HakimPengadilan Agama Sumenep, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 21 Januari 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut;1 Semua dalil yang diajukan oleh Pemohon dalam suratpermohonan cerai talak adalah tidak benar, adapun
Register : 13-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Imam Farok, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.
Register : 21-06-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 710/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 0
31 — 0
IMAM FAROK sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. SHOHIBUL BAHRI dan AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,FATHORRAHMAN sebagai panitera pengganti dan Pemohon yang dihadiri oleh pihakpihak Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. SHOHIBUL BAHRI Drs. H.
Register : 29-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1315/Pdt.GG/2012/PA.Smp Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 1
35 — 1
IMAM FAROK Drs. KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. SHOHIBUL BAHRI SUSWATI, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 360.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Imam Farok, M. HES., danDrs. Jureimi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jureimi Arief Drs. H. ParhanuddinH.
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 74/Pdt.G/2013/PAA.Smp Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
IMAM FAROK, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pihak Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut dimuka persidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, Tergugat tidak membantah apa yang telah disebutkan oleh Penggugatdalam gugatannya pada point tersebut;2.
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Imam Farok, MHES sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, SAg dan SitiAisyah, SAg, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.HIm.20 dari 21 hlm. Putusan No. 1256/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Ketua MDrs.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3544/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Imam Farok, M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada han itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Termohon dan diluar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.
Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,H1m.45 dari 46 hlm Putusan No.3544/Pdt. G/2018/PA. Sda.Panggilan Rp 487.000, Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)H1m.46 dari 46 hlm Putusan No.3544/Pdt. G/2018/PA. Sda.
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3683/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.21 dari 22 hlm. Putusan No.3683/Pdt.G/2018/PA.Sda.HIm.22 dari 22 hlm. Putusan No.3683/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 16-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Smp. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
IMAM FAROK, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pihak Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut dimuka persidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, Tergugat tidak membantah apa yang telah disebutkan oleh Penggugatdalam gugatannya pada point tersebut;2.