MAHPUDIN Als ASEP Bin SUPARMAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

Nyawa Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN dengan pidana penjara selama<

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN, sebagaimanatercantum dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan dipotong masa tahanan.3.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. dan Ad.2.

Merampas Nyawa Orang LainMenimbang bahwa menghilangkan jiwa orang lain mengandungpenggertian merampas nyawa orang lain, artinya; kematian orang lain, dalamperkara ini adalah korban Wahidin tidak dikehendaki oleh kurban itu sendiri,melainkan karena perbuatan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 07/VER/RSUDIILGILTI/VI/2019, tanggal 24 Juni 2019 dan Surat KeteranganKematian Nomor : 152.b/RSUDILG/LT/VI/2019 tanggal 1 Juni 2019, ternyatakorban Wahidin telah meninggal dunia, dikarenakan

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut dikurangkan seluruhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tob.Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate tertanggal 16Oktober 2017 No.Reg.Perk : PDM43/HALUT/Epp.2/2/10/2017;Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate tertanggal 31Januari 2018 No.Reg.Perk : PDM 43/HALUT/Epp.2/10/2017, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT.TTE.o>Menyatakan Terdakwa Misa Lahengko Alias Misa bersalah melakukan tindakpidanadengan sengaja merampas

nyawa orang lain atas nama KorneliaAlfayan Alias Kori Alias Moro sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair melanggar Pasal 338 KUHPidana;MenghukumTerdakwa Misa Lahengko Alias Misa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah/ sebilah parang;> 1 (satu) buah baju daster

banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut :Memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding memutuskan :1.Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah/Memperbaiki amar Putusan terhadap terdakwa MISA LAHENGKOAlias MISA menjadi Menyatakan terdakwa MISA LAHENGKO Alias MISAbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa oranglain atas nama KORNELIA ALFAYAN Alias KORI Alias MORO sebagaiHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT.TTE.mana diatur dan dincam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 338KUHPidana;3.

DIKA Alias YEMI pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekitar Pukul 09.30 WITA atau pada waktu tertentu dalam BulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di Dusun Wawosumba, RT 001, RW 001, Desa Wolotopo Timur,Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ende, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban Petronela BugaPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dapat diartikandalam tiga macam. Pertama, kesengajaan yang bersifat tujuan. Bahwa dengankesengajaan yang bersifat tujuan, si pelaku dapat dipertanggungjawabkan danmudah dapat dimengerti oleh khalayak ramai. Apabila kesengajaan seperti ini adapada suatu tindak pidana, si pelaku pantas dikenakan hukuman pidana.

Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Korban mengalami 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kali duacentimeter yang akhirnya akibat dari luka tersebut, Korban meninggal duniabersesuaian dengan bukti Surat Keterangan Kematian Nomor:17/TU.O1/UM/I/2020 tertanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Melati Cinta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang laintelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan dalam pembelaan lisan Penasihat Hukum dan Terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Unsur ke1 ; Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ini adalah subjek hukumbaik itu seseorang (natuurlyke persoon) maupun badan hukum (recht persoon) yangdianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan seorangsebagai terdakwa yaitu bernama, Terdakwa Suyadi als Suro bin Parijo, pada saat PenuntutUmum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitas terdakwa

terdapat error in persona;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pemeriksaan dipersidangan nampak jelasbahwa Terdakwa Suyadi als Suro bin Parijo ini dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, yaitu terdakwa dapat mengikuti atau menyimak persidangan dengan baik,mampu menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terhadapterdakwa pemeriksaan persidangan ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi;Unsur ke2 ; Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain";Menimbang, bahwa pengertian Kesengajaan itu. secara etimologis berartiMengkehendaki dan mengetahui (willens en wettens) perbuatan yang dilakukan, dalamIimu Hukum setidaknya ada dua teori terkemuka mengenai kesengajaan ini yaitu ;1.

nyawa orang,karena tentunya setiap orang pasti akan terluka parah jika ditusuk dengan suatu benda tajamke bagianbagian vital tubuh dan tentunya apabila sudah terluka parah dibagianbagian vitaltubuh tersebut seseorang pasti akan menghadapi bahaya maut, atau setidaktidaknyawalaupun mungkin terdakwa tidak menghendaki hilangnya nyawa korban tersebut, pastilahterdakwa dapat mengetahui/menyadari/membayangkan akan akibat dari perbuatannya11tersebut, yaitu tentunya akan mendatangkan bahaya maut terhadap

orang yang ditujukanperbuatan tersebut (Voorstelling Theorie) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka dengandemikian unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi/terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan primair diatastelah terpenuhi maka dengan demikian dakwaan Primair telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti maka terhadapdakwaan subsidair tidak dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa MOSES WANINI Alias MOSES tidak terbuktimelakukan Tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,sebagaimana Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menyatakan Terdakwa MOSES WANINI Alias MOSES telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum.3.

PAL Timika Distrik Mimika Baru kabupaten Mimika atau setidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Kota Timika, telah merampas nyawa orang lain yaitu korbanYOHANIS WANINI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat diatas, saat terdakwa Moses WaniniAlias Moses sedang bertengkar dengan Sdr. Hironimus Mameyau dan akanmelakukan pemukulan terhadap Sdr.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa Profesor Simons telah memberikan definisinyabahwa kesengajaan adalah suatu kehendak dari si pelaku yang memangditujukan untuk timbulnya suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undangundang (Leerbock van het netherlanches strafrecht terjemahan PAFLamintang,SH Hal.243), sehingga sengaja merupakan wujud dari uiting van dewill atau pernyataan dari kehendak.

Unsur Merampas nyawa orang lain3. Unsur dengan Sengaja1.

Unsur Merampas nyawa orang lain Menimbang, bahwa unsur merampas/menghilangkan nyawaorang lain dalam delik ini merupakan akibat dari perbuatanTerdakwa yaitu hilangnya nyawa orang lain. Hal ini berartiharus ada orang lain yang dihilangkan nyawanya akibatperbuatan yang dilakukan Terdakwa.

Unsur sengaja dapat diartikan sebagaimenghendaki dan mengetahui: Menghendaki artinya ada akibat yang diharapkan ataudiinginkan dari tindakan atau perbuatan yang dilakukanitu; Mengetahui artinya bahwa pelaku sebelum melakukan suatuperbuatan tersebut telah menyadari bahwa perbuatannyaitu apabila dilaksanakan akan sebagaimana yangdiharapkan dan dia mengetahui pula bahwa perbuatan yanghendak dilakukannya adalah melawan hukum;llMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan dalam unsure merampas

nyawa orang lain tersebutdiatas bahwa dari perbuatan Terdakwa dengan memarangikorban dari arah belakang badan, leher dan tangan korbansebanyak 3 kali hingga korban terjatuh telungkup danmeninggal dunia, Majelis Hakim menilai bahwa dari perbuatanTerdakwa tersebut, Terdakwa mengharapkan atau menginginkanmatinya korban Jufri sebab setidaktidaknya Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa orang yang diparangi denganparang yang panjang dan memarangi leher dan kepala yangmerupakan organ yang vital dan Jlunak

Purwati BintiParmin Als Sumanto, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti. tersebut diatas, yang semulaterdakwa SUKIRNO Als BOKIR BIN WARISMAN Als WARTOYO yangsudah punya rencana untuk melakukan merampas nyawa oranglain, bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul09.00 Wib, terdakwa bertemu di Stasiun Kereta Apigandrungmangu, Kabupaten Cilacap dengan korban Sdri.

MargonoSoekarjo Purwokerto tanggal 08 Mei 2010;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 340 KUHP;Subsidiair:Bahwa terdakwa SUKIRNO Als BOKIR BIN WARISMAN Als WARTOYO padahari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 13.00 Wib, atausetidak tidaknya pada tahun 2010, bertempat di rumah kosong diDesa Cisumur RT.03 RW.03, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, "dengan sengaja merampas nyawa orang lain terhadapkorban Sdri.

Purwati Binti Parmin Als Sumanto, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti. tersebut diatas, yang semulaterdakwa SUKIRNO Als BOKIR BIN WARISMAN Als WARTOYO yangsudah melakukan merampas nyawa orang lain, bahwa pada hariKamis tanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwabertemu di Stasiun Kereta Api gandrungmangu, KabupatenCilacap dengan korban Sdri.

B/2015/PN Snt.Bahwa ia Terdakwa Aminuddin Alias Baron Alias Ambok Asek Bin Nordin padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Agustus 2013, bertempat di RT. 01 Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut:Bermula

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawa orang lain iniadalah tindakan seseorang dengan memakai bantuan alat maupun tanpa bantuan alat yangmengakibatkan hilangnya nyawa seseorang atau mati (SR. Sianturi, S.H.)

AdeKurniawan W. selaku dokter pemeriksa dapat disimpulkan bahwa korban Dewi Ardiantimeninggal akibat luka tusukan diperut oleh benda tajam dan luka memar dileher akibatbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah merampas nyawa korban Dewi Ardianti dengan cara menusuk perutkorban Dewi Ardianti dengan menggunakan pisau dapur sepanjang lebih kurang 15 cm,yang kemudian dilanjutkan Terdakwa dengan membenamkan kepala korban Dewi Ardianti25kedalam

air yang ada didalam parit sampai korban meninggal dunia, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur merampas nyawa orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 340 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti maka DakwaanSubsidair tidak perlu dipertimbangkan

NUR, Saksi EPIMUKLIS BIN AMRIL S (keduanya dalam penuntutan terpisah), WIRMAN (belumtertangkap/DPO) pada Hari Minggu Tanggal 07 Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di Rt 01 DusunPengeretan Desa Pelempang, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yang melakukan

NUR, Saksi EPIMUKLIS BIN AMRIL S (keduanya dalam penuntutan terpisah), dan WIRMAN(belum tertangkap/DPO) pada Hari Minggu Tanggal 07 Februari 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di Rt01 Dusun Pengeretan Desa Pelempang Kecamatan Mestong Kabupaten MuaroJambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yangdengan

Merampas nyawa orang lain;a Ff W ND. orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan ituMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Halaman 19 dari 29 hal.

tenang mempertimbangkan dan memikirkan dengan carabagaimanakah Terdakwa melakukan perbuatannya supaya maksudnyatercapai, yaitu merampas nyawa orang lain sedangkan tempo (jangka waktu)tersebut tidak boleh terlalu lama dan tidak boleh terlalu singkat, yang pentingdalam jangka wakiu tersebut Terdakwa dengan tenang untuk memikirkanrencananya dan masih ada pula waktu untuk membatalkan maksudnya itu.Sejalan dengan yuripridensi diatas R.

Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa mempunyai waktu yang cukupakan tetapi Terdakwa tetap melaksanakan niatnya atau rencananya sehinggaterjadi penikaman kepada Antoni;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi oleh perobuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap si persidangan,telah terbukti benar, sesuai perencanaan selanjutnya sekitar

Bangka atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, para Terdakwa telah sengaja dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

Bangka, atau di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berhak untuk memeriksa dan mengadilinya, telah membantuadik kandungnya terdakwa RUSTAMAJI bin SUPARLAN (diajukan dalamberkas perkara terpisah) dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

Bangka, atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, para Terdakwa telah sengaja dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

nyawa orang lain atautelah membunuh korban NURHASANAH als.

Unsur merampas nyawa orang lain :Memang benar pada hari Selasa tanggal 9 Desember tahun 2003 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Dusun Tirus Desa Rambang, KecamatanRiau Silip, Kabupaten Bangka pada saat itu korban Nurhasanah aliasDasini sedang berjalan kaki melewati hutan untuk pulang ke Camp untukmemasakkan makanan untuk suaminya dan saudarasaudara darisuaminya Kusnadi bin Suparlan, yang biasa dikerjakan sehariharinya,ternyata belum sampai di Camp tepatnya di dalam hutan, karena sudahdiberitahu sebelumnya

No. 76 K/MIL /2017tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enambelas di Studio Karaoke Raflesia Ruko Lapangan Gelora Pilang JalanDiponegoro Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, ProvinsiJawa Tengah, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindak pidana"Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lain dengan caracara sebagaiberikut:a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL sejak tahun

nyawa orang lain, sebagaimana diatur dandiacam dengan pidana menurut Pasal 338 KUHP.Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan peraturan lain yangberkaitan, mohon agar Terdakwa Afin Indriyanto, Prada Mar, NRP 119064,dijatuhi: Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) tahun.

nyawa orang lain.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa:a.1)8)9)10)11)Barangbarang:1 (satu) bendel kain kassa yang terdapat darah korban atas namaSdr.

nyawa orang lain, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya.Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu bahwa Terdakwa melakukan perbuatan aquo pada saat Terdakwa sedang menjalani cuti yang seharusnya Terdakwauntuk dapat melakukan komunikasi dan silaturahmi dengan keluargaTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 (delapan) wajib TNI.Bahwa

Menyatakan Terdakwa AFIN INDRIYANTO Prada Mar / 119064 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

nyawa orang lain.

Menyatakan Terdakwa APIDOL HAPIS ALS HAPIS BIN ROWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain dan MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338KUHPidana dan Pasal 351 Ayat(1) KUHPidanadakwaan Kesatu Primairdan Kedua Subsidair Penuntut Umum dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 15 (lima belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan .3.

Hapis bin Rowi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain danmelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana dan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana,sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan KeduaSubsidair dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 513/PID.B/2021/PT PBR2. Membebaskan Terdakwa Apidol Hapis Als.

HAPIS Bin ROWI terbukisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain dan MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana dan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan KesatuPrimair dan dakwaan Kedua Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama15 (Lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;.

Hapis bin Rowi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain dan melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 513/PID.B/2021/PT PBR338 KUHPidana dan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana, sebagaimanadakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Subsidair dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Apidol Hapis Als.

OPPIER bersalah melakukan tindak pidanabersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 340 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEMI A.B. OPPIER dengan pidanapenjara selama SEUMUR HIDUP.3.

Menyatakan Terdakwa JEMI A.B.OPPIER tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 340 KUHP;2.

Tim.dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 17.00 WIB,terdakwa berpapasan dengan korban RIEKE ANDRIANTI diparkiran RusunGriya Tipar Cakung (RGTC) Blok Kruing Indah No. 416 Kelurahan CakungKecamatan Cakung Jakarta Timur, tibatiba korban mengatakan kepadaterdakwa* ITEM JELEK dan perkataan tersebut diulangi oleh korbansebanyak dua kali, Sambil korban meninggalkan parkiran, hal tersebutmembuat terdakwa

nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah RIEKE ANDRIANTI dan hubungan saksidengan korban adalah rekan kerja;Bahwa tindak pidana Pembunuhan tersebut diketahui terjadi pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2019 sekira Jam. 21.00 Wib di Rusun Griya TiparCakung Blok.

nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah RIEKE ANDRIANTI dan hubungan saksidengan korban adalah tetangga;Bahwa tindak pidana Pembunuhan tersebut diketahui terjadi pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2019 sekira Jam. 21.00 Wib di Rusun Griya TiparCakung Blok.

Maharatu kec.Marpoyan damai kodya pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan No : 132/Pid.B/2017/PN Pbr. hal 3 dari 27 halBahwa pada hari kamis tanggal 13 oktober 2016 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa pulang kerumah di di jalan kuansing no. Rt. 004 Rw. 008 kel.Maharatu kec.

Marpoyan damai kodya pekanbaru atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 13 oktober 2016 sekira pukul 18.30Wib terdakwa pulang kerumah di di jalan kuansing no. Rt. 004 Rw. 008 kel.Maharatu kec.

nyawa oranglainAd. 1.

Unsur merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, surat, petunjuk,keterangan terdakwa dan barang bukti :Menimbang, bawa saksi HERMANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN, HERIANTOAls HERI Bin KATIMIN (Alm), MELIANI Als MELI Binti N.RASID (Alm), SITINUR LELA SARI Als BUTET Binti H.

Unsur merampas nyawa oranglain;Ad. 1. Unsur Barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang mampu dimintai pertanggungjawabannyaterhadap tindak pidana yang dilakukan olehnya.

Tika bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Merampas Nyawa Orang lain";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haeruddin Dg. Nombong Bin Sampara Dg. Tika dengan pidana penjara selama delapan (8) tahun;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Tikabersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Merampas Nyawa Orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haeruddin Dg. Nombong BinSampara Dg. Tika dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangkan seluruhnya selama dalam tahanan sementara;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Tika, padahari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di Kampung JipangDesa Jipang Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, dengan sengaja telah merampas nyawa orang lain yaknikorban Baso Dg.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan sengaja dalam hal ini adalahkesengajaan sebagai kepastian / keharusan dimana akibat / keadaan yangmenyertai diketahui betul akan adanya, baik dikehendaki maupun tidakdikehendaki.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa padahari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 00.30 wita, bertempat diKampung Jipang Desa Jipang Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowatelah terjadi pembunuhan;Menimbang

Tikabersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Merampas Nyawa Oranglain";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haeruddin Dg. Nombong BinSampara Dg. Tika dengan pidana penjara selama delapan (8) tahun;a. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa dalam tahanan sementara;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUKRI ALS SUKRI SUKRI ALS UKKI BIN MAAMURbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa oranglain dan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyasenjata penikam, senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHpidana dan Pasal 2 ayat (1) UUDrt No. 12/Drt/1951 LN No. 78 Tahun 1951 sebagaimana yang didakwakan padadakwaan Kedua danPROSITE

perkaraterpisah) pada hariMinggu tanggal 20 September 2015sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan September 2015, bertempat di Desa Barakkang Sekitapukul 01.00 wita bertempat di desa Barakkang Kecamatan BudongBudong KecamatanMamuju Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain"yakni koroban ADE PURNOMO,Perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagaiEISEIKUT 2~~nnnnnnn nnn nemo nner ne nnn RRR A RE A Ie Awalnya pada hari sabtu tanggal 19 september 2015 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa sedang berada di topoyo tepatnya dikost terdakwa bersama BambangMarjono kemudian korbanAde datang bersama temannya tidak lama kemudian keluarsekitar pukul 22.00 wita terdakwa menghubungi DIKI yang merupakan adik korbanuntuk menanyakan keberadaan

nyawa orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara. antara lain sebagai berikut Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN SbwPada waktu tersebut diatas, berawal dari adanya acara nyongkolan yangdiiringi dengan kecimol di Dusun Karang Kerato, Desa Jorok, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya saat iringiringan pengantinsampai didepan rumah pengantinnya tiba tiba datang saksi HUSNI aliasNIK AK ABDUL HARIS dengan membawa 1(satu) bilah parang tanpagagang terbuat dari besi dengan Panjang

Unsur dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan akibat yang timbul ataskehendak perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan didalam teori ilmuhukum pidana, dikenal delik formil dan delik materiil.

Yang dimaksud dengandelik formil adalah delik yang perumusannya menitikberatkan kepada perbuatanyang diancam dengan pidana oleh Undangundang sedangkan yang dimaksuddengan delik materiil adalah delik yang perumusannya menitikberatkan padaakibat yang dilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang, makaberdasarkan teori ilmu hukum pidana tersebut unsur merampas nyawa oranglain sebagaimana yang dimuat didalam Pasal 338 KUH Pidana merupakandelik materiil;Menimbang, bahwa sedangkan pengertian merampas

nyawa oranglain merupakan akibat yang dilarang oleh Hukum Pidana, yaitu hilangnya jiwaatau nyawa orang lain atau kematian orang lain sebagai akibat dari perbuatan sipelaku yang dilakukan sebagai suatu kesengajaan atau merupakan maksud dariperbuatan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur merampas nyawa orang lain merupakan delik materiil, sehinggaperbuatan Terdakwa dapat dihukum atau dapat dipertanggung jawabkan kepadadiri Terdakwa apabila telah nyata terdapat

;Kedua :Primer :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal sepuluh bulan Maret tahun 2000 sebelas sekirapukul 22.00 WITA, setidaktidaknya dalam tahun 2011 di Jalan Madusila ByPass, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar,telah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja dan rencana lebihdahulu merampas nyawa orang lain, dengan caracara sebagai

nyawa oranglain, dengan caracara sebagai berikut :a.

nyawa orang lain ;.

a quosebagai perbuatan "Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, makamaksud yang demikian juga tidak dapat dibenarkan dan tidak tepat.Dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak akan mengulangi definisi/pengertian yang dimaksud "merampas nyawa orang lain, dalam doktrinhukum, karena definisi tersebut sudah merupakan hal yang baku,sehingga tidak perlu Pemohon Kasasi perdebatkan, akan tetapi PemohonKasasi akan membahas serta membantah unsur "merampas nyawaorang lain, secara hukum berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan.

Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan. Primer melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 KUHP;2.

Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengajadan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, mereka yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan.