Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayip Bin Raup) dengan Pemohon II (Ida Parida Binti Mudrikah) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diAula Desa Cisolok, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ayip Bin Raup, Sukabumi 10 Juli 1978 (umur 38 tahun), agama lslam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung CikupaRT.004 RW. 003 Desa Cikelat Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ida Parida

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ayip Bin Raup ) denganPemohon Il (Ida Parida Binti Mudrikah );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ayip Bin Raup ) denganPemohon Il (Ida Parida Binti Mudrikah ) yang dilaksanakan pada tanggal28 Mei 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayip Bin Raup) denganPemohon Il (lida Parida Binti Mudrikah) yang dilangsungkan pada tanggal28 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi;4.

Parida Suniarti;b.

berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Parida

Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Parida Suniarti, Deskas Pariji; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini

antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Parida

Bahwa ibu kandung dari I umur 14 tahun dansur 10 tahun yang bernama Parida Pasaribu bintiMaratua Pasaribu telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2009 sesuaidengan surat kematian Nomor yang dikeluarkanPangulu Bandar Rakyat tanggal 15 Februari 2015 sedangkan ayahkandung kedua anak tersebut yang bernama QE juga telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2015 sesuai dengan SuratKematian Nomor 401/BR/XIl/2015 yang dikeluarkan Pangulu Bandar Rakyattanggal 15 Desember 2015;.

penafsiran a contrario dari PermaNomor ji tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimberpendapat dalam perkara ini mediasi dan/atau upaya damai tidak diperlukan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara Ini adalahPemohon bermohon agar ditetapkan sebagai wali dari keponakan kandungPemohon bernama Aulia Saputri binti Yaunior, perempuan, umur 14 tahun danAlfina Zuhra binti Yaunior, perempuan, umur 10 tahun yang merupakan anakkandung dari pasangan suami istri Yaunior bin Zulfan dan Parida

Pasaribu;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon adalahperkara Volunter, maka kepada Pemohon dibebani bukti, untuk membuktikandalildalil permohonannya, atas beban bukti tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 serta dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Sim yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, menurut perti dijadikan sebagai bukti bahwa Yaunior bin Zulfian dan Parida

Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, menurut pertimbangan Majelistelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapatdijadikan sebagai bukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Hendro Asmoropada tanggal 19 Januari 2008;Menimbang, bahwa P.3 dan P.4 adalah surat autentik yakni suratketerangan kematian, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikansebagai bukti bahwa Parida

Pasaribu telah meninggal dunia pada tanggal 29Juni 2009 dan Yauniortelah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2015;Menimbang, bahwa P.5 dan P.6 adalah akta autentik yakni Kutipan AktaKelahiran, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwaEo pcrempuan, lahir tanggal 15 Juli 2003 dan xperempuan, lahir tanggal 19 Juni 2007 adalah anak dari hasil perkawinanYaunior dan Parida Pasaribu;Menimbang, bahwa P.7,

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinansuami istri ZAHROMI dan PARIDA ARYANT , anak LakiLaki bernama PAREL PRATAMApada tanggal 04 OKTOBER 2010; wa nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ere

tersebut untuk keperluan persiapan masuksekolah anak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Salaiaeiamaianianeaieaiaate we neencenenans momen nnn nn een n nn nnn nnn nnn ee Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama PAREL PRATAMA lahir di OGAN KOMERING ULU tanggal04 OKTOBER 2010, dari perkawinan suami /istri bernama ZAHROMI dan PARIDA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OGAN KOMERING telah dilahirkan dari perkawinan suamiistti ZAHROMI dan PARIDA ARYANI, anak LakiLaki bernama PAREL PRATAMA padatanggal 24 OKTOBER 2010; we rere nena nnn nnn enn n nena enna eee 3.

sebagai Kepala Keluarga dan Parida (Pemohon Il) sebagaiistri, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Hakim Tunggal ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya disudut kanan atas;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bersumpah menurut agama Islam sebagaiberikut:1.

(Pemohon ) sebagai Kepala Keluargadan Parida (Pemohon Il) sebagai istri yang telah dibubuhi meterai secukupnya,telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh HakimTunggal ternyata cocok, maka Hakim Tunggal berpendapat bukti tertulis yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materilbukti surat;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga (KK)Nomor 1406062504070005 atas nama Munir, S.

(Pemohon ) sebagai KepalaKeluarga dan Parida (Pemohon Il) sebagai istri yang menerangkan bahwaMunir, S. dan Parida adalah penduduk setempat, maka Hakim Tunggalberpendapat Munir, S. dan Parida adalah penduduk di Dusun Kampung Baru,RT. 001, RW. 007, Desa Kota Intan, Kecamatan Kunto Darussalam;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Saksi! dan Saksi Il;Hal. 8 dari 13 hal. Pen.

HOLIL) terhadap Penggugat (IDA PARIDA alias IDA PARIDA NURLIAH binti A. HAMID ARIP);

PARIDA, perempuan, lahir tanggal 16 juli 20032.

PARIDA, perempuan, lahirtanggal 16 juli 2003; 2. PARMAN, lakilaki, lahir tanggal 10 mei 2009 ;.

PARIDA, perempuan, lahirtanggal 16 juli 2003; 2.

., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dandibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya dan Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer

Putusan No.0394/Pdt.G/2019/PA.RhDuplikat Akta Nikah Nomor 15/15/I/2013 yang dikeluarkan tanggal 13Januari 2013;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Desa Parida, Kacamatan Lasalepa, Kabupaten Munasebagai kediaman terakhir ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Perempuan yang bernama Aisyah Bin Aguslan, Umur 6tahun, lahir di Parida 14 September 2013 yang saat

Putusan No.0394/Pdt.G/2019/PA.RhFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna, Nomor: 15/ 15/I/ 2013 tertanggal 13 Januari 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1 paraf dan tanggal;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 67 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Parida. Kecamatan Lasalepa.

PARIDA HARIANI, Perempuan, umur 25 tahun;b. RAB? ATUN HADAWIYAH, Perempuan, umur 20 tahun;c.

Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak bernama : PARIDA

dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak bernama : PARIDA

PARIDA HARIANI, Perempuan, umur 25 tahun;b. RABPATUN HADAWIYAH, Perempuan, umur 20 tahun;c.

Bahwa bulan September 2010, setelah melahirkan Penggugat tahu jikaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Parida, tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa izin dari Pengadilan Agama di saatPenggugat dalam keadaan hamil, sehingga Penggugat kecewa atas sikapTergugat tersebut, namun antara Penggugat dengan Tergugat kembalirukun karena Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugattidak akan menemui perempuan tersebut, asalkan Penggugat denganTergugat kembali bersama membina rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah duakali menikah dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat yaitudengan perempuan bernama Alang dan perempuan bernama Parida danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

dikaruniai tiga oranganak sekarang dua orang anak dalam pemeliharaan Penggugat dan satuorang anak dalam pemeliharaan Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 (enam) bulan karena sering berselisin dan bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah dua kalimenikah dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat yaitu denganperempuan bernama Alang dan perempuan bernama Parida

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat pergi menikah dengan perempuan lain bernama A'langtanopa sepengetahuan Penggugat dan tanpa izin dari Pengadilan Agama dannanti Penggugat tahu setelah di rumah orang tua Tergugat, sehinggaPenggugat merasa kecawa dan sedih, namun Tergugat dengan perempuantersebut, langsung bercerai, pada bulan September 2010, setelah melahirkanPenggugat tahu jika Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Parida

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sudah dua kalimenikah dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat yaitu denganperempuan bernama Alang dan perempuan bernama Parida dan Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat jugasering pergi meninggalkan Penggugat.

TetiHimati. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ayip, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wazirman Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000,4.

Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajat Supriadin bin) dengan Pemohon II (Ida Parida binti Entoh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2009di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
<

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ajat Supriadin bin tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 06041980 umur 39tahun, Agama Islam Pendidikan SD pekerjaanburuh bertempat kediaman di Kp SindangwangiRt.001 / Rw. 012 Desa Cicangkanggirang Kec,Sindangkerta Kabupaten Bandung,Barat sebagaiPemohon ;Ida Parida

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Ajat Supriadi danIda Parida binti Entoh ) yang dilaksanakan pada tanggl,05052009 diwilayah Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ajat Supriadin denganNomor: 321707070860015 dan Ida Parida dengan Nomor:3217165605800011, yang diterbitkan oleh Kepala DinasHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.564/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajat Supriadinbin) dengan Pemohon II (Ida Parida binti Entoh) yang dilaksanakanpada tanggal O05 Mei 2009di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

PUTUSANNomor : 125/Pdt.G/2012/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh:Astusti binti La Sonda, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Poros Tampo, Desa Parida,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,penggugat.MelawanAlexs bin Sugiman S., umur 27

dalam keadaan mabuktergugat selalu memukul penggugat.Bahwa saksi pernah melihat tergugat memukul penggugat sampaikelopak mata penggugat memar.Bahwa pada tahun 2010, tergugat pergi ke Makassar untuk bekerjanamun selama tergugat pergi, tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada penggugat dan anaknya.Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, keduanya telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih dua tahun.Bahwa setelah lebaran idhul fitri tahun 2012, tergugat pernahdatang ke Desa Parida

namun kedatangan tergugat tersebut dalamkeadaan mabuk sehingga penggugat tidak menemui tergugat karenatakut.Bahwa sejak berpisah, penggugat dan tergugat telah diupayakanuntuk dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat.saksi ke dua :Lili Ulifia binti Suharjono, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai

sering minumminuman keras sampai mabuk dan jikadalam keadaan mabuk tergugat selalu memukul penggugat.Bahwa saksi sering melihat tergugat memukul penggugat.Bahwa pada tahun 2010, tergugat pergi ke Makassar untuk bekerjanamun selama tergugat pergi, tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada penggugat.Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, keduanya telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih dua tahun.Bahwa setelah lebaran idhul fitri tahun 2012, tergugat pernahdating ke Desa Parida

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ceceng Hilyatul Ali bin Dana Saroni) dengan Pemohon II (Kiki Parida binti Apip) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA

MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ceceng Hilyatul Ali bin Dana Saroni Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05Agustus 1976 (43 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.Solokondang RT 002 RW O09 Desa CijenukKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon 1;Kiki Parida

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Ceceng HilyatulAli bin Dana Saroni ) dan Pemohon II ( Kiki Parida binti Apip ) yangdilaksanakan pada tanggl,27 Maret 2005 di wilayah KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ceceng Hilyatul Allidengan Nomor: 3217120508760026 tertanggal 12 November 2012dan Kiki Parida dengan Nomor: 3217125705890012 tertanggal 08November 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ceceng HilyatulAli bin Dana Saroni) dengan Pemohon II (Kiki Parida binti Apip)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Nurdila, Rido dan Mekar adalah anak sah Rimba bin Majid dan Parida Ali binti Ali;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak sebagaimana diktum 2 (dua) pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.Sgueazy yor sJl aU pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan asal usulanak yang diajukan oleh:Rimba bin Majid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Beringin, RT.001, DesaBereng Berkawat, Kecamatan Beduai, Kabupaten Sanggau,sebagai Pemohon I;Parida Ali binti Ali, umur 33 tahun, agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6103066508870001 atasnama Parida Ali yang diterbitkan di Kabupaten Sanggau, tertanggal 25Februari 2019, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti(P.2);3.

olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapan dariPengadilan Agama Sanggau untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Nurdila, Rido dan Mekar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat yang akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Rimba, bukti P.2 berupa fotokopi kartu tanda pendudukatas nama Parida

Hakimmenilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan telahmemenuhi memenuhi ketentuan pasal 55 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 103 Ayat 2 Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IIdikabulkan, maka sebagaimana petitum 2 permohonan Pemohon danPemohon II maka Hakim menetapkan anak bernama Nurdila, Rido dan Mekaradalah anak sah Rimba bin Majid dan Parida

Menetapkan anak bernama Nurdila, Rido dan Mekar adalah anak sahRimba bin Majid dan Parida Ali binti All;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahirananak sebagaimana diktum 2 (dua) pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau;Him. 11 dari 12 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Sgu4.

Parida Hernawati;c. Rusniati;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

berupauang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Paizah, Parida

Sel. saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Paizah, Parida, Hasni; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk

Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: Paizah, Parida

., masingmasing sebagai Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dandibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Termohon;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

Ibrahim Asfari, SH. sebagai Hakim Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

Termohonsupaya hadir pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan di atasdengan relaas panggilan dan diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pemohonagar hadir sekaligus menghadirkan Pemohon prinsipalnya pada persidangantersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, lalupersidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,13Pipih Parida

Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, tepatnya dipinggir jalan di depan Sekolah Paud Plamboyan; Bahwa barang milik Saksi Zainal Abidin yang hilang adalah 1 (satu) Unitsepeda motor merek Honda Supra X warna hitam nomor registrasi BK 2713NAC dengan nomor mesin JB1E2236674 dan nomor rangkaMH1JB912XAK242877; Bahwa Saksi mengetahui perihal hilangannya sepeda motor tersebut padahari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 09.40 WIB setelah Saksidiberitahukan oleh kakak Saksi yang bernama Parida

Hanum; Bahwa pada Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 09.40 WIB kakak Saksiyang bernama Parida Hanum mengantarkan kue pesanan ke Sekolah PaudPlamboyan untuk acara wisuda anak sekolah Paud bersama anaknya yangbernama Dora Tadika Aulia dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X BK 2713 NAC yang mana pada saat itu Saksi sedang beradadi Sekolah Paud Plamboyan karena Saksi bekerja sebagai guru di Paudtersebut dan Saksi juga yang memesan kue untuk acara wisuda Paudkepada Parida Hanum

; Bahwa setelah mengetahui perihal hilangnya sepeda motor tersebut, Saksikemudian menelepon Saksi Zainal Abidin dan memberitahukan bahwasepeda motor milik Saksi Zainal Abidin telah hilang dari pinggir jalan di depanSekolah Paud Plamboyan; Bahwa berdasarkan keterangan kakak Saksi yang bernama Parida Hanum,sepeda motor Honda Supra X BK 2713 NAC tersebut diparkirkan di pinggirjalan depan Sekolah Paud dalam keadaan dikunci stang; Bahwa Saksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa pelaku yang telahmengambil

Hanum;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa pada Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 09.40 WIB kakak Saksiyang bernama Parida Hanum mengantarkan kue pesanan ke Sekolah PaudPlamboyan untuk acara wisuda anak sekolah Paud bersama anaknya yangbernama Dora Tadika Aulia dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X BK 2713 NAC yang mana pada saat itu Saksi sedang beradadi Sekolah Paud Plamboyan karena Saksi sedang mendampingi anaknyayang wisuda di Sekolah Paud Plamboyan

; Bahwa berdasarkan keterangan kakak Saksi yang bernama Parida Hanum,sepeda motor Honda Supra X BK 2713 NAC tersebut diparkirkan di pinggirjalan depan Sekolah Paud dalam keadaan dikunci stang; Bahwa Saksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa pelaku yang telahmengambil sepeda motor miliknya adalah Saksi Amrido alias Am; Bahwa Saksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa Saksi Amrido alias Amtelah menjual sepeda motor milik Saksi kepada Terdakwa; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna